Εξώδικη όχληση του Δήμου Ρόδου στην κοινοπραξία που ανέλαβε το έργο των LED

Σε αναμονή των απα­ντή­σεων σε μια σειρά από θέματα, που αφορούν στη νομι­μο­ποί­ηση όσο και στην εκπρο­σώ­πηση της κοι­νο­πρα­ξίας, που ανέλαβε την υλο­ποί­ηση του έργου “Ενερ­γειακή Ανα­βάθ­μιση Συστή­μα­τος Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νο­χρή­στων Χώρων – Εφαρ­μο­γές Smart cities με εξοι­κο­νό­μηση ενέρ­γειας στο Δήμο Ρόδου”, τελεί η δημο­τική αρχή, που απέ­στειλε την 11η Φεβρουα­ρίου 2020 σχετικό εξώδικο.

Στο εξώδικο, που απευ­θύ­νε­ται ειδι­κό­τερα στον Ο.Τ.Ε Α.Ε., στην GLOBILED M. E.Π.E. και στην “Στή­ρι­ξις Τεχνική Α.Ε.” και υπο­γρά­φε­ται από το νομικό σύμ­βουλο του Δήμου Ρόδου κ. Θ. Παπα­γε­ωρ­γίου, επι­ση­μαί­νε­ται αρχικά ότι σύμφωνα με το από 01-08-2018 Ιδιω­τικό Συμ­φω­νη­τικό Ένωσης Εται­ρειών, που κατέ­θε­σαν τα μέλη της κοι­νο­πρα­ξίας κατά τη δια­δι­κα­σία και για τη συμ­με­τοχή τους στον “Ανοιχτό, Διεθνή Δια­γω­νι­σμό για την παροχή υπη­ρε­σιών”, “Ενερ­γειακή Ανα­βάθ­μιση – Αυτο­μα­το­ποί­ηση Συστη­μά­των Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νο­χρή­στων Χώρων – Εφαρ­μο­γές SMART CITIES με Εξοι­κο­νό­μηση Ενέρ­γειας στο Δήμο Ρόδου”, βεβαί­ω­σαν ότι κοινός και απο­κλει­στι­κός εκπρό­σω­πος και αντί­κλη­τος «της Ένωσης και των Μελών της έναντι της Ανα­θέ­του­σας Αρχής» ορί­σθηκε ο κ. Λ. Αν., με μεταξύ άλλων και την εξου­σιο­δό­τηση «να υπο­γρά­ψει τη σύμβαση με την Ανα­θέ­τουσα Αρχή, εφόσον η Ένωση Εται­ρειών ανα­κη­ρυ­χθεί Ανά­δο­χος».

Επι­πλέον στην χωρίς ημε­ρο­μη­νία και με αρ. πρωτ. 2/1376/11-01-2019 Σύμβαση Παροχής Υπη­ρε­σιών (ΣΠΥ) επί του πιο πάνω δια­γω­νι­σμού, ανα­φέ­ρε­ται στο από 01-08-2018 συμ­φω­νη­τικό ως στοι­χείο σύστα­σης Ένωσης Εται­ρειών («που συνε­στήθη δυνάμει του από 01-08-2018 Ιδιω­τι­κού Συμ­φω­νη­τι­κού Ένωσης Εται­ρειών (καλού­μενη εφεξής Ανά­δο­χος)»), συνεπώς θα πρέπει να υφί­στα­ται αντί­στοιχη πράξη δημο­σιό­τη­τας ίδρυσης και λει­τουρ­γίας νομικής οντό­τη­τας άσκησης εμπο­ρι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας της ανα­δό­χου.

Επι­πλέον όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται στο εξώδικο, στην παρα­πάνω χωρίς ημε­ρο­μη­νία και με αρ. πρωτ. 2/1376/11-01-2019 Σύμβαση Παροχής Υπη­ρε­σιών (ΣΠΥ) επί του πιο πάνω δια­γω­νι­σμού, παρά τις ως ανωτέρω προ­βλέ­ψεις εκπρο­σώ­που, δεν ορί­ζε­ται εκπρό­σω­πος της “Ανα­δό­χου” Ένωσης ο κ. Λ. Αν., ούτε άλλος, ούτε φέρεται σε κάθε περί­πτωση συγκε­κρι­μένο πρόσωπο να την εκπρο­σώ­πησε και να υπέ­γραψε γι’ αυτήν, παρά το γεγονός ότι βεβαιώ­νε­ται ότι έχει συστα­θεί.

Ο Δήμος Ρόδου δια­τεί­νε­ται παρα­πέρα ότι ενώ στο παρα­πάνω από 01-08-2018 Ιδιω­τικό Συμ­φω­νη­τικό συστά­σεως της Ένωσης Εται­ρειών, για λογα­ρια­σμό της “ΟΤΕ Α.Ε.” εκπρό­σω­πος του φέρεται και για λογα­ρια­σμό του συνήψε το παρα­πάνω συμ­φω­νη­τικό σύστα­σης ο κ. Αν., αντί­θετα στην παρα­πάνω αρ. πρωτ. 2/1376/11-01-2019 ΣΠΥ, στην οποία πέραν της Ανα­δό­χου Ε.Ε. συνε­βλήθη και μεμο­νω­μένα η Ο.Τ.Ε Α.Ε., αυτός δεν εκπρο­σω­πή­θηκε από τον κ. Αν. όπως θα έπρεπε, αλλά από έτερο πρόσωπο (Μπ. Αλ.), πράγμα μάλιστα που με όμοια δια­φο­ρο­ποί­ηση εκπρο­σώ­πων επα­να­λή­φθηκε ομοίως αντί­στοιχα στην ΣΠΥ και για την εκπρο­σώ­πηση της “Στή­ρι­ξις Τεχνική Α.Ε”.

Δια­τεί­νε­ται παρα­πέρα ότι επί των επ’ αυτής (ΣΠΥ) Παραρ­τη­μά­των α) Ι (Σύμβαση Μεσεγ­γύ­η­σης) και β) ΙΙ (Σύμβαση Εκχώ­ρη­σης Απαι­τή­σεων) δυνάμει του παρα­πάνω από 01-08-2010 συμ­φω­νη­τι­κού, συμ­βάλ­λε­ται και υπο­γρά­φει για λογα­ρια­σμό της Ένωσης Εται­ρειών (ως “Δικαιού­χου” και “Ανα­δό­χου”) ο κ. Λ. Αν. ως απο­κλει­στι­κός εκπρό­σω­πος της, ενώ οι συμ­με­τέ­χου­σες στην Ε.Ε. τρεις εται­ρείες ανα­φέ­ρο­νται απλώς, χωρίς όμως αναφορά ούτε εκπρο­σώ­πων, ούτε εξου­σιο­δο­τή­σεων και χωρίς βέβαια υπο­γρα­φές εκπρο­σώ­πων.

Τονί­ζε­ται επι­πλέον οτι κατά την συνε­δρί­αση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου της 28-01-2020 με θέμα λήψης από­φα­σης επί του πρα­κτι­κού ΙΙΙ/20-01-2020 της Ε.Π.Π.Ε. με γνωμοδότηση-εισήγηση την έκπτωση επί της πιο πάνω ΣΠΥ, παρα­στά­θηκε ο κ. Λ. Αν. ο οποίος μεταξύ άλλων ανα­φέρ­θηκε σε συντε­λε­σθεί­σες ανα­κα­τα­τά­ξεις της σύν­θε­σης των εται­ρειών που συγκρο­τούν το σχήμα της Ανα­δό­χου Ε.Ε., χωρίς συγκε­κρι­μένη όμως δια­σα­φή­νιση και με εντεύ­θεν κρίσιμο και ουσιώ­δες ζήτημα και ερώτημα αν παρα­μέ­νει το ίδιο αρχικό σχήμα εται­ρειών της Ανα­δό­χου Ένωσης Εται­ρειών, όπως ακριβώς ήταν κατά σύνθεση και ποσοστά κατά τη συμ­με­τοχή στη δια­δι­κα­σία του δια­γω­νι­σμού και τη σύναψη της ΣΠΥ.

Ότι κατά την ίδια παρα­πάνω συνε­δρί­αση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου της 28-01-2020, συμπα­ρι­στά­με­νος κατέ­θεσε ο κ. T. A. ανα­φε­ρό­με­νος ότι είναι εκπρό­σω­πος της GLOBILED M. E.Π.Ε, χωρίς όμως να προ­κύ­πτει ως άνω το δικαί­ωμα εκπρο­σώ­πη­σης από αυτόν ούτε της Ανα­δό­χου Ένωσης ούτε της πιο πάνω κατά μόνας εται­ρείας, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη ότι εκπρό­σω­πος της φέρεται ο κ. Μπ. Αλ. τόσο στο από 01-08-2018 Ιδιω­τικό Συμ­φω­νη­τικό όσο και στην αρ. πρωτ. 02-1376/11-01-2019 ΣΠΥ “Ενερ­γειακή Ανα­βάθ­μιση – Αυτο­μα­το­ποί­ηση Συστη­μά­των Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νο­χρή­στων Χώρων – Εφαρ­μο­γές SMART CITIES με Εξοι­κο­νό­μηση Ενέρ­γειας στο Δήμο Ρόδου.

Ότι δύο (2) όμοια έγγραφα με αρ. πρωτ. 03/23-05-02-2020 και 03-13/10-02-2020 και με αιτή­ματα για «προ­γραμ­μα­τι­σμό παρα­λα­βής των απο­ξη­λω­μέ­νων φωτι­στι­κών (scrap) που έχουμε συγκε­ντρώ­σει και την υπο­γραφή των σχε­τι­κών πρω­το­κόλ­λων παρά­δο­σης/παρα­λα­βής», τα οποία πρό­σφατα υπο­βλή­θη­καν στη Δημο­τική Αρχή με αντί­στοιχα αρ. πρωτ. Εισ. Εγγρά­φων Δήμου Ρόδου 02/6278/06-02-2020 και 02/6804/10-02-2020, αφενός μεν δεν προ­κύ­πτει ότι προ­έρ­χο­νται από την Ανάδοχο/ ανα­φε­ρό­μενη ως συστα­θείσα ως ανωτέρω από 01-08-2018 Ένωση Εται­ρειών, αλλά σύμφωνα με τις από τους επί του τίτλου των εγγρά­φων επι­γρα­φές μεμο­νω­μένα εκ μέρους των τριών εται­ρειών σας ως αυτο­τε­λών οντο­τή­των, αφε­τέ­ρου δε επίσης δεν προ­κύ­πτει ούτε σε ποια από τις τρεις (3) εται­ρείες σας ανήκει το πρω­τό­κολλο του εγγρά­φου, ούτε πως και ποιόν εκπρο­σω­πεί, ούτε πως και από ποιόν εξου­σιο­δο­τη­θείς ενεργεί και δεσμεύει ο υπο­γρά­φων τα έγγραφα αυτά “Μ. Ρ. Ο.Τ.Ε. Α.Ε.” στο πρώτο έγγραφο και “Μ. Ρ. Προϊ­στά­με­νος Υ/νσης Β22/ICT” στο δεύτερο έγγραφο.

Κατόπιν των ανωτέρω ο Δήμος Ρόδου ανα­φέ­ρει στο εξώδικο τα εξής:

«Ύστερα από αυτά και επί του παρό­ντος, επειδή σύμφωνα με όλα τα παρα­πάνω προ­κύ­πτουν εξαι­ρε­τικά σοβαρά νομικά ζητή­ματα τόσο επί της οντό­τη­τας της φερό­με­νης ως από 18-01-2018 συστα­θεί­σας Ανα­δό­χου “Ένωσης Εται­ρειών Ο.Τ.Ε. Α.Ε. – GLOBILED M. E.Π.Ε.”, ποιος εντέλει εκπρο­σω­πεί αυτήν, πως είναι δυνατόν εκπρό­σω­πος της να μην ανα­φέ­ρε­ται και να μην υπέ­γραψε την ΣΠΥ και αντί­θετα μόνο αυτός να ανα­φέ­ρε­ται και να υπέ­γραψε τις Συμβάσεις-Παραρτήματα της ΣΠΥ, όσο και με ποιά νομι­μο­ποι­η­τικά έγγραφα θεμε­λιώ­θη­καν όλες οι ως άνω εκπρο­σω­πή­σεις τόσο της Ένωσης αλλά και των εται­ρειών που την συγκρό­τη­σαν, εν όψει της ανα­γκαίας ορθής προς τον νόμιμο αντί­κλητο κοι­νο­ποί­η­σης επί νομίμου βεβαίως επα­λη­θευ­τέας συμ­βά­σεως, αφενός μεν της υπ’ αρ. 31/2020 από­φα­σης της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, αφε­τέ­ρου δε της σύμφωνα με αυτήν Ειδικής Όχλησης του άρθρου 203 του Ν. 4412/2016, κατά χορη­γη­θείσα εντολή στον υπο­γρά­φο­ντα για την ενερ­γο­ποί­ηση της σχε­τι­κής κατά τον νόμο δια­δι­κα­σίας εκπτώ­σεως:

Με επι­φύ­λαξη κάθε νόμιμου δικαιώ­μα­τος του Δήμου Ρόδου και σύμφωνα με τις αρχές της νομι­μό­τη­τας, της χρηστής διοί­κη­σης, της δια­φά­νειας και του δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος, οι οποίες επι­βάλ­λε­ται αδιά­κοπα να υπη­ρε­τού­νται και η κάθε πλευρά να συν­δρά­μει προς τούτο, καλεί­ται η κάθε εται­ρεία σας ξεχω­ρι­στά ως μέλη -ευθυνόμενα σε ολόκληρο- της Ανα­δό­χου Ένωσης Εται­ρειών επί της με αρ. πρωτ. 2/1376/11-01-2019 Σύμ­βα­σης Παροχής Υπη­ρε­σιών (ΣΠΥ) και των προη­γη­θέ­ντων αυτής δια­δι­κα­σιών, όπως εντός τριών(3) εργα­σί­μων ημερών από της αντί­στοι­χης επί­δο­σης προς αυτήν της παρού­σας πρό­σκλη­σης, να κατα­θέ­σει ξεχω­ρι­στά στο Δήμο Ρόδου (υπόψη Νομικής Υπηρεσίας- Νομικός Σύμ­βου­λος: Θεό­δω­ρος Μιχ. Παπα­γε­ωρ­γίου) τα ακό­λουθα νομι­μο­ποι­η­τικά έγγραφα:

Α) Από κοινού ως αυτο­τε­λής υπο­χρέ­ωση και για τις τρεις εται­ρείες, ανα­φο­ρικά με την “Ένωση Εται­ρειών Ο.Τ.Ε. Α.Ε.- GLOBILED M. E.Π.Ε. – Στή­ρι­ξις Τεχνική Α.Ε.”:

α) Νομι­μο­ποι­η­τικά έγγραφα σύστα­σης και λει­τουρ­γίας της φερό­με­νης με την αρ. πρωτ. 2/1376/11-01-2019 Σύμβαση Παροχής Υπη­ρε­σιών (ΣΠΥ) ως ανα­δό­χου και ως συστα­θεί­σας “Ένωσης Εται­ρειών Ο.Τ.Ε. Α.Ε.- GLOBILED M. E.Π.Ε. – Στή­ρι­ξις Τεχνική Α.Ε.”, από τα οποία να προ­κύ­πτουν η νομική μορφή, στοι­χεία δημο­σιό­τη­τας, Α.Φ.Μ. με παρα­στα­τικό χρόνου έναρξης, κατα­στα­τικό, τρο­πο­ποι­ή­σεις και πιστο­ποι­η­τικό από το οικείο Πρω­το­δι­κείο ή πιστο­ποι­η­τικό εγγρα­φής από την αρμόδια Υπη­ρε­σία του Γ.Ε.ΜΗ., ώστε να προ­κύ­πτουν ως άνω το κατα­στα­τικό και όλες οι τρο­πο­ποι­ή­σεις του, πρα­κτικό συγκρό­τη­σης σε σώμα του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου/Διοι­κού­σας Επι­τρο­πής, πρα­κτικό από­φα­σης Δ.Σ. συμ­με­το­χής στην δημο­πρα­σία και ορισμός εκπρο­σώ­που, πρα­κτικά απο­φά­σεων Δ.Σ. ορισμών εκπρο­σώ­πων σύναψης της ΣΠΥ και των Παραρ­τη­μά­των και Αντι­κλή­του, πρα­κτικό από­φα­σης επί μέρους εκπρο­σώ­πων για τεχνικά θέματα με συγκε­κρι­μέ­νες αρμο­διό­τη­τες, Πρα­κτικό Δ.Σ. δικαιο­λό­γη­σης μη υπο­γρα­φής της ΣΠΥ και αντί­θετα υπο­γρα­φής των συμ­βά­σεων -παραρτημάτων κ.λπ.

β) Νομι­μο­ποι­η­τικά έγγραφα που να βεβαιώ­νουν ποιες εσω­τε­ρι­κές ανα­κα­τα­τά­ξεις έγιναν επί του σχή­μα­τος εται­ρειών της “Ένωσης Εται­ρειών Ο.Τ.Ε. Α.Ε.- GLOBILED M. E.Π.Ε. – Στή­ρι­ξις Τεχνική Α.Ε.” κατά σύνθεση και ποσοστά, άλλως Υπεύ­θυ­νες Δηλώ­σεις νομίμων εκπρο­σώ­πων ότι δεν έγιναν και απο­σα­φή­νιση του λόγου που βεβαιώ­θηκε το αντί­θετο ενώπιον της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής Δήμου Ρόδου στις 28-01-2020».

Επι­πλέον ζητού­νται νομι­μο­ποι­η­τικά έγγραφα που αφορούν και κάθε μέλος της κοι­νο­πρα­ξίας.