Δικάζεται ο πρώην διευθυντής του Κτηματολογίου Ρόδου

Για την 5η Δεκεμ­βρίου 2019 έχει προσ­διο­ρι­στεί η εκδί­καση ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των, υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­μενο τον πρώην διευ­θυ­ντή του Κτη­μα­το­λο­γίου Ρόδου για απιστία στην υπη­ρε­σία.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­νται στην δίκη οι δικη­γό­ροι κκ. Κώστας Σαρής, Μανώλης Κου­τσού­κος και Βασίλης Καβου­ριού, ενώ ως μάρ­τυ­ρες υπε­ρά­σπι­σής του, μεταξύ άλλων, είναι, ο προϊ­στά­με­νος της νομικής υπη­ρε­σίας του Δήμου Ρόδου κ. Θ. Παπα­γε­ωρ­γίου και ο πρώην προϊ­στά­με­νος της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σίας του Δημο­σίου κ. Δημή­τρης Μπελ­ντέ­κος. Θυμί­ζουμε ότι στο πλαίσιο των ερευνών για την πολύ­κροτη υπόθεση του σκαν­δά­λου της εκποί­η­σης δημο­σίων ακι­νή­των με την χρήση ανυ­πό­στα­των απο­φά­σεων εκποί­η­σής τους, με επί­κληση του Ν. 719/1977, είχαν ανα­ζη­τη­θεί αρμο­δίως κατά τη διε­νέρ­γεια δικα­στι­κής έρευνας στοι­χεία γύρω από υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο έναν ιδιώτη, που απηλ­λάγη τελικώς από το Πεντα­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου (σε πρώτο βαθμό του είχε επι­βλη­θεί ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών). Στο συγκε­κρι­μένο άτομο εκποι­ή­θη­καν νοµίµως 2 τµήµατα επι­φα­νείας 9.920 τ.µ. και 22.750 τ.µ. σε κτη­μα­το­με­ρίδα στη Νότια Ρόδο δυνάµει των ΔΚ 4481/78/21-5-85 και ΔΚ 4481/78/13-4-87 απο­φά­σεων νοµάρχη Δωδ/σου.

Μετά από έρευνα στο Κτηµατολόγιο Ρόδου δια­πι­στώ­θηκε ότι επ’ ονόµατί του µεταγράφηκαν µε τις προαναφερόµενες απο­φά­σεις νοµάρχη Δωδ/σου τµήµατα επι­φα­νείας 9.920 τ.µ. νοµίµως και 26.750 τ.µ. παρα­ποιώ­ντας την απόφαση ως προς την επι­φά­νεια, 19.200 τ.µ. παρανόµως και 4.400 τ.µ. παρανόµως.

Για τα τελευ­ταία 2 τµήµατα έχει γίνει χρήση της µε αρ. πρωτ. ΔΚ 4481/78/13-4-87 από­φα­σης νοµάρχη Δωδ/σου, η οποία είναι ανυ­πό­στατη. Ενώ ζητή­θηκε αρμο­δίως από τον τότε Ανα­κριτή, από τον ελεγ­χό­μενο υπάλ­ληλο του Κτη­μα­το­λο­γίου να προ­σκο­μι­στεί στο πλαίσιο της δικα­στι­κής έρευνας σχετική πράξη κτη­μα­το­λο­γι­κού δικαστή, που εφέρετο να έχει εκδοθεί το έτος 1996, για την μετα­γραφή της πλαστής από­φα­σης εκποί­η­σης, η απά­ντηση, που είχε δοθεί ήταν ότι δεν είχε βρεθεί.

Τελικώς η συγκε­κρι­μένη απόφαση φέρεται να βρέθηκε από τον Κτη­μα­το­λο­γικό Δικαστή στο γραφείο του. Πιο συγκε­κρι­μένα, ενώ του ζητή­θη­καν την 20η Σεπτεμ­βρίου 2007 και 2 Ιουνίου 2010 από την Κτη­μα­τική Υπη­ρε­σία Δωδε­κα­νή­σου και την τότε Ανα­κρί­τρια Ρόδου φωτο­α­ντί­γραφα των με αριθμό 6105/6.8.1996 και 6435/21.08.1996 κτη­μα­το­λο­γι­κών πράξεων του Κτη­μα­το­λο­γι­κού Δικαστή δεν τα προ­σκό­μισε.