Απίστευτη ταλαιπωρία ομογενή που βρέθηκε άδικα υπόλογος για ρευματοκλοπή

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με αί­τη­ση για την λήψη ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων προ­σω­ρι­νής ρύθ­μι­σης κα­τά­στα­σης προ­σέ­φυ­γε χθες ένας ομο­γε­νής κατά της Δ.Ε.Η. και της Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε.

Ο ομο­γε­νής, μό­νι­μος κά­τοι­κος Ηνω­μέ­νων Πο­λι­τειών Αμε­ρι­κής δια­τη­ρεί ιδιό­κτη­τη οικία, στην Ια­λυ­σό της Ρόδου. Από το έτος 2017, λόγω οι­κο­γε­νεια­κών θε­μά­των υγεί­ας, ανα­γκά­στη­κε να μην έρθει κα­θό­λου στη Ρόδο και καθ’ όλο το έτος 2017 και 2018 το σπίτι ήταν απο­λύ­τως κλει­στό, χωρίς να ει­σέλ­θει ούτε ένας άν­θρω­πος, ενώ κατά τα προη­γού­με­να χρό­νια, επι­σκε­πτό­ταν την οικία, μόνο για ένα μήνα κάθε έτος.

Το γε­γο­νός αυτό επι­βε­βαιώ­νε­ται αντι­κει­με­νι­κά, τόσο μέσω του εντύ­που Ε3 από το οποίο προ­κύ­πτει ότι δεν εκ­μι­σθώ­νει το εν λόγω σπίτι, όσο και μέσω του δια­βα­τη­ρί­ου του, από το οποίο προ­κύ­πτουν οι επι­σκέ­ψεις του στην Ελ­λά­δα.

Το ακί­νη­τό του, ρευ­μα­το­δο­τεί­ται από τον χρόνο κτή­σης αυτού απο­κλει­στι­κά και μόνο από πα­ρο­χή ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος των καθ’ ων.

Τον Νο­έμ­βριο του έτους 2018, η αδελ­φή του, βρήκε στην πόρτα της αυλής της οι­κί­ας του ενη­μέ­ρω­ση με την οποία του γνω­στο­ποι­ή­θη­κε ότι εκεί­νος δήθεν είχε τε­λέ­σει το αδί­κη­μα της ρευ­μα­το­κλο­πής, μέσω αυ­θαί­ρε­της πα­ρέμ­βα­σης στον με­τρη­τή του.

Μετά δε από αυ­θαί­ρε­τους υπο­λο­γι­σμούς των καθ’ ων, αυτές κα­τέ­λη­ξαν στο συ­μπέ­ρα­σμα ότι η αξία της «κλα­πεί­σας» ενέρ­γειας, ανερ­χό­ταν στο ποσό των 4.651,13 ευρώ. Εσπευ­σε να γνω­στο­ποι­ή­σει εγ­γρά­φως στις καθ’ ων, ότι ήταν αντι­κει­με­νι­κά αδύ­να­τη τόσο οποια­δή­πο­τε επέμ­βα­σή του στον με­τρη­τή, όσο και η κα­τα­νά­λω­ση οποιασ­δή­πο­τε κι­λο­βα­τώ­ρας, αφού είναι μό­νι­μος κά­τοι­κος Ηνω­μέ­νων Πο­λι­τειών Αμε­ρι­κής και επι­σκε­πτό­ταν την οικία μόνο ένα μήνα κάθε έτος τα τε­λευ­ταία δε δύο χρό­νια δεν την επι­σκέ­φθη­κε κα­θό­λου, με απο­τέ­λε­σμα να είναι αδύ­να­τη η κα­τα­νά­λω­ση τέ­τοιου ποσού ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας.

Τον Δε­κέμ­βριο του έτους 2019, κλή­θη­κε από τον Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου, προς πα­ρο­χή γρα­πτών εξη­γή­σε­ων, ανα­φο­ρι­κά με την δήθεν κλοπή ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας που είχε δια­πρά­ξει. Ομοί­ως ενώ­πιον του Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου, επα­νέ­λα­βε τους ισχυ­ρι­σμούς που είχε προ­τά­ξει εγ­γρά­φως και ενώ­πιον των καθ’ ων. Εν τέλει με κλη­τή­ριο θέ­σπι­σμα του Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, πα­ρα­πέμ­φθη­κε ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου, κα­τη­γο­ρού­με­νος για το αδί­κη­μα της κλο­πής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, πράξη που φέ­ρε­ται ότι τέ­λε­σε στη Ρόδο, από τις 3-5-2014 έως τις 29-9-2018, με αυ­θαί­ρε­τη επέμ­βα­ση στον με­τρη­τή, η οποία είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρα­φεί η κα­τα­νά­λω­ση ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας 12.135 KWH, αξίας 4.229,53 ευρώ, μαζί με τον ΦΠΑ και τους φό­ρους και τό­κους. Κατά τη δι­κά­σι­μο της 1ης Μαρ­τί­ου 2019 οπότε και συ­ζη­τή­θη­κε η υπό­θε­σή απαλ­λά­χθη­κε από κάθε κα­τη­γο­ρία.

Από το έτος 2019, η ρευ­μα­το­δό­τη­ση του ακι­νή­του του έχει δια­κο­πεί από τις καθ’ ων, ένεκα της δήθεν οφει­λής του. Ζή­τη­σε την άμεση επα­να­σύν­δε­ση της ηλε­κτρο­δό­τη­σης της κα­τοι­κί­ας, αφού ήδη κατά τη δι­κα­στι­κή κρίση, δεν είχε δια­πρά­ξει οποια­δή­πο­τε αξιό­ποι­νη πράξη, ενώ επι­πλέ­ον οι λόγοι για τους οποί­ους απαλ­λά­χθη­κε, απο­κλεί­ουν την εκ μέ­ρους του κα­τα­νά­λω­ση οποιασ­δή­πο­τε πο­σό­τη­τας, έστω και ελά­χι­στης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας.

Παρά την απαλ­λα­γή του όμως από κάθε κα­τη­γο­ρία και μά­λι­στα με τρόπο που κα­τα­δει­κνύ­ει ότι ου­δε­μία μο­νά­δα ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας κα­τα­να­λώ­θη­κε πα­ρά­νο­μα εκ μέ­ρους του, οι καθ’ ων δεν επα­να­σύν­δε­σαν την ηλε­κτρο­δό­τη­ση του σπι­τιού του.

Δε­δο­μέ­νου ότι όλα αυτά τα έτη διέ­με­νε μό­νι­μα στο εξω­τε­ρι­κό, δεν υφί­στα­το λόγος εκ μέ­ρους του κί­νη­σης οποιασ­δή­πο­τε άλλης δια­δι­κα­σί­ας και απλώς ανέ­με­νε την άσκη­ση εκ μέ­ρους των καθ’ ων αγω­γής για την κα­τα­βο­λή του τι­μή­μα­τος της ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, ώστε κατά την διεκ­δί­κη­ση της δήθεν οφει­λής του προς τις καθ’ ων να απο­δεί­ξει ότι δεν τους οφεί­λει τί­πο­τα και να απο­δεί­ξει για δεύ­τε­ρη φορά και ενώ­πιον πλέον της πο­λι­τι­κής δι­καιο­σύ­νης ότι δεν έχει τε­λέ­σει την άδικη πράξη για την οποία ούτως ή άλλως απαλ­λά­χθη­κε από το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου. Εντού­τοις πέ­ρα­σαν 5,5 έτη και οι καθ’ ων έως και σή­με­ρα δεν άσκη­σαν ενα­ντί­ον του οποια­δή­πο­τε αγωγή!

Απο­τέ­λε­σμα της αδρά­νειας των καθ’ ων να ασκή­σουν ενα­ντί­ον του οποια­δή­πο­τε αγωγή ήταν η απαί­τη­σή αυτών εν τέλει να υπο­πέ­σει σε πα­ρα­γρα­φή!

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να οι καθ’ ων δια­τεί­νο­νται ότι έλα­βαν γνώση της δήθεν ενα­ντί­ον τους ρευ­μα­το­κλο­πής, στις 29 Σε­πτεμ­βρί­ου του 2018, όπως προ­κύ­πτει από έγ­γρα­φο το οποίο συ­νέ­τα­ξαν. Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση είχαν πλήρη και σαφή γνώση της όλης υπό­θε­σης, της δήθεν εις βάρος τους αδι­κο­πρα­ξί­ας και της δήθεν εις βάρος τους ζη­μί­ας, του­λά­χι­στον την 1η Νο­εμ­βρί­ου 2018. Πλην όμως έως και την 2α Νο­εμ­βρί­ου 2023, ήτοι μετά την συ­μπλή­ρω­ση 5 ετών από την ημε­ρο­μη­νία της πλή­ρους γνώ­σης των καθ’ ων για την ζημία και τον υπαί­τιο αυτής, οι τε­λευ­ταί­ες δεν άσκη­σαν ενα­ντί­ον του οποια­δή­πο­τε αγωγή για την απο­ζη­μί­ω­σή τους. Φυ­σι­κά ακόμα και έως και σή­με­ρα δεν έχει ασκη­θεί ενα­ντί­ον του οποια­δή­πο­τε αγωγή για την απο­ζη­μί­ω­ση των καθ’ ων.

Ζητά έτσι να υπο­χρε­ω­θούν οι καθ’ ων να επα­να­συν­δέ­σουν προ­σω­ρι­νά την πα­ρο­χή ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος της οι­κί­ας του, υπό τον όρο πλή­ρους εξό­φλη­σης κάθε άλλης οφει­λής του, πλην του ποσού της φε­ρό­με­νης ως ρευ­μα­το­κλο­πής 4.651,13 ευρώ, που του απο­δί­δε­ται έως την έκ­δο­ση από­φα­σης επί αρ­νη­τι­κής ανα­γνω­ρι­στι­κής αγω­γής που θα ασκή­σει για την ανα­γνώ­ρι­ση της ανυ­παρ­ξί­ας της ως άνω απο­δι­δό­με­νης οφει­λής του.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης.