Ανατροπές στην δίκη Αιγύπτιου κατηγορούμενου για βιασμό 13χρονης κόρης της συντρόφου και συγκατηγορούμενής του

Ανα­τρο­πές στην δίκη Αιγύ­πτιου κατη­γο­ρού­με­νου για βιασμό 13χρονης κόρης της συντρό­φου και συγκα­τη­γο­ρού­με­νης του Τρα­γε­λα­φι­κές κατα­στά­σεις επι­κρά­τη­σαν χθες κατά τη διάρ­κεια εκδί­κα­σης υπό­θε­σης ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου με κατη­γο­ρού­μενο για βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση, για γενε­τή­σιες πράξεις με ανήλικο (απο­πλά­νηση ανη­λί­κου) που συμπλή­ρωσε τα δώδεκα αλλά όχι τα δεκα­τέσ­σερα έτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για κατά­χρηση ανη­λί­κου σε ασέλ­γεια κατ’ εξα­κο­λού­θηση έναν 38χρονο Αιγύ­πτιο, που καταγ­γέλ­θηκε πως ασέλ­γησε στο άγουρο κορμί της 13χρονης κόρης της ημε­δα­πής συντρό­φου του.

Η τελευ­ταία, συγκα­τη­γο­ρού­μενή του κατη­γο­ρή­θηκε για συνέρ­γεια στις πράξεις αυτές.

Με την έναρξη της δια­δι­κα­σίας ο πατέρας της ανή­λι­κης δια της συνη­γό­ρου του, δικη­γό­ρου Κω κ. Βάνας Περή, δήλωσε την παρά­στασή του προς υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας και αμέσως μετά ξεκί­νησε η δίκη με την κατά­θεση του ίδιου ως μάρτυρα κατη­γο­ρίας.

Πλην όμως η κατά­θεση του εξε­λί­χθηκε σε κατά­θεση υπε­ρά­σπι­σης της πρώην συζύγου του και του κυρίου κατη­γο­ρού­με­νου συζύγου της αφού κατέ­στησε σαφές ότι η κόρη τους “σκαρ­φί­στηκ” τα όσα κατήγ­γειλε για τον βιασμό για να έχει ελευ­θε­ρία κινή­σεων και να είναι με τον ενήλικο σύντροφό της ενώ προ­έ­κυψε ότι το ίδιο έχει πράξει πρό­σφατα και στον ίδιο!!

Με το που άρχισε να την πιέζει και να περιο­ρί­ζει τις ελευ­θε­ρίες της η ανήλικη απέ­στειλε μήνυμα στον ενήλικο σύντροφό της μέσω του facebook με το οποίο κατήγ­γειλε πλέον τον πατέρα της για βιασμό τον Οκτώ­βριο του 2021 και τον Φεβρουά­ριο του 2022 οι νέες καταγ­γε­λίες τους έφτασαν και στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα Καλύ­μνου.

Η «στροφή» αυτή της υπό­θε­σης οδήγησε τον πρόεδρο της έδρας να δια­κό­ψει την δια­δι­κα­σία για να ξεκα­θα­ρί­σει αν θα παρα­στεί τελικώς δικη­γό­ρος για την… υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας και ακο­λού­θως μετά την διακοπή και την ακύρωση της παρα­στά­σεως να προ­κλη­θεί εκ νέου ένταση από την επί­κληση των συνο­μι­λιών του παιδιού και τον σύντροφο της με τρόπο που παρα­πέ­μπει σε υπο­κλοπή και ουσια­στικά στην διά­πραξη κακουρ­γή­μα­τος.

Οι τρεις μάρ­τυ­ρες που ακο­λού­θη­σαν ουσια­στικά δεν εισέ­φε­ραν κάτι και­νούρ­γιο στην πορεία της υπό­θε­σης ενώ το δικα­στή­ριο διέκοψε εκ νέου για να εξε­τά­σει αίτημα της Εισαγ­γε­λέως της έδρας να εξε­τα­στεί η ανήλικη.

Το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε το αίτημα και διέκοψε τη δίκη για την προσεχή Δευτέρα.

Οπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», την 29η Απρι­λίου 2021 η ανήλικη εμφα­νί­στηκε αυτο­βού­λως στο Α.Τ. Καλυ­μνίων και κατήγ­γειλε, παρου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου, ότι ο σύντρο­φος της μητέρας της ασελ­γούσε περίπου επί τριετία σε βάρος της και ότι η μητέρα της τελούσε σε γνώση αυτού του γεγο­νό­τος και δεν τον εμπό­διζε, ως είχε υπο­χρέ­ωση εκ του νόμου, να συνε­χί­ζει αυτή τη συμπε­ρι­φορά του.

Ειδι­κό­τερα, οι γονείς της ανή­λι­κης ήλθαν σε διά­σταση το έτος 2019, ενώ η μητέρα της, είχε συνάψει ερωτικό δεσμό με τον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο.

Η ανήλικη διέμενε από τον Απρίλιο του έτους 2019 μαζί με τη μητέρα της, τα δύο αδέλφια της και τον σύντροφο της, πρώτο κατη­γο­ρού­μενο.

Ο πατέρας της ανή­λι­κης συμ­βιούσε με νέα του σύντροφο σε άλλη οικία, και δεν είχε γνώση της καθη­με­ρι­νό­τη­τας της θυγα­τέ­ρας του, καθόσον τυγ­χά­νει ναυ­τι­κός.

Στην οικία στην οποία διέ­με­ναν οι κατη­γο­ρού­με­νοι, η παθούσα και τα δύο μικρό­τερα αδέρφια της, δια­τη­ρούσε δικό της υπνο­δω­μά­τιο.

Οπως είχε καταγ­γελ­θεί όταν οι κατη­γο­ρού­με­νοι, με την παθούσα και τους αδελ­φούς της μετοί­κη­σαν σε κοινή στέγη κι ενώ η ανήλικη ήταν μόνη στο δωμάτιό της, νυχτε­ρι­νές ώρες, ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος εισήλθε εντός και ασέλ­γησε εις βάρος της.

Οι πράξεις του αυτές, όπως είχε καταγ­γελ­θεί αρχικώς, εξα­κο­λού­θη­σαν κλι­μα­κού­με­νες αρκετές νύχτες έκτοτε και σχεδόν καθη­με­ρινά, όταν δεν είχε επαγ­γελ­μα­τι­κές υπο­χρε­ώ­σεις και διέμενε στην κοινή τους οικία, την βίαζε.

Η ανήλικη φέρεται να εκμυ­στη­ρεύ­θηκε στον πατέρα της, τη συμπε­ρι­φορά του πρώτου κατη­γο­ρου­μέ­νου, δύο χρόνια πριν τον εγκα­λέ­σει. Μετά την ως άνω αναφορά ο πατέρας της θορυ­βη­μέ­νος συνο­μί­λησε με τη μητέρα της, σχετικά με τα όσα του εμπι­στεύ­θηκε η ανήλικη θυγα­τέρα τους, πλην όμως η κατη­γο­ρου­μένη/ μητέρα της τα διέ­ψευσε.

Περαι­τέρω, η μητέρα της έχοντας αρχικώς κάποιες αμφι­βο­λίες, μία νύχτα που ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, δεν ευρί­σκο­νταν στο υπνο­δω­μά­τιο τους, τον ακο­λού­θησε στο δωμάτιο της θυγα­τέ­ρας της, όπου και τον είδε χωρίς ενδύ­ματα από τη μέση του σώματος του και κάτω, δια­κό­πτο­ντας τον κατ’ αυτό τον τρόπο, πριν ασελ­γή­σει στην ανήλικη ερχό­μενη σε σφοδρή αντι­πα­ρά­θεση μαζί του.

Η δεύτερη κατη­γο­ρού­μενη, παρά τη δυσπι­στία της ανα­φο­ρικά με τους ισχυ­ρι­σμούς της ανή­λι­κης θυγα­τέ­ρας της, εφέρετο κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της εγκα­λού­σας, να τοπο­θέ­τησε σύρτη στην πόρτα του δωμα­τίου της, ώστε να εμπο­δί­σει τυχόν παρά­νομη συμπε­ρι­φορά του πρώτου κατη­γο­ρου­μέ­νου σε βάρος της. Πλην όμως, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της ανή­λι­κης, οι πράξεις του πρώτου κατη­γο­ρου­μέ­νου συνε­χί­στη­καν και μετά την τοπο­θέ­τηση του σύρτη, αφού ο κατη­γο­ρού­με­νος έσπασε την πόρτα του δωμα­τίου της μετά από καυγά.

Αμφό­τε­ροι οι κατη­γο­ρού­με­νοι απέ­δω­σαν την έγκληση της ανή­λι­κης στην επίμονη άρνησή τους να δεχθούν την ερωτική σχέση της με έναν 19χρονο και στο ό,τι ήθελε να παρα­μέ­νει συχνά εκτός σπιτιού με παρέες που δεν ενέ­κρι­ναν.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρέστη ο δικη­γό­ρος Πειραιά κ Ευάγ­γε­λος Μπα­τα­γιάν­νης.