Εισαγγελείς Ελλάδος: «Αφήστε τη Δικαιοσύνη ανεξάρτητη να επιτελέσει το έργο της»

Βολέ­ςκατά Παπαγ­γε­λό­που­λου στην 31η τακτική γενική συνέ­λευση της Ενωσης

«Αφήστε τη Δικαιο­σύνη ανε­ξάρ­τητη να επι­τε­λέ­σει το έργο της». Αυτό ήταν το μήνυμα που εστάλη από της 31η τακτική γενική συνέ­λευση της Ενωσης Εισαγ­γε­λέων Ελλάδος προς κάθε κατεύ­θυνση και κυρίως προς την εκτε­λε­στική εξουσία.

Εκκληση προς τους δικα­στι­κούς και εισαγ­γε­λι­κούς λει­τουρ­γούς να συνε­χί­σουν να τηρούν απα­ρέ­γκλιτα το σύνταγμα και τους νόμους δια­φυ­λάσ­σο­ντας την ανε­ξαρ­τη­σία της δικαιο­σύ­νης από κάθε παρέμ­βαση, απηύ­θυνε η Εισαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κου­τζα­μάνη μιλώ­ντας κατά τη διάρ­κεια της ετήσιας γενικής συνέ­λευ­σης των Εισαγ­γε­λέων.

Η Εισαγ­γε­λέας του ανω­τά­του δικα­στη­ρίου μιλώ­ντας για τελευ­ταία φορά στους συνα­δέλ­φους της ,αφού τον Ιούνιο του 2016 απο­χω­ρεί από το Δικα­στικό Σώμα,ανα­φε­ρό­μενη στις συνταγ­μα­τι­κές δια­τά­ξεις για τη διά­κριση των εξου­σιών αλλά και την κατο­χύ­ρωση της δικα­στι­κής ανε­ξαρ­τη­σίας, μίλησε επι­κα­λού­μενη εμπει­ρία ετών για τους τρόπους που κατά καιρούς επι­λέ­γο­νται προ­κει­μέ­νου να υπάρ­ξουν παρεμ­βά­σεις στο έργο της δικαιο­σύ­νης.

Νομο­θε­τι­κές παρεμ­βά­σεις, παρεμ­βά­σεις στη διοί­κηση της δικαιο­σύ­νης, απειλές κατά δικα­στών, εύνοια υπέρ συγκε­κρι­μέ­νων δικα­στι­κών λει­τουρ­γών, δημό­σιες δηλώ­σεις για τον τρόπο χει­ρι­σμού ορι­σμέ­νων υπο­θέ­σεων ήταν μερικές από τις ανα­φο­ρές της Εισαγ­γε­λέως του Αρείου Πάγου ως παρα­δείγ­ματα παρεμ­βά­σεων.

Επι­κα­λέ­στηκε μάλιστα απο­φά­σεις του Αρείου Πάγου επί των ημερών του αεί­μνη­στου Στέ­φα­νου Ματθία στις οποίες προ ετών ανώ­τα­τοι δικα­στές ανα­γνώ­ρι­ζαν ότι η επι­δο­κι­μα­σία ή η απο­δο­κι­μα­σία των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών ενέχει επέμ­βα­σης στην ανε­ξαρ­τη­σία της Δικαιο­σύ­νης.

Ομως, όπως τόνισε η κυρία Κου­τζα­μάνη τέτοιες προ­σπά­θειες παρέμ­βα­σής θα μείνουν ατε­λέ­σφο­ρες καθώς «αν οι δικα­στές και οι εισαγ­γε­λείς δεν θελή­σουν, δεν υπάρχει ισχυρή δύναμη που μπορεί να τους στε­ρή­σει από την άσκηση των καθη­κό­ντων τους».

Η Εισαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου ανα­φέρ­θηκε στο ρόλο των εισαγ­γε­λέων, τη συνταγ­μα­τική κατο­χύ­ρωση του ρόλου τους και τόνισε ότι οι εισαγ­γε­λείς κατά το νόμο είναι απο­λύ­τως ανε­ξάρ­τη­τοι και δεν επι­τρέ­πε­ται να δέχο­νται εντολές από οποιον­δή­ποτε που διευ­θύ­νει τα δικα­στή­ρια ακόμα και από τον εκά­στοτε Πρόεδρο του Αρείου Πάγου.

Μάλιστα κάλεσε την κυβέρ­νηση να αντι­με­τω­πί­σει με περί­σκεψη νομο­θε­τική μετα­βολή που θα δημιουρ­γούσε όπως είπε προ­βλή­ματα στο μέλλον αν αλλάξει το πει­θαρ­χικό δίκαιο των εισαγ­γε­λι­κών λει­τουρ­γών. (ανα­φέ­ρε­ται σε διάταξη που έχει περι­λη­φθεί στο νομο­σχέ­διο για το σύμφωνο συμ­βί­ω­σης με την οποία δίδο­νται για πρώτη φορά πει­θαρ­χι­κές εξου­σίες στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου).

Στο τέλος της τοπο­θέ­τη­σης της μάλιστα η ανωτάτη εισαγ­γε­λική λει­τουρ­γός κατα­χει­ρο­κρο­τή­θηκε από τους παρι­στά­με­νους συνα­δέλ­φους της,οι οποίοι και κατά τη διάρ­κεια της ομιλίας της την επευ­φη­μού­σαν φωνά­ζο­ντας «μπράβο κυρία εισαγ­γε­λέα».

Για το ρόλο και τη συνει­σφορά των εισαγ­γε­λέων στο κοι­νω­νικό σύνολο και την πολι­τεία μίλησε ο Πρό­ε­δρος της Ενώσεως των Εισαγ­γε­λέων Κων­στα­ντί­νος Τζα­βέ­λας επι­κρί­νο­ντας τις δηλώ­σεις του ανα­πλη­ρωτή υπουρ­γού Δια­φθο­ράς Δημήτρη Παπαγ­γε­λό­που­λου που έκανε λόγο στη Βουλή περί δικα­στι­κών πρα­ξι­κο­πη­μά­των.

«Η δήλωση αυτή, ανέφερε ο κ. Τζα­βέ­λας, ασαφής και αόριστη, επι­τυγ­χά­νει μόνο τη δημιουρ­γία κλί­μα­τος ανα­σφά­λειας και ανη­συ­χίας στο κοι­νω­νικό σύνολο σχετικά με τη νομι­μό­τητα της δράσης των οργάνων της δικα­στι­κής εξου­σίας».

Επίσης εξέ­φρασε την αντί­θεςή του στη δημο­σιο­ποί­ηση του πόθεν έσχες των δικα­στών, τονί­ζο­ντας τους κιν­δύ­νους για πράξεις αντεκ­δί­κη­σης από κάποιους που θεωρούν ότι θίγο­νται από δικα­στι­κές ενέρ­γειες.

Ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Νίκος Παρα­σκευό­που­λος ανα­φέρ­θηκε στις προ­σπά­θειες που κατα­βά­λει για την επίλυση χρόνιων προ­βλη­μά­των της δικαιο­σύ­νης και των εισαγ­γε­λιών κάνο­ντας ειδική αναφορά στην έλλειψη υπο­δο­μών.

Ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης ανα­φέρ­θηκε εκτενώς στο πρό­βλημα της ανυ­παρ­ξίας κατάλ­λη­λων αιθου­σών για τη διε­ξα­γωγή δικών με μεγάλο αριθμό κατη­γο­ρου­μέ­νων, ενώ τόνισε ότι το υπουρ­γείο «δεν επεμ­βαί­νει στο έργο της δικαιο­σύ­νης, ούτε επι­τρέ­πει παρεμ­βά­σεις από οποιον­δή­ποτε».

Πρό­σθεσε δε απα­ντώ­ντας στις αιτιά­σεις του Προ­έ­δρου της Ενώσεως Εισαγ­γε­λέων Κων. Τζαβέλα για τις δηλώ­σεις του ανα­πλη­ρωτή υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης περί «δικα­στι­κών πρα­ξι­κο­πη­μά­των», ανέφερε ότι « ο κ. Παπαγ­γε­λό­που­λος έχει εμπι­στο­σύνη στην ανε­ξαρ­τη­σία της δικαιο­σύ­νης”.

Ο πρώην υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης και βου­λευ­τής ΝΔ Χαρ. Αθα­να­σίου ανα­φέρ­θηκε στις παρα­λεί­ψεις ικανών δικα­στι­κών λει­τουρ­γών κατά τις πρό­σφα­τες προ­α­γω­γές για την ηγεσία της δικαιο­σύ­νης επι­ση­μαί­νο­ντας ότι παρα­λεί­φθη­καν συνο­λικά 47 ανώ­τα­τοι δικα­στι­κοί και κάλεσε την κυβέρ­νηση να μην αλλάξει το σύστημα αυτο­διοί­κη­σης των δικα­στη­ρίων ενώ κάλεσε τον κ. Παπαγ­γε­λό­πουλο να κατο­νο­μά­σει τους «πρα­ξι­κο­πη­μα­τίες».