Κύρια παρέμβαση του Ελληνικού Δημοσίου στη δίκη για την κληρονομιά του εκδότη Γεωργίου Διαμαντίδη

Ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, προ­σέ­φυ­γαν χθες το Ελλη­νικό Δημόσιο και ο Συντο­νι­στής της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου, ασκώ­ντας κύρια παρέμ­βαση στην προ­γραμ­μα­τι­σμένη για την 17η Ιανουα­ρίου 2019 δίκη της Zaituna Mirgaleeva, χήρας του εκδότη και ιδρυτή της εφη­με­ρί­δας «Πρόοδος» Γεωρ­γίου Δια­μα­ντίδη κατά του «Δημο­σιο­γρα­φι­κού Ιδρύ­μα­τος Γεωρ­γίου Δια­μα­ντίδη».

Θυμί­ζουμε ότι με απόφαση, που εξέδωσε πρό­σφατα, ο Συντο­νι­στής της Aποκεντρωμένης Διοί­κη­σης Aιγαίου δεν εγκρί­θηκε το από 31.03.2016, Πρα­κτικό Συμ­βι­βα­στι­κής Επί­λυ­σης Δια­φο­ράς μεταξύ του «Δημο­σιο­γρα­φι­κού Ιδρύ­μα­τος Γεωρ­γίου Δια­μα­ντίδη» και της Zaituna Mirgaleeva.

Θυμί­ζουμε επίσης ότι από το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου έχει προσ­διο­ρι­στεί για την 20η Σεπτεμ­βρίου 2018 η επα­νά­ληψη της δίκης για την διαθήκη του απο­θα­νό­ντος σε ηλικία 93 ετών, στην Μονάδα Εντα­τι­κής Θερα­πείας του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου ιδιο­κτήτη της εφη­με­ρί­δας «Πρόοδος» Γεωρ­γίου Δια­μα­ντίδη.

Ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου προ­σέ­φυγε συγκε­κρι­μένα με κλήση η χήρα του εκδότη κατά του ιδρύ­μα­τος με την επω­νυ­μία «Δημο­σιο­γρα­φικό Ίδρυμα Γεωρ­γίου Δια­μα­ντίδη» με την οποία προ­σε­πι­κα­λού­νται για άσκηση παρέμ­βα­σης το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μίας και Οικο­νο­μι­κών, ο γενικός γραμ­μα­τέας της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου και το Κεντρικό Συμ­βού­λιο Κοι­νω­φε­λών Περιου­σιών.

Το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με προη­γού­μενη απόφασή του είχε απο­φαν­θεί, επί της αγωγής που υπέ­βα­λαν οι κ.κ. Ιωάννης Κιου­πε­λής του Κων­στα­ντί­νου, Ιππο­κρά­της Κιου­πε­λής του Κων­στα­ντί­νου, Ευάγ­γε­λος Κιου­πε­λής του Κων­στα­ντί­νου και Ελένη Κιου­πελή του Κων­στα­ντί­νου, καθο­λι­κοί διά­δο­χοι (κατ’ ισο­μοι­ρίας εξ αδια­θέ­του κλη­ρο­νό­μων) της απο­βιω­σά­σης την 13η Απρι­λίου 2007 ενά­γου­σας Ελένης Δια­μα­ντίδη του Πάτρο­κλου, συζύγου του Ιππο­κράτη Κιου­πελή, κατοί­κου εν ζωή Νέας Σμύρνης Αττικής αλλά και της αγωγής της κ. Mirgaleeya Zaytyna, χήρας του εκλι­πό­ντος κατά του «Δημο­σιο­γρα­φι­κού Ιδρυ­μα­τος Γεωρ­γίου Δια­μα­ντίδη».

Οι δύο αγωγές συνεκ­δι­κά­στη­καν. Με την διαθήκη του ο Γ. Δια­μα­ντί­δης κατέ­λιπε στο ίδρυμα 260.000 μετοχές (αξίας 3 ευρώ η κάθε μία) που κατείχε στην «Γ. Δια­μα­ντί­δης – Γρα­φι­κές Tέχνες A.E.» καθώς και τα τυπο­γρα­φεία στα οποία τυπω­νό­ταν η «Πρόοδος», ολό­κληρο το ακίνητο που βρί­σκε­ται στην οδό Mαλλιαράκη 21, ποσό 100.000 ευρώ που ανα­γρά­φε­ται σε συμ­βό­λαιο που είχε συντά­ξει η συμ­βο­λαιο­γρά­φος κ. Aριστέα Hρακλείδη και το σύνολο των κατα­θέ­σεων που είχε στο όνομά του, στην Eγνατία Tράπεζα και στην Eθνική Tράπεζα καθώς και τις μετοχές του στην Alpha Bank και σε κάθε άλλο τρα­πε­ζικό ιδρυμα.

Στη Pωσίδα σύζυγό του Zaytyna Mingaleeva κατέ­λιπε ένα ακίνητο στην οδό Eλ. Bενιζέλου 28 και ένα δια­μέ­ρι­σμα στο Δήμο Nέας Σμύρνης Aττικής, που είχε περιέλ­θει σ’ αυτόν εκ κλη­ρο­νο­μίας.

Η χήρα Δια­μα­ντίδη, εστράφη με αγωγή της ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, διεκ­δι­κώ­ντας τη νόμιμη μοίρα από την κλη­ρο­νο­μιά του συζύγου της.

Στην πολυ­σέ­λιδη αγωγή της ανα­φέ­ρει, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, ότι πέραν των λοιπών περιου­σια­κών του στοι­χείων, το ύψος των κατα­θέ­σεων του εκλι­πό­ντος σε τρά­πε­ζες και σε μετοχές ανέρ­χε­ται σε 5,6 εκατ. ευρώ.

Θυμί­ζουμε ότι οι δύο πλευρές υπέ­βα­λαν πρα­κτικό συμ­βι­βα­στι­κής επί­λυ­σης της δια­φο­ράς.

Συνο­μο­λο­γούν στο πρα­κτικό ότι συμ­βι­βά­ζο­νται με την χήρα Δια­μα­ντίδη να λαμ­βά­νει το 25% της νόμιμης μοίρας και συγκε­κρι­μένα το συγκε­κρι­μένο ποσοστό έναντι της περιου­σίας του Ιδρύ­μα­τος Δια­μα­ντίδη και ταυ­τό­χρονα να δωρίσει στο Ιδρυμα το χρη­μα­τικό ποσό των 100.000 ευρώ.

Το δικα­στή­ριο είχε ανα­βά­λει την έκδοση ορι­στι­κής από­φα­σης και διέταξε την επα­νά­ληψη της συζή­τη­σης στο ακρο­α­τή­ριο, προ­κει­μέ­νου να κληθεί η ορι­ζό­μενη από το νόμο αρμόδια επι­τροπή για τα Ιδρύ­ματα του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών για να συμ­με­τά­σχει στην δίκη και να προ­σκο­μι­στούν, στην νέα δικά­σιμο, σχε­τι­κές απο­φά­σεις και εγκρί­σεις του πρα­κτι­κού συμ­βι­βα­στι­κής επί­λυ­σης της δια­φο­ράς αλλά και σχετική γνω­μο­δό­τηση του Κεντρι­κού Συμ­βου­λίου Κοι­νω­φε­λών Περιου­σιών.

Kι ενώ έτσι είχαν τα πράγ­ματα σημειώ­θηκε ανα­τροπή με την απόρ­ριψη του αιτή­μα­τος από τον Συντο­νι­στή της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου.

Το Ελλη­νικό Δημόσιο με την παρέμ­βασή του ζητεί πλέον την απόρ­ριψη της αγωγής της χήρας Δια­μα­ντίδη και την μη επι­κύ­ρωση του πρα­κτι­κού συμ­βι­βα­στι­κής επί­λυ­σης της δια­φο­ράς που συνυ­πέ­γρα­ψαν οι διά­δι­κοι.