Στοιχεία που “καίνε” στα κινητά τηλέφωνα των δύο κατασκόπων!!

-Αναλυτικό ρεπορ­τάζ της «δημο­κρα­τι­κής» από δειγ­μα­το­λη­πτικό έλεγχο στα όσα προ­έ­κυ­ψαν από την μέχρι τώρα
εργα­στη­ριακή έρευνα

-Να απορ­ρι­φθεί η αίτηση του γραμ­μα­τέα του Τουρ­κι­κού Προ­ξε­νείου για την αντι­κα­τά­σταση
της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης με περιο­ρι­στι­κούς όρους ειση­γή­θηκε η Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών

Σημα­ντικά στοι­χεία τα οποία δια­ψεύ­δουν ουσιω­δώς τα όσα αφη­γή­θη­καν στις απο­λο­γίες τους οι κατη­γο­ρού­με­νοι για κατα­σκο­πεία και συγκε­κρι­μένα ο 35χρονος γραμ­μα­τέας του Τουρ­κι­κού Προ­ξε­νείου στη Ρόδο και ο 52χρονος πρώην μάγει­ρας του πλοίου «Ε/Γ – Ο/Γ ΣΤΑΥΡΟΣ» περι­λαμ­βά­νο­νται σε έκθεση του Τμή­μα­τος Ψηφια­κών Πει­στη­ρίων της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών μετά την επε­ξερ­γα­σία των δύο smartphone κινητών των δύο κατη­γο­ρού­με­νων.

Προς επι­βε­βαί­ωση των όσων έγραψε τις προη­γού­με­νες ημέρες η «δημο­κρα­τική», η έκθεση περι­λαμ­βά­νει συντρι­πτικά στοι­χεία τα οποία μάλιστα είναι δειγ­μα­το­λη­πτικά εκείνων που συγκέ­ντρωσε η Δ.Ε.Ε..

Πιο συγκε­κρι­μένα κατά την εργα­στη­ριακή εξέταση των δύο συσκευών τύπου smartphone των κατη­γο­ρού­με­νων εντο­πί­στη­καν γραπτά μηνύ­ματα «SMS», επαφές, το ιστο­ρικό περι­ή­γη­σης στο δια­δί­κτυο, το ιστο­ρικό κλήσεων, συν­δέ­σεις με ασύρ­ματη τεχνο­λο­γία «wifi» και «bluetooth», μετα­φορ­τώ­σεις «downloads» αρχείων, κατα­χω­ρή­σεις ημε­ρο­λο­γίου, η δρα­στη­ριό­τητα στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, το ιστο­ρικό συνο­μι­λιών, των εφαρ­μο­γών «facebook» και «whatsapp», στοι­χεία λογα­ρια­σμών χρήστη, κωδικοί πρό­σβα­σης κ.α.

Στο κινητό του 35χρονου βρέ­θη­καν μεταξύ άλλων 98 «SMS», 7332 κλησεις, 423 μετα­φορ­τώ­σεις «downloads» αρχείων, 15 κατα­χω­ρή­σεις ημε­ρο­λο­γίου, 91 αρχεία κει­μέ­νου, 33 αρχεία εικόνας και 442 αρχεία ήχου και στο κινητό του 52χρονου 213 μηνύ­ματα ηλε­κτρο­νι­κού ταχυ­δρο­μείου (email), 900 σύντομα γραπτά μηνύ­ματα, τύπου «SMS», 429 ανα­ζη­τού­με­νοι όροι στο δια­δί­κτυο, 1146 ανα­γνω­ρι­στικά ασυρ­μά­των δικτύων, 96 εγγρα­φές αυτό­μα­της συμπλή­ρω­σης, το ιστο­ρικό περι­ή­γη­σης στο δια­δί­κτυο, 1404 κλήσεις, 98 μετα­φορ­τώ­σεις (downloads) αρχείων, 29 λογα­ρια­σμοί χρηστών, δρα­στη­ριό­τητα στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, το ιστο­ρικό συνο­μι­λιών, των εφαρ­μο­γών «facebook messenger», «native messages», «twitter», «viber» και «whatsapp», 3533 τοπο­θε­σίες, ιστο­ρικό συνο­μι­λιών των εφαρ­μο­γών ανταλ­λα­γής μηνυ­μά­των «ΒiP» και «treema», 342 αρχεία κει­μέ­νου, 623 αρχεία εικόνας και 7 αρχεία ήχου.

Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον παρου­σιά­ζει το γεγονός ότι από το ιστο­ρικό περι­ή­γη­σης στο δια­δί­κτυο του 52χρονου προ­κύ­πτει ότι επι­σκε­πτό­ταν την σελίδα του Πολε­μι­κού Ναυ­τι­κού και προ­έ­βαινε σε κατα­γραφή των χαρα­κτη­ρι­στι­κών του στόλου, όπως παρου­σιά­ζε­ται εκεί, προ­κει­μέ­νου να προ­βαί­νει σε αντι­πα­ρα­βολή με τα όσα είχε κατα­γρά­ψει ο ίδιος!!

Βρέθηκε πλήθος μεταξύ τους συνο­μι­λιών με μηνύ­ματα στα τούρ­κικα κυρίως σε διά­φο­ρες εφαρ­μο­γές επι­κοι­νω­νίας.

Βρέ­θη­καν επίσης φωτο­γρα­φίες πολε­μι­κών πλοίων και πλοίου της Frontex στο κινητό που ανήκει στον 35χρονο γραμ­μα­τέα του Τουρ­κι­κού Προ­ξε­νείου.

Σε ό,τι αφορά τα μηνύ­ματα που αντάλ­λασ­σαν εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον παρου­σιά­ζει μήνυμα που αντήλ­λα­ξαν την 07.55 ώρα της 3ης Νοεμ­βρίου 2020:

52χρονος: «Το σκάφος P32 δεν είναι ορατό στο σημείο. Είναι σωστός ο αριθμός;»

35χρονος: «Δεν φαί­νε­ται εντελώς επειδή είναι σκο­τεινά».

Ο 52χρονος χρη­σι­μο­ποιώ­ντας τη συσκευή κινητού τηλε­φώ­νου του, περι­η­γείτο στο δια­δί­κτυο του­λά­χι­στον από την 09:48 ώρα της ίδιας ημέρας στην επίσημη ιστο­σε­λίδα του Πολε­μι­κού Ναυ­τι­κού προ­φα­νώς ανα­ζη­τώ­ντας το προ­α­να­φε­ρό­μενο σκάφος.

Οπως έγραψε και χθες η «δημο­κρα­τική», προ­έ­κυψε ότι κατά το χρονικό διά­στημα από 1 Οκτω­βρίου έως 30 Νοεμ­βρίου 2020 συνο­μί­λη­σαν μεταξύ τους 61 φορές, ενώ σε 4 συνο­μι­λίες τους και σε ένα μήνυμα (sms) η τηλε­φω­νική σύνδεση ενερ­γο­ποιεί­ται από κεραία που βρί­σκε­ται στο Καστελ­λό­ριζο! Απο­στέλ­λουν 9 SMS μεταξύ τους και κάνουν καθη­με­ρινή χρήση υπη­ρε­σίας δεδο­μέ­νων και πιθανόν να συνο­μι­λούν και να απο­στέλ­λουν μηνύ­ματα μεταξύ τους με την χρήση διά­φο­ρων εφαρ­μο­γών.

Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΓΙΑ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΤΟΥ 35ΧΡΟΝΟΥ

Να απορ­ρι­φθεί η αίτηση του κατη­γο­ρού­με­νου για κατα­σκο­πεία 35χρονου γραμ­μα­τέα του Τουρ­κι­κού Προ­ξε­νείου στη Ρόδο, προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νου στις φυλακές του Ναυ­πλίου για την αντι­κα­τά­σταση της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης με περιο­ρι­στι­κούς όρους ειση­γή­θηκε στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο 52χρονος συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του, πρώην μάγει­ρας του πλοίου «Ε/Γ – Ο/Γ ΣΤΑΥΡΟΣ», προ­τί­θε­ται να υπο­βά­λει όμοιο αίτημα στην τακτική Ανα­κρί­τρια Ρόδου.

Οπως ανα­φέ­ρε­ται στην εισή­γηση της Εισαγ­γε­λέως, μέσω τηλε­φω­νι­κών επι­κοι­νω­νιών, γραπτών μηνυ­μά­των χρη­σι­μο­ποιώ­ντας την εφαρ­μογή what’s up αλλά και με συνα­ντή­σεις (του­λά­χι­στον τρεις) ο 52χρονος ενη­μέ­ρωσε τον 35χρονο σχετικά με τις ακρι­βείς θέσεις των ελλη­νι­κών πολε­μι­κών πλοίων στο νησί, τον ακριβή αριθμό αυτών, τους αριθ­μούς που έφεραν στην πλώρη τους καθώς και τον αριθμό των στρα­τιω­τών που μετα­φέ­ρο­νταν ανά δρο­μο­λό­γιο του ανωτέρω πλοίου στη στρα­τιω­τική μονάδα του νησιού.

Τα ανωτέρω στοι­χεία ήταν προσιτά στον 52χρονο, ενώ τονί­ζε­ται ότι διέθετε κιάλια, τα οποία βρέ­θη­καν στην καμπίνα του και τα οποία τον βοη­θού­σαν να εντο­πί­σει τα ελλη­νικά πολε­μικά πλοία που βρί­σκο­νταν στην περιοχή δεδο­μέ­νου ότι είχε επέλθει κρίση στις ελλη­νο­τουρ­κι­κές σχέσεις από τον Ιούλιο του 2020 η οποία διήρ­κεσε ως τις 29 Νοεμ­βρίου 2020 εξαι­τίας της εκδο­θεί­σας τουρ­κι­κής προ­α­ναγ­γε­λίας (NAVTEX) για εκτέ­λεση σει­σμο­γρα­φι­κών ερευνών από το πλοίο ORUC REIS σε περιοχή νοτιο­α­να­το­λικά του συμπλέγ­μα­τος της Μεγί­στης, εντός της μη οριο­θε­τη­μέ­νης ελλη­νι­κής υφα­λο­κρη­πί­δας, με απο­τέ­λε­σμα η Ελλάδα να ανα­πτύ­ξει ισχυρές ναυ­τι­κές δυνά­μεις σε ολό­κληρο τον Αιγαιακό χώρο και οι ένοπλες δυνά­μεις να βρί­σκο­νται σε κατά­σταση επι­φυ­λα­κής.

Τα ανωτέρω στοι­χεία, λεπτο­μέ­ρειες των οποίων είχε ζητήσει ο προ­σφεύ­γων από τον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του, προ­ώ­θησε ο ίδιος σε άγνωστα άτομα στην Τουρκία εκμε­ταλ­λευό­με­νος τη γνώση της Τουρ­κι­κής γλώσσας καθώς και την εργασία του στο Προ­ξε­νείο ως γραμ­μα­τέας.

Επι­πλέον, προ­κει­μέ­νου να δημιουρ­γή­σει δίκτυο κατα­σκο­πείας στη συγκε­κρι­μένη περιοχή ο προ­σφεύ­γων ζήτησε από τον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του πλη­ρο­φο­ρίες σχετικά με την ύπαρξη άλλων Ελλήνων Μου­σουλ­μά­νων οι οποίοι να δού­λευαν σε άλλα πλοία τα οποία προ­σεγ­γί­ζουν το Καστελ­λό­ριζο.

Η Εισαγ­γε­λέας επι­ση­μαί­νει δε ότι εκ του γεγο­νό­τος ότι αμφό­τε­ροι υπη­ρέ­τη­σαν στον ελλη­νικό στρατό προ­κύ­πτει ότι γνω­ρί­ζουν πολύ καλά τη σημα­ντι­κό­τητα των πλη­ρο­φο­ριών που επι­χει­ρού­σαν να περι­συλ­λέ­ξουν αφού οι πλη­ρο­φο­ρίες αυτές δεν είναι γνωστές στο ευρύ κοινό αλλά μόνο στην ηγεσία των Ενόπλων Δυνά­μεων και δίνουν τη δυνα­τό­τητα στον εχθρό να σχε­διά­σει βάσει γνωστών πλέον σε αυτόν στοι­χείων τον τρόπο και τα απαι­τού­μενα μέσα για την κατά­ληψη συγκε­κρι­μέ­νης περιο­χής χωρίς να αιφ­νι­δια­στεί αντι­με­τω­πί­ζο­ντας άγνωστη στρα­τιω­τική δύναμη. Δεδο­μέ­νου δε ότι ο προ­σφεύ­γων χρη­σι­μο­ποί­ησε τεχνο­λο­γικά μέσα για την από­κτηση και μετά­δοση των πλη­ρο­φο­ριών, εργά­ζε­ται σε χώρο (Τουρ­κικό Προ­ξε­νείο), ο οποίος δεν μπορεί να ελεγ­χθεί από την ελλη­νική πολι­τεία και μάλιστα προ­σφέ­ρει υπη­ρε­σίες στη χώρα για την οποία περι­συ­νέ­λεξε επα­νει­λημ­μένα πλη­ρο­φο­ρίες για την αμυ­ντική ικα­νό­τητα της Ελλάδας, πιθανόν εκμε­ταλ­λευό­με­νος το χώρο αυτόν, έχει στενούς δεσμούς με την Τουρκία και μιλά άπται­στα την Τουρ­κική, η Εισαγ­γε­λέας έκρινε ότι κανένα άλλο δικο­νο­μικό μέσο δεν είναι ικανό να τον απο­τρέ­ψει από την τέλεση νέων πράξεων στο μέλλον αλλά και από το να επι­χει­ρή­σει να κατα­φύ­γει στην Τουρκία προ­κει­μέ­νου να απο­φύ­γει τις ποι­νι­κές συνέ­πειες των ανωτέρω πράξεων του.