Ποινή φυλάκισης 5 ετών για υπεξαίρεση κατ’ εξακολούθηση

Ποινή φυλά­κι­σης 5 ετών μετα­τρέ­ψιμη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σίως με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα, επέβαλε χθες το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των σε έναν Ροδίτη, που κρίθηκε ένοχος υπε­ξαί­ρε­σης κατ’ εξα­κο­λού­θηση αντι­κει­μέ­νου, ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας, που το είχαν εμπι­στευ­θεί στον υπαίτιο λόγω της ιδιό­τη­τάς του ως εντο­λο­δό­χου και δια­χει­ρι­στή ξένης περιου­σίας.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» μεταξύ του κατη­γο­ρου­μέ­νου και της εγκα­λού­σας ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας, υπε­γράφη η από 1η Μαρτίου 2007, συμ­φω­νία που τιτλο­φο­ρή­θηκε ως σύμβαση εργα­σίας και στην οποία, μεταξύ άλλων συμ­φω­νή­θηκε, ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος θα ανε­λάμ­βανε την λει­τουρ­γία και πλήρη δια­χεί­ριση δύο του­ρι­στι­κών κατα­στη­μά­των της, εντός δύο ξενο­δο­χείων.

Ειδι­κό­τερα, σύμφωνα με την ανωτέρω συμ­φω­νία, ο κατη­γο­ρού­με­νος θα ανε­λάμ­βανε την λει­τουρ­γία των κατα­στη­μά­των, θα προ­έ­βαινε στις αγορές και στις οποιεσ­δή­ποτε συναλ­λα­γές της επι­χεί­ρη­σης με τρίτους, θα προ­έ­βαινε στις αγορές των προ­μη­θειών της επι­χεί­ρη­σης που θα ασκού­ντο στο όνομα της εγκα­λού­σας εται­ρείας.

Επίσης είχε την υπο­χρέ­ωση για λογα­ρια­σμό της εγκα­λού­σας να συνά­πτει συμ­βά­σεις πρό­σλη­ψης του επι­λε­γό­με­νου από τον ίδιο προ­σω­πι­κού, να φρο­ντί­ζει για την εγγραφή τους στο Ι.Κ.Α. και να κατα­βάλ­λει τις αντί­στοι­χες εργο­δο­τι­κές και εργα­τι­κές εισφο­ρές.

Επι­πλέον ο κατη­γο­ρού­με­νος ανέλαβε την υπο­χρέ­ωση να προ­βαί­νει στην τρο­φο­δο­σία της επι­χεί­ρη­σης, ήτοι στην αγορά προ­ϊ­ό­ντων με την έκδοση τιμο­λο­γίων στο όνομα της εγκα­λού­σας, να κατα­βάλ­λει τον φόρο που αντι­στοι­χούσε στα έσοδα της επι­χεί­ρη­σης και να εξοφλεί στο τέλος κάθε έτους όλες τις υπο­χρε­ώ­σεις της.

Σε αντι­στάθ­μι­σμα, ο κατη­γο­ρού­με­νος θα ελάμ­βανε ποσοστό 65% μηνιαίως επί των ακα­θα­ρί­στων εσόδων, εκ των οποίων, όμως, όπως προ­α­να­φέρ­θηκε, είχε την υπο­χρέ­ωση να κατα­βάλ­λει τις κάθε είδους οικο­νο­μι­κές υπο­χρε­ώ­σεις της επι­χεί­ρη­σης, ενώ θα απέδιδε το υπό­λοιπο 35%, το οποίο όμως δεν μπο­ρούσε να είναι μικρό­τερο από το ποσό των 40.000 ευρώ ετησίως.

Κατά το χρονικό διά­στημα, που η ανωτέρω σύμβαση ήταν ενεργής, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται, ενώ εισέ­πραξε το ποσό των 236,962,15 ευρώ, προ­μη­θεύ­τηκε εμπο­ρεύ­ματα αξίας 185.237,07 ευρώ, τα οποία όμως αφενός δεν εξό­φλησε, αφε­τέ­ρου δεν τα απέδωσε στην εγκα­λούσα εται­ρεία.

Επίσης, φέρεται να μην κατέ­βαλε τους φόρους, ΔΗΦΟΔΩ και εισφο­ρές στο Ι.Κ.Α. ποσών 7.458,33 ευρώ, 674,37 ευρώ και 492,26 ευρώ αντι­στοί­χως, ήτοι κατη­γο­ρεί­ται ότι ιδιο­ποι­ή­θηκε χωρίς νόμιμη αιτία το συνο­λικό ποσό των 193.862,03 ευρώ.

Επι­πλέον ο κατη­γο­ρού­με­νος, στη Ρόδο το έτος2008, μολο­νότι ανέλαβε την υπο­χρέ­ωση να εισπράτ­τει για λογα­ρια­σμό της εγκα­λού­σας τα χρήματα από τις πωλή­σεις των προ­ϊ­ό­ντων, που εμπο­ρευό­ταν στα κατα­στή­ματά της, εξο­φλώ­ντας με αυτά τις κάθε είδους υπο­χρε­ώ­σεις της, εντού­τοις, όπως προ­κύ­πτει από τις φορο­λο­γι­κές δηλώ­σεις της εγκα­λού­σας, το έτος 2008 (οικο­νο­μικό έτος 2009) φέρεται να πραγ­μα­το­ποί­ησε έσοδα 231.607,74 ευρώ, αν και παρε­λάμ­βανε κατά την κατοχή του λόγω της ιδιό­τη­τάς του αυτής τα χρήματα, εντού­τοις τα ιδιο­ποι­ή­θηκε παρά­νομα.

Φέρεται να μην εξό­φλησε επιταγή σε προ­μη­θευ­τές της εται­ρείας από τους οποίους προ­μη­θεύ­τηκε προ­ϊ­ό­ντα αξίας 168.227,62 ευρώ, να μην απέδωσε στην εγκα­λούσα για το έτος 2008 το ποσό των 40.000 ευρώ, ως όφειλε από την σύμβαση, και επίσης να μην κατέ­βαλε τους οφει­λό­με­νους φόρους, ΔΗΦΟΔΩ, Ι.Κ.Α. για προ­σω­πικό.

Κατη­γο­ρεί­ται ότι υπε­ξαί­ρεσε το ποσό, για το έτος 2008, των 230.856,51 ευρώ.

Συνο­λικά φέρεται δηλαδή να υπε­ξαί­ρεσε ποσό 424.718,54 ευρώ τα οποία όφειλε να τα απο­δώ­σει στην εγκα­λούσα.

Ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Γ. Χαρίτος και υπε­ρά­σπι­σης  ο δικη­γό­ρος κ. Σ. Χαρα­λά­μπους.