Πίσω από τα κάγκελα για τρεις χαμένες υπογραφές, ζητά να επιστρέψει στα δύο ανήλικα παιδιά του κατηγορούμενος για διακίνηση ναρκωτικών

• Με αίτηση που κατέθεσε ο συνήγορός του στρέφεται κατά της προσωρινής κράτησης και ζητά την αντικατάστασή της με ηπιότερους όρους, υποστηρίζοντας ότι η μη τήρηση του όρου εμφάνισης οφειλόταν σε αμέλεια και όχι σε πρόθεση φυγής

Την έξοδό του από το κατάστημα κράτησης, όπου βρίσκεται έγκλειστος έπειτα από τη μετατροπή ενός ηπιότερου περιοριστικού όρου στον έσχατο όρο της προσωρινής κράτησης, επιδιώκει ένας 35χρονος ημεδαπός που είχε κατηγορηθεί από το 2021 για εμπλοκή σε εκτεταμένο δίκτυο διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Ο κατηγορούμενος, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του κ. Βασίλη Μπέη, κινείται πλέον δικαστικά για να ανατρέψει την απόφαση που τον οδήγησε πίσω από τα κάγκελα, διατεινόμενος ότι η παράβαση η οποία του καταλογίστηκε δεν φέρει δόλιο χαρακτήρα και ότι η συνέχιση του εγκλεισμού του δεν είναι αναγκαία.
Από τον όρο εμφάνισης στον εγκλεισμό
Σύμφωνα με όσα προκύπτουν, στον κατηγορούμενο είχε αρχικά επιβληθεί, με διάταξη που εκδόθηκε στις 14 Οκτωβρίου 2021, ο περιοριστικός όρος της εμφάνισής του στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του την πρώτη, τη δέκατη και την εικοστή ημέρα κάθε μήνα. Επρόκειτο για μέτρο σαφώς ηπιότερο της στέρησης της ελευθερίας, το οποίο όμως, όπως φέρεται να διαπιστώθηκε, δεν τηρήθηκε απαρέγκλιτα.
Η μη συμμόρφωση με τον όρο αυτό οδήγησε στη συνέχεια στη μετατροπή του σε προσωρινή κράτηση, με αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να μεταχθεί και να παραμένει έκτοτε έγκλειστος. Είναι ακριβώς αυτή η μετατροπή που ο ίδιος καλείται τώρα να αντιστρέψει, ζητώντας από το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο να αρθεί η κράτηση και να επανέλθει σε καθεστώς περιοριστικών όρων.
Η επίκληση της  αμέλειας και η επιμέλεια των παιδιών
Στον πυρήνα της επιχειρηματολογίας του βρίσκεται ο ισχυρισμός ότι η παραβίαση του όρου δεν υπήρξε προϊόν δολιότητας ή σχεδιασμού φυγής, αλλά αμέλειας. Ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι αυτή η αμέλεια συνδέεται με την εντατική του εργασία και, κυρίως, με την ουσιαστικά πλήρη φροντίδα δύο ανήλικων τέκνων, ηλικίας 7 και 8 ετών, των οποίων η επιμέλεια του έχει ανατεθεί με εισαγγελική διάταξη.
Όπως αναφέρει, η επιμέλεια αφαιρέθηκε από τη μητέρα των παιδιών λόγω αδυναμίας της να ανταποκριθεί, εξαιτίας εξάρτησης από ναρκωτικές ουσίες, και περιήλθε σε εκείνον. Διατείνεται ότι η ανατροφή, η διατροφή και η διαπαιδαγώγηση των δύο ανηλίκων αποτελούν το πρώτιστο μέλημά του και ότι τα παιδιά διαμένουν μαζί του στη μόνιμη κατοικία του. Στο πλαίσιο της αίτησης γίνεται λόγος και για παρακολούθηση προγράμματος ειδικής θεραπευτικής υποστήριξης από το ένα εκ των τέκνων.
Παράλληλα, ο 35χρονος επικαλείται σταθερή και αδιάλειπτη εργασία, την οποία στηρίζει σε στοιχεία ασφαλιστικής κάλυψης που, όπως υποστηρίζει, εκτείνονται από το 2013 έως σήμερα. Αναφέρει ακόμη ότι από την απασχόλησή του εξασφαλίζει τα αναγκαία για τις καθημερινές ανάγκες του ίδιου και των παιδιών του, ενώ διευκρινίζει πως δεν διαθέτει περιουσία.
Πέρα από τα πραγματικά περιστατικά, η αίτηση αναπτύσσει και σειρά νομικών θέσεων. Ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι η προσωρινή κράτηση αποτελεί μέτρο έσχατο, που δικαιολογείται μόνον όταν οι περιοριστικοί όροι κρίνονται ανεπαρκείς για να ανακόψουν τυχόν εγκληματική δραστηριότητα. Επικαλείται τη θεμελιώδη αρχή ότι μόνη η βαρύτητα της αποδιδόμενης πράξης δεν αρκεί για την επιβολή του εγκλεισμού.
Στην ίδια κατεύθυνση, προβάλλει το τεκμήριο της αθωότητας και υποστηρίζει ότι η απόφαση που τον οδήγησε στη φυλακή στηρίχθηκε κατά βάση στη μη τήρηση του όρου εμφάνισης, χωρίς να συντρέχουν τα ειδικά και συγκεκριμένα εκείνα στοιχεία που, κατά τον ισχυρισμό του, απαιτούνται για να πιθανολογηθεί κίνδυνος τέλεσης νέων αδικημάτων. Ζητά για τον λόγο αυτό να κριθεί ότι ο εγκλεισμός του δεν είναι απολύτως αναγκαίος.

Το παρασκήνιο της υπόθεσης
Η αρχική εμπλοκή του κατηγορουμένου ανάγεται σε μια ευρύτερη δικογραφία που είχε σχηματιστεί το 2021 και αφορούσε, σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», μεγάλο αριθμό προσώπων που φέρονται να συνδέονταν με τη δράση τεσσάρων εγκληματικών οργανώσεων στη διακίνηση ναρκωτικών. Στη δικογραφία περιλαμβάνονταν δεκάδες κατηγορούμενοι, εκ των οποίων ένα σημαντικό μέρος παρέμενε αγνώστων στοιχείων ταυτότητας, ενώ η καθοδήγηση των δικτύων φέρεται να αποδιδόταν σε πρόσωπα που εξέτιαν ποινές σε καταστήματα κράτησης.
Σύμφωνα με την κατηγορία, τα μέλη των ομάδων προέβαιναν με συστηματικό και διαρκή τρόπο στην προμήθεια, αποθήκευση, εμπορία και διακίνηση κάνναβης και κοκαΐνης. Οι ομάδες, αν και διατηρούσαν διαύλους επικοινωνίας μεταξύ τους, φέρεται να λειτουργούσαν με ξεχωριστή και αυτόνομη δράση, εμφανίζοντας στοιχεία οργάνωσης και επαγγελματισμού. Όπως αναφέρεται, στο «πελατολόγιό» τους δεν περιλαμβάνονταν κατά κύριο λόγο εξαρτημένα άτομα, αλλά πρόσωπα που προχωρούσαν σε περαιτέρω διακίνηση των ουσιών.
Στα κοινά χαρακτηριστικά της δράσης που αποδίδεται στα δίκτυα καταγράφονται η χρήση τηλεφωνικών συνδέσεων σε στοιχεία ανύπαρκτων προσώπων, οι οποίες αντικαθίσταντο συχνά, η χρήση οχημάτων καταχωρημένων σε τρίτους, καθώς και η επιλογή διαδικτυακών εφαρμογών συνομιλίας για τις επικοινωνίες, με αποφυγή αναφοράς ονομάτων. Οι συναλλαγές, κατά τα στοιχεία, προετοιμάζονταν με μία ή περισσότερες τηλεφωνικές επαφές, στις οποίες καθορίζονταν ο χρόνος, ο τόπος της συνάντησης και η ποσότητα.
Στο πλαίσιο των ερευνών είχαν προκύψει και κατασχέσεις, μεταξύ των οποίων ποσότητα 297,4 γραμμαρίων κατεργασμένης κάνναβης, κινητά τηλέφωνα, δύο ζυγαριές ακριβείας και χρηματικό ποσό 760 ευρώ. Η ποινική δίωξη που είχε ασκηθεί απέδιδε στους εμπλεκόμενους τη συγκρότηση και ένταξη σε δομημένη ομάδα με διαρκή δράση, με δράση που τοποθετείται χρονικά από τον Φεβρουάριο του 2021 και μέχρι τις συλλήψεις.
Πέντε σχεδόν χρόνια μετά την έναρξη της υπόθεσης, ο 35χρονος κατηγορούμενος επιδιώκει πλέον να ανακτήσει την ελευθερία του, μεταθέτοντας το επίκεντρο από τις αρχικές κατηγορίες στην ίδια τη νομιμότητα και την αναγκαιότητα του εγκλεισμού του.