Κως: Ο Γερμανός τουρίστας περιγράφει γιατί κέρδισε την αποζημίωση για τις ξαπλώστρες – «Ήταν 400 και ήταν όλες πιασμένες»

Γερ­μα­νός του­ρί­στας που κέρ­δι­σε απο­ζη­μί­ω­ση μετά από δι­κα­στι­κή δια­μά­χη με τα­ξι­διω­τι­κό πρα­κτο­ρείο, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι στο πο­λυ­τε­λές ξε­νο­δο­χείο όπου διέ­με­νε στην Κω όλες οι ξα­πλώ­στρες κα­τα­λαμ­βά­νο­νταν από πε­τσέ­τες ήδη από τα ξη­με­ρώ­μα­τα, μί­λη­σε για τα όσα βίωσε στην Daily Mail.

Ει­δι­κό­τε­ρα, ο 48χρο­νος Ντέι­βιντ Έγκερτ από το Ντί­σελ­ντορφ κα­τέ­θε­σε αγωγή μετά τις δια­κο­πές του το 2024 στο πε­ντά­στε­ρο, όπου είχε τα­ξι­δέ­ψει με τη σύ­ζυ­γο και τα δύο παι­διά του, δα­πα­νώ­ντας πε­ρισ­σό­τε­ρες από 6.200 λίρες. Όπως υπο­στή­ρι­ξε, οι πε­ρί­που 400 ξα­πλώ­στρες του ξε­νο­δο­χεί­ου ήταν κα­θη­με­ρι­νά «δε­σμευ­μέ­νες» με πε­τσέ­τες από νωρίς το πρωί, με απο­τέ­λε­σμα η οι­κο­γέ­νειά του να μην μπο­ρεί να βρει θέση δίπλα στην πι­σί­να.

«Δεν μπο­ρού­σες να βρεις ξα­πλώ­στρα»

«Οι άν­θρω­ποι δεν χρη­σι­μο­ποιού­σαν καν τις ξα­πλώ­στρες. Άλλοι επέ­στρε­φαν στα δω­μά­τιά τους για ύπνο και άλλοι έφευ­γαν στην πόλη για ώρες. Μετά επέ­στρε­φαν αρ­γό­τε­ρα, και πάλι όμως δεν μπο­ρού­σες να βρεις ξα­πλώ­στρα. Αυτό ήταν το βα­σι­κό πρό­βλη­μα», δή­λω­σε στη Daily Mail, προ­σθέ­το­ντας πως ακόμη και το με­ση­μέ­ρι πολ­λές ξα­πλώ­στρες πα­ρέ­με­ναν άδειες αλλά θε­ω­ρού­νταν κα­τει­λημ­μέ­νες.

Ο ίδιος ανέ­φε­ρε ότι ξυ­πνού­σε κάθε μέρα νωρίς για να προ­λά­βει θέση, χωρίς ποτέ να τα κα­τα­φέ­ρει, ενώ τα παι­διά του ανα­γκά­ζο­νταν να κά­θο­νται στο δά­πε­δο γύρω από την πι­σί­να. Σύμ­φω­να με τον Έγκερτ, υπήρ­χαν πι­να­κί­δες στα γερ­μα­νι­κά και τα αγ­γλι­κά που απα­γό­ρευαν ρητά την κρά­τη­ση ξα­πλώ­στρας με πε­τσέ­τα, ωστό­σο ο κα­νό­νας δεν εφαρ­μο­ζό­ταν.

Δι­καιώ­θη­κε στα δι­κα­στή­ρια ο 48χρο­νος Γερ­μα­νός

Το δι­κα­στή­ριο στο Ανό­βε­ρο δι­καί­ω­σε τον Γερ­μα­νό του­ρί­στα και επι­δί­κα­σε επι­στρο­φή χρη­μά­των ύψους πε­ρί­που 770 λιρών, κρί­νο­ντας ότι δεν είναι ευ­θύ­νη των πε­λα­τών να απο­μα­κρύ­νουν μόνοι τους τις πε­τσέ­τες άλλων επι­σκε­πτών. Οι δι­κα­στές απο­φάν­θη­καν ότι τα τα­ξι­διω­τι­κά πρα­κτο­ρεία και τα ξε­νο­δο­χεία οφεί­λουν να δια­σφα­λί­ζουν δί­καιο σύ­στη­μα χρή­σης των ξα­πλω­στρών και επαρ­κή ανα­λο­γία δια­θέ­σι­μων θέ­σε­ων για τους επι­σκέ­πτες.

Στα δι­κα­στι­κά έγ­γρα­φα ανα­φέ­ρε­ται ότι «ο ενά­γων και η οι­κο­γέ­νειά του, που δεν ακο­λου­θού­σαν την πρα­κτι­κή κρά­τη­σης θέ­σε­ων, δεν μπο­ρού­σαν να εξα­σφα­λί­σουν ξα­πλώ­στρα δίπλα στην πι­σί­να για ξε­κού­ρα­ση και ηλιο­θε­ρα­πεία».

Ο δι­κα­στής Πά­τρικ Σκέ­ρις από το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Δι­κα­στή­ριο του Ανό­βε­ρου ση­μεί­ω­σε ότι το βα­σι­κό ζή­τη­μα της υπό­θε­σης ήταν αν οι τα­ξι­διω­τι­κοί ορ­γα­νι­σμοί μπο­ρούν να πα­ρα­μέ­νουν αμέ­το­χοι όταν οι επι­σκέ­πτες κα­τα­λαμ­βά­νουν ξα­πλώ­στρες με πε­τσέ­τες ή αν έχουν υπο­χρέ­ω­ση να πα­ρέμ­βουν.

«Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ότι ο tour operator οφεί­λει να πα­ρεμ­βαί­νει. Δια­φο­ρε­τι­κά, το κό­στος του τα­ξι­διού μπο­ρεί να μειω­θεί, καθώς η πα­ρε­χό­με­νη υπη­ρε­σία θε­ω­ρεί­ται ελατ­τω­μα­τι­κή», ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Πα­ράλ­λη­λα, ο Έγκερτ πα­ρα­δέ­χθη­κε ότι στο πα­ρελ­θόν είχε ακο­λου­θή­σει και ο ίδιος την ίδια πρα­κτι­κή. «Με δύο παι­διά έχεις μόνο δύο επι­λο­γές: είτε κρα­τάς ξα­πλώ­στρα με πε­τσέ­τα είτε δεν βρί­σκεις ποτέ θέση», είπε, εξη­γώ­ντας ότι οι γο­νείς χρειά­ζε­ται να βρί­σκο­νται κοντά στο νερό για να επι­βλέ­πουν τα παι­διά τους.

Συ­νη­θι­σμέ­νη ει­κό­να σε ξε­νο­δο­χεία στην Ευ­ρώ­πη

Όπως τό­νι­σε, το φαι­νό­με­νο δεν αφορά μόνο Βρε­τα­νούς ή Γερ­μα­νούς του­ρί­στες αλλά απο­τε­λεί συ­νη­θι­σμέ­νη ει­κό­να σε ξε­νο­δο­χεία σε ολό­κλη­ρη την Ευ­ρώ­πη, από τη Μα­γιόρ­κα μέχρι την Ιτα­λία και τη Γαλ­λία. Μά­λι­στα προει­δο­ποί­η­σε ότι η δι­κα­στι­κή του νίκη μπο­ρεί να ανοί­ξει τον δρόμο για μα­ζι­κές αγω­γές κατά τα­ξι­διω­τι­κών εται­ρειών, εφό­σον συ­νε­χι­στεί η πρα­κτι­κή της «κα­τά­λη­ψης» ξα­πλω­στρών από τα χα­ρά­μα­τα.

Πηγή : efsyn.gr