ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Το χάος των οικονομικών των κομμάτων- Τι απαντά η επιτροπή Ελέγχου

news room 3 λεπτά ανάγνωση
Βουλή

Το προ­βλη­μα­τικό δε στοι­χείο της όλης δια­δι­κα­σίας είναι πως παρά την ύπαρξή τους στο νόμο, δεν επι­βλή­θη­καν κυρώ­σεις, με την επι­τροπή να δικαιο­λο­γεί τη στάση της επι­κα­λού­μενη την ανάγκη της ήπιας ερμη­νείας του νόμου

Τον χαοτικό χαρα­κτήρα που διέπει τόσο το θεσμικό πλαίσιο της κρα­τι­κής χρη­μα­το­δό­τη­σης στα κόμματα αλλά-κυρίως- τον προ­βλη­μα­τικό τρόπο λει­τουρ­γίας της επι­τρο­πής Ελέγχου της Βουλής, του αρμό­διου δηλαδή οργάνου ελέγχου των χρη­μά­των που απο­δί­δο­νται στους πολι­τι­κούς φορείς, φέρνει στο προ­σκή­νιο απά­ντηση του προ­έ­δρου της Θανάση Μπούρα προς την αστική μη κυβερ­νη­τική οργά­νωση «vouliwatch».

Στην τρι­σέ­λιδη επι­στολή του ο πρό­ε­δρος ανα­γνω­ρί­ζει πως από τον έλεγχο που έχει διε­ξα­χθεί την διετία 2016-2017, δια­πι­στώ­θηκε πως χρήματα που πήγαν στα κόμματα είτε δεν δια­κι­νή­θη­καν από τον δηλω­μένο τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό (ως όφειλαν) αλλά και ότι ποσά που από το νόμο δια­τί­θε­νται για ερευ­νη­τι­κούς σκοπούς δεν δόθηκαν γι’ αυτούς. Το προ­βλη­μα­τικό δε στοι­χείο της όλης δια­δι­κα­σίας είναι πως παρά την ύπαρξή τους στο νόμο, δεν επι­βλή­θη­καν κυρώ­σεις, με την επι­τροπή να δικαιο­λο­γεί τη στάση της επι­κα­λού­μενη την ανάγκη της ήπιας ερμη­νείας του νόμου.

Ανα­λυ­τι­κό­τερα, για το 2016 η Επι­τροπή δια­πί­στωσε ότι ορι­σμένα πολι­τικά κόμματα δεν δια­κί­νη­σαν, ως αντι­θέ­τως οφείλαν κατά νόμο (άρθρ.5, παρ.1, v.3023/2002), το σύνολο των εσόδων ή δαπανών τους μέσω των ειδικών τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών. Χαρα­κτη­ρι­στι­κό­τερο παρά­δειγμα εδώ είναι το ΚΚΕ που δαπά­νησε ποσό της τάξης των 1.640.715,88 ευρώ εκτός του δηλω­μέ­νου λογα­ρια­σμού του . Από τα υπό­λοιπα κόμματα υπάρχει ένα μικρό ποσό της τάξης των 19.392, 22 ευρώ που δεν δηλώ­θηκε από τη ΝΔ και 26.091,161 από το ΠΑΣΟΚ.

Ακόμα, η επι­τροπή, δια­πί­στωσε ότι ποσά κρα­τι­κής χρη­μα­το­δό­τη­σης που χορη­γή­θη­καν για ερευ­νη­τι­κούς και επι­μορ­φω­τι­κούς σκοπούς σε κόμματα (άρθρ.1, παρ.1, περ. (β’) υποπερ. (βγ) ν.3023/2002) είτε δεν δαπα­νή­θη­καν στο σύνολό τους, και το μη δια­τε­θέν χρη­μα­τικό ποσό μετε­φέρθη στην επόμενη χρήση, είτε δεν δαπα­νή­θηκε για επι­μορ­φω­τι­κούς σκοπούς και κατά παρέκ­κλιση της δια­τά­ξεως του άρθρ.1, παρ.5, v.3023/2002.

Ειδι­κό­τερα για τη ΝΔ η επι­τροπή σημειώ­νει πως  από τη συνο­λική κρατική επι­μορ­φω­τική δαπάνη που έλαβε, ποσό 356.922,07€ παρα­κρα­τή­θηκε από τρα­πε­ζικά ιδρύ­ματα και το Ελλη­νικό Δημόσιο για εξό­φληση υπο­χρε­ώ­σεων του κόμ­μα­τος. Για τον δε ΣΥΡΙΖΑ από το συνο­λικό ποσό που έλαβε ως κρατική επι­μορ­φω­τική χρη­μα­το­δό­τηση, δεν δαπά­νησε ποσό ύψους 109.384,85€ € το οποίο μετέ­φερε για διάθεση στην επόμενη χρήση. Το «Το Ποτάμι» από το συνο­λικό ποσό που έλαβε ως κρατική επι­μορ­φω­τική χρη­μα­το­δό­τηση, δεν δαπά­νησε ποσό ύψους 85.221,85€ το οποίο μετέ­φερε για διάθεση στην επόμενη χρήση. ΙΙ) Σε ό,τι αφορά τον έλεγχο των οικο­νο­μι­κών των πολι­τι­κών κομ­μά­των για το

Σε ό,τι αφορά το 2017, η ΝΔ από τη συνο­λική κρατική επι­μορ­φω­τική δαπάνη που έλαβε, ποσό 519.019,53€ παρα­κρα­τή­θηκε από τρα­πε­ζικά ιδρύ­ματα και το Ελλη­νικό Δημόσιο για εξό­φληση υπο­χρε­ώ­σεων του κόμ­μα­τος. Ο δε ΣΥΡΙΖΑ από το συνο­λικό ποσό που έλαβε ως κρατική επι­μορ­φω­τική χρη­μα­το­δό­τηση, δεν δαπά­νησε ποσό ύψους 303.925,77€ (πάνω από 400.000 ευρώ τη διετία) το οποίο μετέ­φερε για διάθεση στην επόμενη χρήση.

Συνο­λικά δηλαδή ένα ποσό κοντά στα 1,5 εκατ. ευρώ της διετίας 2016-2017 δεν δαπα­νή­θηκε για τους λόγους τους οποίους δόθηκε. Ωστόσο για τη ΝΔ πρέπει να σημειω­θεί πως η αναφορά σε «παρα­κρά­τηση», σημαίνει- όπως ανέ­φε­ραν και αρμό­διες πηγές- πως τα τρα­πε­ζικά ιδρύ­ματα πήραν τα χρήματα από το ταμείο χωρίς να μπορεί το κόμμα να επέμβει. Ωστόσο το ερώτημα που γεν­νά­ται είναι να και κατά πόσο τόσο η ΝΔ όσο και ο ΣΥΡΙΖΑ θα πρέπει να επι­στρέ­ψουν τα χρήματα στο ελλη­νικό δημόσιο (το μεν να καλύψει τη διαφορά, το δε να επι­στρέ­ψει τα χρήματα που εγγρά­φη­καν στην επόμενη χρονιά).

Πάντως αξίζει να σημειω­θεί πως σε επι­κοι­νω­νία του Newpost, η κ. Τ. Χρι­στο­δου­λο­πού­λου, πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής την επίμαχη διετία, εξήγησε πως η προ­σπά­θεια της Επι­τρο­πής Ελέγχου ήταν με ομο­φω­νία να γίνεται η όσο το δυνατό πιο επιει­κής ερμη­νεία όλων των δια­τά­ξεων που αφορούν τα πόθεν έσχες. Σύμφωνα δε με πλη­ρο­φο­ρίες η επι­τροπή με την παρούσα της σύνθεση εμφα­νί­ζε­ται απο­φα­σι­σμένη να επι­βά­λει τα πρό­στιμα που καθο­ρί­ζει ο νόμος αν τα φαι­νό­μενα αυτά επα­να­λη­φθούν.

Δείτε την επι­στολή

πηγή newpost.gr

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.