“Δεν ξέρω που είναι ο εγκληματολόγος και που το μυθιστόρημα-Εχω δεχθεί κι εγώ απειλές”

Δεν μπό­ρε­σα, από ότι διά­βα­σα, να απο­σα­φη­νί­σω πού είναι το μυ­θι­στό­ρη­μα, πού οι κα­ταγ­γε­λί­ες, πού ο εγκλη­μα­το­λό­γος, τό­νι­σε ο υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης με αφορ­μή τα όσα ανέ­φε­ρε ο Γ. Πα­νού­σης. Χα­ρα­κτή­ρι­σε θε­τι­κό το γε­γο­νός ότι προ­σέ­φυ­γε στη Δι­καιο­σύ­νη.

Της Άννας Καν­δύ­λη

Απει­λη­τι­κά μη­νύ­μα­τα, τα οποία όμως δεν αξιο­λο­γεί ως ανη­συ­χη­τι­κά, είπε πως δέ­χε­ται και ο υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης Νίκος Πα­ρα­σκευό­που­λος απα­ντώ­ντας στις κα­ταγ­γε­λί­ες του πρώην υπουρ­γού Προ­στα­σί­ας του Πο­λί­τη.

«Και εγώ είχα τέ­τοια θέ­μα­τα και βρι­σκό­μουν στη θέση εγώ να ανα­φέ­ρο­μαι στον κ. Πα­νού­ση για τέ­τοια θέ­μα­τα και όχι αυτός. Και εγώ είχα μη­νύ­μα­τα ανη­συ­χη­τι­κά. Τα υπουρ­γεία αυτά λόγω του αντι­κει­μέ­νου τους είναι ευά­λω­τα σε τέ­τοια θέ­μα­τα. Ωστό­σο αι­σθά­νο­μαι ασφα­λής διότι η πο­λι­τεία μας προ­στα­τεύ­ει», τό­νι­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά σε ση­με­ρι­νή συ­νέ­ντευ­ξη Τύπου ο υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης

Στο ερώ­τη­μα αν είχε λάβει γνώση η δι­καιο­σύ­νη για όσα ανέ­φε­ρε περί απει­λη­τι­κών μη­νυ­μά­των ο κ. Πα­ρα­σκευό­που­λος απά­ντη­σε: «Εχω φύ­λα­ξη, αυτά είναι θέ­μα­τα που αξιο­λο­γεί η αστυ­νο­μία. Εχω στο­χο­ποι­η­θεί και εγώ κατά και­ρούς αλλά επα­φί­ε­μαι στην ασφά­λεια που μας πα­ρέ­χε­ται. Στην πε­ρί­πτω­ση μου δεν έχουν ονο­μα­τε­πώ­νυ­μο οι απει­λές, του­λά­χι­στον αξιό­πι­στο».

Ερω­τη­θείς για τα όσα ισχυ­ρί­ζε­ται ο κ. Πα­νού­σης είπε: «Δεν μπό­ρε­σα, από ότι διά­βα­σα, να απο­σα­φη­νί­σω πού είναι το μυ­θι­στό­ρη­μα, πού οι κα­ταγ­γε­λί­ες, πού ο εγκλη­μα­το­λό­γος. Το γε­γο­νός ότι προ­σέ­φυ­γε στη δι­καιο­σύ­νη ο κ. Πα­νού­σης είναι θε­τι­κό. Η δι­καιο­σύ­νη θα ερευ­νή­σει σχε­τι­κά και θα αξιο­λο­γή­σει τα πάντα. Εμείς θα πε­ρι­μέ­νου­με».

Σχε­τι­κά με τη συ­νο­μι­λία που ανα­φέ­ρει ο πρώην υπουρ­γός Προ­στα­σί­ας του Πο­λί­τη ότι είχε με τον Υπουρ­γό Δι­καιο­σύ­νης για την έρευ­να της

αστυ­νο­μί­ας στις φυ­λα­κές, ο κ. Πα­ρα­σκευό­που­λος τό­νι­σε ότι το πε­ρι­στα­τι­κό είναι πραγ­μα­τι­κό όχι όμως ακρι­βώς όπως το πε­ρι­γρά­φει ο κ. Πα­νού­σης.

«Τα πράγ­μα­τα έχουν ως εξής. Συ­γκε­κρι­μέ­νη ιστο­σε­λί­δα στο δια­δί­κτυο έκανε υπαι­νιγ­μούς και κατά εμού και κατά του κ. Πα­νού­ση για έλεγ­χο που είχε γίνει στα κελιά. Τότε έγι­ναν δη­λώ­σεις από τον κ. Πα­νού­ση τις οποί­ες θε­ώ­ρη­σα ότι με θί­γουν και απά­ντη­σα σχε­τι­κά. Ολα είναι γνω­στά και σε δελ­τία Τύπου», ση­μεί­ω­σε ο υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης.

Στο ερώ­τη­μα αν υπάρ­χει πι­θα­νό­τη­τα να μπει η αστυ­νο­μία στη φυ­λα­κή χωρίς να το γνω­ρί­ζει ο κ. Πα­ρα­σκευό­που­λος απά­ντη­σε: «Μπο­ρεί να έχει γίνει με εντο­λή ει­σαγ­γε­λέα», ενώ αν ήταν ενή­με­ρος για τη συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση είπε: «Δεν μπορώ να σας πώς διότι είναι θέ­μα­τα ασφά­λειας τα οποία δεν μπο­ρούν να συ­ζη­τού­νται δη­μό­σια».

Σε άλλη ερώ­τη­ση για δια­φω­νί­ες του με τον κ. Πα­νού­ση, απά­ντη­σε: «Δια­φω­νί­ες περί του πρα­κτέ­ου με τον κ. Πα­νού­ση είχα αλλά γε­νι­κά είχα

καλή συ­νερ­γα­σία. Σε διά­φο­ρες ιστο­σε­λί­δες είχε κα­τα­λο­γι­στεί ότι ο υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης πε­ριέ­λα­βε ρυθ­μί­σεις για αι­τή­μα­τα κρα­του­μέ­νων. Με τον κ. Πα­νού­ση δεν είχα τέ­τοιες δια­φω­νί­ες. Δεν θυ­μά­μαι κάτι τέ­τοιο. Σε ότι αφορά τον Ξηρό δεν προ­έ­κυ­ψε δια­φω­νία διότι ούτε ο Ξηρός ήθελε να κάνει χρήση για το βρα­χιο­λά­κι».

real.gr