Κύρια σημεία της συνέντευξης του Δημ. Κρεμαστινού

Σε συνέ­ντευξη τύπου που παρα­χώ­ρησε στα τοπικά ΜΜΕ της Ρόδου ο Αντι­πρό­ε­δρος της Βουλής και βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου Δημή­τρης Κρε­μα­στι­νός δήλωσε τα εξής:

«Με βάση την επι­και­ρό­τητα, θα ανα­φερθώ στην υπόθεση Πανούση, στα «κόκκινα δάνεια» και στο μετα­να­στευ­τικό πρό­βλημα για τα νησιά μας.

Σχετικά με την υπόθεση Πανούση. Αλίμονο εάν είναι σωστά όσα δηλώνει ο πρώην Υπουρ­γός Δημό­σιας Τάξης. Ότι, δηλαδή, στα ανώτερα όργανα του κυβερ­νώ­ντος κόμ­μα­τος -δηλαδή του ΣΥΡΙΖΑ- υπάρ­χουν κυκλώ­ματα που συν­δέ­ο­νται με την τρο­μο­κρα­τία καθώς και κυκλώ­ματα μέσα στην ίδια την Αστυ­νο­μία. Κυκλώ­ματα, τα οποία απει­λούν ακόμα και την ίδια του τη ζωή. Διότι, εάν αυτό συμ­βαί­νει, τότε υπάρχει πλήρης διάλυση του κράτους.

Δυο φορές αλίμονο εάν όλα αυτά δεν έχουν βάση. Διότι τότε απο­δει­κνύ­ε­ται ότι ο Πρω­θυ­πουρ­γός αστό­χησε στην επιλογή του Υπουρ­γού της Δημό­σιας Τάξης τόσο πολύ που να τίθεται σε κίνδυνο η ίδια η δημόσια τάξη της χώρας. Όποια και από τις δύο απόψεις να είναι σωστή, η όλη ιστορία είναι τραγική για τη χώρα.

Για τα «κόκκινα δάνεια»: Καθη­με­ρινά ακού­γε­ται και ξανα­κού­γε­ται ο περί­φη­μος «νόμος Κατσέλη», ωσάν η κυρία Κατσέλη να έφερε στη Βουλή μόνη της ένα νόμο και μόνη της να τον ψήφισε και να τον εφάρ­μοσε. Η μνήμη σε αυτήν τη χώρα έχει τελείως εξα­λει­φθεί; Ξεχά­σαμε ότι η Κοι­νο­βου­λευ­τική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ τότε ουσια­στικά έβραζε γιατί ζητούσε με κάθε τρόπο να μην τεθούν σε πλει­στη­ρια­σμό οι κατοι­κίες των φτωχών ανθρώ­πων; Ξεχά­σαμε τις δια­γρα­φές των Βου­λευ­τών όταν για οποιον­δή­ποτε λόγο δεν μπο­ρού­σαν να παρα­κο­λου­θή­σουν μνη­μο­νια­κούς νόμους; Οι νόμοι αυτοί ψηφί­στη­καν υπό την πίεση της Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Ομάδας και δεν ήταν εύρημα ενός υπουρ­γού. Το ίδιο ισχύει και για τον περί­φημο «νόμο Πεπονή» που βεβαίως τον υλο­ποί­ησε ο Πεπονής αλλά ήταν προ­σω­πική εντολή και δέσμευση του Ανδρέα Παπαν­δρέου ο οποίος μάλιστα επέμενε να περάσει ο νόμος στην αρχή της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής περιό­δου δηλαδή γνω­ρί­ζο­ντας ότι στε­ρεί­ται της δυνα­τό­τη­τας των διο­ρι­σμών η ίδια η κυβέρ­νησή του με το ανάλογο φυσικά πολι­τικό κόστος..

Δηλαδή, όταν ένας υπουρ­γός αστο­χή­σει ή παρα­νο­μή­σει τότε φταίει το ΠΑΣΟΚ και όχι ο Υπουρ­γός και όταν ένας υπουρ­γός φέρει στη Βουλή ένα θετικό νόμο τότε τον φέρνει ό Υπουρ­γός και όχι το κόμμα που τον στη­ρί­ζει; Επι­τέ­λους είναι καιρός να απο­δο­θούν «τα του Καί­σα­ρος τω Καίσαρι».

Τώρα, συνε­χί­ζο­ντας να σχο­λιάζω την επι­και­ρό­τητα, πριν από λίγες μέρες ο Πρω­θυ­πουρ­γός κάλεσε ευρεία σύσκεψη για το μετα­να­στευ­τικό δημάρ­χων, Εκκλη­σίας, υπουρ­γών και από τη Δωδε­κά­νησο, από πλευράς βου­λευ­τών, κάλεσε μόνο τους 3 βου­λευ­τές του ΣΥΡΙΖΑ και αγνόησε τους 2 βου­λευ­τές της αντι­πο­λί­τευ­σης (έναν του ΠΑΣΟΚ και έναν της ΝΔ) ωσάν το μετα­να­στευ­τικό πρό­βλημα να είναι θέμα κομ­μα­τικό που αφορά μόνο ένα κόμμα – μόνο το ΣΥΡΙΖΑ – και όχι ολό­κληρο τον ελλη­νικό λαό.

Εάν βεβαίως είχαν κληθεί, οι βου­λευ­τές της αντι­πο­λί­τευ­σης θα είχαν ρωτήσει αυτο­νό­ητα πράγ­ματα που αφορούν τα νησιά μας. Παρα­δείγ­μα­τος χάριν, θα ρωτού­σαν «γιατί κύριε Πρω­θυ­πουργέ λέτε ότι θα αγω­νι­στείτε για να ελα­φρυν­θεί ο ΦΠΑ όταν εσείς ο ίδιος προ­τεί­νατε να εξο­μοιω­θεί ο ΦΠΑ των νησιών με της υπό­λοι­πης χώρας; Όταν μάλιστα γνω­ρί­ζετε ότι οι προη­γού­με­νες κυβερ­νή­σεις δεν έφεραν ποτέ τον εφαρ­μο­στικό νόμο στη Βουλή επί τόσα χρόνια; Όταν λέτε ότι θα δώσετε θέσεις εργα­σίας στα νησιά με ανεργία που σήμερα αυξά­νε­ται συνεχώς αντί να ελατ­τώ­νε­ται; Πόσο πει­στικό είναι αυτό το επι­χεί­ρημα όταν λέτε ότι θα επι­χο­ρη­γή­σετε με εκα­τομ­μύ­ρια τα νησιά που πλήτ­το­νται; Τη στιγμή που η εφη­με­ρίδα ΑΓΟΡΑ στο κύριο άρθρο της σας λέει ότι η Κυβέρ­νηση ακόμα δεν κατά­φερε να πάρει τα 55 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ τα οποία δια­τί­θε­νται για το μετα­να­στευ­τικό θέμα γιατί δεν μπόρεσε να υλο­ποι­ή­σει και να δημο­σιεύ­σει στην Εφη­με­ρίδα της Κυβέρ­νη­σης τις σχε­τι­κές υπουρ­γι­κές απο­φά­σεις ;

Είναι τραγικό σήμερα να ακούμε ότι τον Οκτώ­βριο από τα νησιά μας πέρασαν οι 210.000 από τους 218.000 που πέρασαν στην Ευρώπη και είναι ακόμα πιο τραγικό να μας λένε οι Ευρω­παίοι ότι δε φυλάσ­σουμε τα θαλάσ­σια σύνορά μας όπως πρέπει, που και εσείς κύριες Πρω­θυ­πουργέ είπατε σε μια συνέ­ντευξη ότι δεν μπο­ρούμε να φυλά­ξουμε τα θαλάσ­σια σύνορα, όταν η Ιταλία η οποία έχει απέ­ρα­ντα σύνορα χωρίς νησιά έχει κατα­φέ­ρει να περιο­ρί­σει τον Οκτώ­βριο τον αριθμό των μη νόμιμων μετα­να­στών στους 8.000. Το 210.000 με το 8.000 είναι, συγκρι­τικά, μια τερά­στια από­σταση.

Γενικώς, όταν από τη μία πλευρά βλέ­πουμε ότι η Κυβέρ­νηση δεν μπορεί να υλο­ποι­ή­σει όχι το προ­ε­κλο­γικό αλλά το πρό­γραμμα το οποίο ψηφί­στηκε από την πλειο­ψη­φία της Βουλής μετά τις εκλογές του Ιανουα­ρίου 2015 και ανα­γκά­ζε­ται να πράξει ακριβώς το αντί­θετο: π.χ. αντί για το 13ο μισθό που περιείχε στις προ­γραμ­μα­τι­κές δηλώ­σεις να κόβο­νται συντά­ξεις και να περιο­ρί­ζο­νται οι μισθοί, πώς είναι δυνατόν να γίνουν πιστευτά αυτά τα πράγ­ματα; Αντί­θετα, θα θέλαμε να ακού­σουμε ένα ανα­πτυ­ξιακό πρό­γραμμα με στόχο, π.χ., να διπλα­σια­στεί ο του­ρι­σμός ή να επα­νέλ­θει επι­τέ­λους η οικο­νο­μική δρα­στη­ριό­τητα και να κινη­το­ποι­η­θούν τα χρήματα τα οποία οι Έλληνες έχουν στο εξω­τε­ρικό ή στα σπίτια τους. Να κινηθεί, δηλαδή, η οικο­νο­μία για να μπορούν να υλο­ποι­η­θούν όσα σήμερα υπό­σχε­στε. Άλλος τρόπος, εκτός από επεν­δύ­σεις και ανά­πτυξη δεν υπάρχει για να υλο­ποι­η­θούν όλα αυτά. Αυτά θα θέλαμε να ακού­σουμε σήμερα.»

Αυτή θα ήταν η θέση των βου­λευ­τών της αντι­πο­λί­τευ­σης, εάν βέβαια τους είχε κάνει την τιμή να τους καλέσει σε αυτή τη σύσκεψη ο Πρω­θυ­πουρ­γός.»