Προσωρινά κρατούμενος ο 20χρονος κατηγορούμενος για τη διακίνηση κοκαΐνης

Με προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση ολο­κλη­ρώ­θη­κε η απο­λο­γία του 20χρο­νου ημε­δα­πού ενώ­πιον του Α’ Τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, στο πλαί­σιο της υπό­θε­σης δια­κί­νη­σης κο­κα­ΐ­νης που συ­γκλό­νι­σε το νησί.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, ο οποί­ος είχε ζη­τή­σει ψυ­χια­τρι­κή εξέ­τα­ση για να τεκ­μη­ριώ­σει τον ισχυ­ρι­σμό του περί εξάρ­τη­σης από ναρ­κω­τι­κές ου­σί­ες, εμ­φα­νί­στη­κε ενώ­πιον του ανα­κρι­τή με συ­νη­γό­ρους τους κ.κ. Στέ­λιο Αλε­ξαν­δρή και Αλκη Πέππα και αρ­νή­θη­κε στο σύ­νο­λό τους τις κα­τη­γο­ρί­ες που του απο­δί­δο­νται.

Προ­χθές ελεύ­θε­ρος με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους αφέ­θη­κε ο 19χρο­νος συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νός του, την υπε­ρά­σπι­ση του οποί­ου ανέ­λα­βε ο κ. Δη­μή­τρης Βερ­βέ­ρης.

Δύο μήνες πα­ρα­κο­λού­θη­σης πριν από τις συλ­λή­ψεις

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι η υπό­θε­ση δεν προ­έ­κυ­ψε τυ­χαία. Η έρευ­να είχε ξε­κι­νή­σει πε­ρί­που 2 μήνες πριν από τις συλ­λή­ψεις, έπει­τα από ανώ­νυ­μη τη­λε­φω­νι­κή πλη­ρο­φο­ρία που πε­ρι­ήλ­θε στο Τμήμα Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Δί­ω­ξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου. Η πλη­ρο­φο­ρία αυτή απο­τέ­λε­σε αφε­τη­ρία στο­χευ­μέ­νης αστυ­νο­μι­κής πα­ρα­κο­λού­θη­σης, η οποία ανέ­δει­ξε ότι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι εφάρ­μο­ζαν ορ­γα­νω­μέ­νες τα­κτι­κές αντι­πα­ρα­κο­λού­θη­σης. Ο 20χρο­νος διέ­με­νε σε δω­μά­τιο ξε­νο­δο­χεί­ου, χρη­σι­μο­ποιού­σε ενοι­κια­ζό­με­να αυ­το­κί­νη­τα που άλ­λα­ζε ανά τακτά χρο­νι­κά δια­στή­μα­τα, ενώ οι συ­να­ντή­σεις των δύο κα­τη­γο­ρου­μέ­νων ήταν ολι­γό­λε­πτες έως ολι­γο­δευ­τε­ρό­λε­πτες, σε εναλ­λασ­σό­με­να ση­μεία. Στις 24, 25, 26 και 30 Μαρ­τί­ου 2026 κα­τα­γρά­φη­καν συ­γκε­κρι­μέ­νες κι­νή­σεις, με­τα­ξύ των οποί­ων συ­νά­ντη­ση με 21χρονο αλ­λο­δα­πό από την Αλ­βα­νία, ο οποί­ος πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στη δι­κο­γρα­φία ως κα­τη­γο­ρού­με­νος χωρίς να έχει συλ­λη­φθεί, λόγω πα­ρέ­λευ­σης των χρο­νι­κών ορίων του αυ­το­φώ­ρου. Η επι­χεί­ρη­ση σύλ­λη­ψης πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε την 3η Απρι­λί­ου 2026, με τον 20χρονο να συλ­λαμ­βά­νε­ται στις 10:05 και τον 19χρονο στις 11:20, ενώ στις έρευ­νες κα­τα­σχέ­θη­καν 54,1 γραμ­μά­ρια κο­κα­ΐ­νης, 4.265 ευρώ, κι­νη­τά τη­λέ­φω­να, δί­κυ­κλα, σι­δε­ρο­λο­στός μή­κους 70 εκα­το­στών, ξύ­λι­νο κο­ντά­ρι μή­κους 115 εκα­το­στών με καρφί προ­ε­ξέ­χου­σας μύτης, καθώς και δύο ζυ­γα­ριές ακρι­βεί­ας που εντο­πί­στη­καν σε υπαί­θρια ση­μεία με βλά­στη­ση, στο κα­θο­λι­κό νε­κρο­τα­φείο και στην πε­ριο­χή του Ρο­δι­νιού.

Ο ισχυ­ρι­σμός της φύ­λα­ξης και ο Γε­ωρ­για­νός προ­μη­θευ­τής

Κε­ντρι­κό επι­χεί­ρη­μα της απο­λο­γί­ας του 20χρο­νου απο­τέ­λε­σε ο ισχυ­ρι­σμός ότι τα 54,1 γραμ­μά­ρια κο­κα­ΐ­νης που βρέ­θη­καν κάτω από τη σέλα του δι­κύ­κλου δεν προ­ο­ρί­ζο­νταν για δια­κί­νη­ση, αλλά απο­τε­λού­σαν πο­σό­τη­τα που ο ίδιος ανέ­λα­βε να φυ­λά­ξει κα­τό­πιν αι­τή­μα­τος του προ­μη­θευ­τή του, υπη­κό­ου Γε­ωρ­γί­ας. Σύμ­φω­να με την εκ­δο­χή που πα­ρου­σί­α­σε η υπε­ρά­σπι­ση, ο εν λόγω αλ­λο­δα­πός γνω­στο­ποί­η­σε στον κα­τη­γο­ρού­με­νο ότι επρό­κει­το να απου­σιά­σει προ­σω­ρι­νά από τη Ρόδο, πι­θα­νώς διότι ήταν αντι­κεί­με­νο έρευ­νας από τις αρχές, και του ζή­τη­σε να φυ­λά­ξει συ­νο­λι­κά 56 γραμ­μά­ρια, με αντάλ­λαγ­μα την πα­ρά­δο­ση 10 γραμ­μα­ρί­ων κατά την επι­στρο­φή του. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι η πρό­τα­ση ήταν ελ­κυ­στι­κή λαμ­βα­νο­μέ­νης υπόψη της δικής του κα­τα­νά­λω­σης, δε­δο­μέ­νου ότι κάνει χρήση πε­ρί­που 1,5 γραμ­μα­ρί­ου εβδο­μα­διαί­ως.

Στην ίδια κα­τεύ­θυν­ση, επι­σή­μα­νε ότι η πο­σό­τη­τα που κα­τα­σχέ­θη­κε ήταν σε ενιαία μορφή και δεν είχε χω­ρι­στεί σε δό­σεις, γε­γο­νός που κατά την άποψή του απο­κλεί­ει τον χα­ρα­κτη­ρι­σμό της ως έτοι­μης προς πώ­λη­ση. Απέρ­ρι­ψε επί­σης κάθε εμπλο­κή στη λει­τουρ­γία πε­λα­το­λο­γί­ου ή σε οποια­δή­πο­τε ορ­γα­νω­μέ­νη δρα­στη­ριό­τη­τα εμπο­ρί­ας ναρ­κω­τι­κών.

Ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα δό­θη­κε στη δια­μόρ­φω­ση ενός βιο­γρα­φι­κού πλαι­σί­ου που θα εξη­γού­σε την εμπλο­κή του κα­τη­γο­ρού­με­νου με τα ναρ­κω­τι­κά. Η απο­λο­γία επι­κα­λέ­στη­κε τον θά­να­το της μη­τέ­ρας του εννέα χρό­νια πριν, γε­γο­νός που πα­ρου­σιά­στη­κε ως αφε­τη­ρία ψυ­χο­λο­γι­κής επι­βά­ρυν­σης και τε­λι­κά ως αιτία χρή­σης ου­σιών από την ηλι­κία των 16 ετών. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρου­σί­α­σε τον εαυτό του ως εξαρ­τη­μέ­νο χρή­στη κο­κα­ΐ­νης που αδυ­να­τεί να αντι­με­τω­πί­σει μόνος του την εξάρ­τη­σή του, και όχι ως έμπο­ρο.

Ανα­φο­ρι­κά με τα 4.265 ευρώ που κα­τα­σχέ­θη­καν από το δω­μά­τιο ξε­νο­δο­χεί­ου, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι προ­έρ­χο­νται απο­κλει­στι­κά από νό­μι­μη ερ­γα­σία, και συ­γκε­κρι­μέ­να από απα­σχό­λη­σή του σε εται­ρεία κα­θα­ρι­σμού, από επο­χι­κή δου­λειά ως μπάρ­μαν στο Φα­λη­ρά­κι, καθώς και από αδή­λω­τη ερ­γα­σία σε πλυ­ντή­ριο αυ­το­κι­νή­των και σε κα­τά­στη­μα της πε­ριο­χής. Επε­σή­μα­νε ότι η απου­σία τρα­πε­ζι­κού λο­γα­ρια­σμού τον ανά­γκα­ζε να τηρεί τα χρή­μα­τα σε με­τρη­τά.

Για τις 2 ζυ­γα­ριές ακρι­βεί­ας που εντο­πί­στη­καν σε υπαί­θρια ση­μεία, η υπε­ρά­σπι­ση υπο­στή­ρι­ξε ότι ανή­καν στον Γε­ωρ­για­νό προ­μη­θευ­τή και ότι χρη­σί­μευαν στον χώρο πα­ρα­λα­βής της ου­σί­ας ώστε να ζυ­γί­ζε­ται επι­τό­που από τον κάθε αγο­ρα­στή. Για το κα­τα­σχε­θέν δί­κυ­κλο, επι­κα­λέ­στη­κε ότι του είχε πα­ρα­χω­ρη­θεί από τον αδελ­φό του για με­τα­κι­νή­σεις εντός της Ρόδου.