ΣΕΤΚΕ: Με τον νέο νόμο «βαπτίζουν» τις ιδιωτικές κατοικίες ως τουριστικές επιχειρήσεις

Σύμ­φω­να με τη Συ­νο­μο­σπον­δία, ο νέος νόμος, όπως όλα δεί­χνουν, ωθεί στην πα­ρά­νο­μη λει­τουρ­γία αρ­κε­τές επι­χει­ρή­σεις μι­κρών του­ρι­στι­κών κα­τα­λυ­μά­των, αλλά και σε μα­ρα­σμό έναν ολό­κλη­ρο κλάδο. Έναν κλάδο, μά­λι­στα, ο οποί­ος συ­νει­σφέ­ρει τα μέ­γι­στα στην πε­ρι­φε­ρεια­κή οι­κο­νο­μία και τη δια­τή­ρη­ση της νη­σιω­τι­κό­τη­τας.

Όπως ση­μειώ­νει η ΣΕΤΚΕ, τα πρώτα απο­τε­λέ­σμα­τα του νο­μο­σχε­δί­ου χα­ρα­κτη­ρί­ζο­νται το λι­γό­τε­ρο τρα­γι­κά για τις επι­χει­ρή­σεις μι­κρών του­ρι­στι­κών κα­τα­λυ­μά­των.

«Με το φαι­νό­με­νο ιδιο­κτή­τες να προ­χω­ρούν σε εξώ­σεις σε βάρος ενοι­κια­στών με το πρό­σχη­μα της ιδιό­χρη­σης, ώστε στη συ­νέ­χεια να δια­θέ­τουν το ελεύ­θε­ρο πλέον ακί­νη­το προς ενοι­κί­α­ση ως του­ρι­στι­κή κα­τοι­κία, να παίρ­νει, ήδη, δια­στά­σεις, σύμ­φω­να με κα­ταγ­γε­λί­ες και σχε­τι­κές πλη­ρο­φο­ρί­ες που τε­λευ­ταία βλέ­πουν το φως της δη­μο­σιό­τη­τας, μία νέα, “γκρί­ζα” πραγ­μα­τι­κό­τη­τα δια­μορ­φώ­νε­ται για τις μι­κρές του­ρι­στι­κές επι­χει­ρή­σεις. Μία πραγ­μα­τι­κό­τη­τα με κυ­ρί­αρ­χο χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό της τον αθέ­μι­το αντα­γω­νι­σμό», επι­ση­μαί­νει η Συ­νο­μο­σπον­δία.

Όπως εξη­γεί, από τη μία βρί­σκο­νται οι νό­μι­μες επι­χει­ρή­σεις του­ρι­στι­κών κα­τα­λυ­μά­των, οι οποί­ες λει­τουρ­γούν έχο­ντας λάβει το ει­δι­κό σήμα λει­τουρ­γί­ας του Ε.Ο.Τ. και οι οποί­ες, φυ­σι­κά, επω­μί­ζο­νται όλα τα οι­κο­νο­μι­κά βάρη που προ­κύ­πτουν από την επι­χει­ρη­μα­τι­κή τους δρα­στη­ριό­τη­τα. Και από την άλλη, οι ιδιω­τι­κές κα­τοι­κί­ες, τις οποί­ες το υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μί­ας «βα­πτί­ζει» ως του­ρι­στι­κές επι­χει­ρή­σεις, πολύ εύ­κο­λα και απλά, στο πλαί­σιο του νέου νόμου, με προ­ϋ­πο­θέ­σεις που μόνο αστεί­ες μπο­ρούν να θε­ω­ρη­θούν.

«Την ίδια στιγ­μή που το υπουρ­γείο Του­ρι­σμού δι­καί­ως απαι­τεί από τους ιδιο­κτή­τες των νό­μι­μων επι­χει­ρή­σε­ων του­ρι­στι­κών κα­τα­λυ­μά­των να προ­χω­ρή­σουν σε ανα­βάθ­μι­ση της ποιό­τη­τας του πα­ρε­χό­με­νου του­ρι­στι­κού τους προ­ϊ­ό­ντος, το υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μί­ας, με νό­μους, οι οποί­οι εν­δε­χο­μέ­νως είναι συ­νταγ­μα­τι­κά πα­ρά­νο­μοι, δη­μιουρ­γεί “νό­μι­μα-πα­ρά­νο­μα” κα­τα­λύ­μα­τα», επι­ση­μαί­νει.

Στο πλαί­σιο αυτό, η ΣΕΤΚΕ καλεί, έστω και τώρα, τον αρ­μό­διο υπουρ­γό να επα­νε­ξε­τά­σει το θέμα, υπο­χρε­ώ­νο­ντας τους ιδιο­κτή­τες των ιδιω­τι­κών κα­τοι­κιών να κά­νουν έναρ­ξη λει­τουρ­γί­ας με όλα όσα συ­νε­πά­γο­νται.