Αρνητική γνωμοδότηση για μεγάλη ξενοδοχειακή επένδυση στην Κω

Οι αντοχές των δικτύων ύδρευ­σης και απο­χέ­τευ­σης, η κυκλο­φο­ριακή επι­βά­ρυνση και η προ­στα­σία του τοπίου στο επί­κε­ντρο των ενστά­σεων για 5άστερο ξενο­δο­χείο

Το Συμ­βού­λιο της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Ασφεν­διού γνω­μο­δό­τησε ομόφωνα αρνη­τικά επί της Μελέτης Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων του έργου «Κατα­σκευή, λει­τουρ­γία και μελ­λο­ντική ανα­καί­νιση – συντή­ρηση του νέου ξενο­δο­χείου ALDIANA KOS, κατη­γο­ρίας 5 αστέρων, δυνα­μι­κό­τη­τας 810 κλινών σε 270 δωμάτια στη θέση Σελβέρι» στην Κω. Φορέας της επέν­δυ­σης είναι η εται­ρεία DERTOUR Ξενο­δο­χειακή & Επεν­δυ­τική Ελλάς Μονο­πρό­σωπη Ανώνυμη Εται­ρεία. Το ξενο­δο­χείο ανα­πτύσ­σε­ται σε γήπεδο συνο­λι­κού εμβαδού 56.876,32 τ.μ., εκτός σχεδίου και εκτός περιο­χής του δικτύου Natura 2000, στη Δημο­τική Ενότητα Δικαίου.

Η αρνη­τική γνω­μο­δό­τηση αφορά κυρίως την ιδιαί­τερα μεγάλη κλίμακα και δυνα­μι­κό­τητα του έργου και τις πρό­σθε­τες ανάγκες και πιέσεις που δύναται να δημιουρ­γή­σει στην περιοχή, ιδίως ως προς τις υφι­στά­με­νες υπο­δο­μές, τους φυσι­κούς πόρους, την κυκλο­φο­ρία και τον χαρα­κτήρα της περιο­χής.

Προ­τε­ραιό­τητα η υδρο­δό­τηση των κατοί­κων

Ιδιαί­τερη βαρύ­τητα δίνεται στην επάρ­κεια των δικτύων ύδρευ­σης και απο­χέ­τευ­σης. Η εισή­γηση θέτει το ζήτημα κατά πόσο οι υφι­στά­με­νες υπο­δο­μές μπορούν να αντα­πο­κρι­θούν στις πρό­σθε­τες ανάγκες που θα προ­κύ­ψουν από την κατα­σκευή και τη λει­τουρ­γία του ξενο­δο­χείου.

Κεντρική προ­ϋ­πό­θεση είναι να δια­σφα­λι­στεί ότι δεν θα δημιουρ­γη­θούν προ­βλή­ματα στην υδρο­δό­τηση της ευρύ­τε­ρης περιο­χής και των κατοί­κων της. Η εξυ­πη­ρέ­τηση της μονάδας εξε­τά­ζε­ται, επο­μέ­νως, σε συνάρ­τηση με τις ανάγκες της τοπικής κοι­νω­νίας και τη δια­θε­σι­μό­τητα των υπο­δο­μών.

Παράλ­ληλα, τίθεται θέμα ενδε­χό­με­νης κυκλο­φο­ρια­κής επι­βά­ρυν­σης. Η αυξη­μένη κίνηση που μπορεί να συνο­δεύ­σει τη λει­τουρ­γία μιας εγκα­τά­στα­σης τέτοιας δυνα­μι­κό­τη­τας χρειά­ζε­ται, σύμφωνα με το σκε­πτικό, να ληφθεί υπόψη ιδιαί­τερα κατά την περίοδο της του­ρι­στι­κής αιχμής.

Οι ενστά­σεις για το τοπίο και τη φυσιο­γνω­μία της περιο­χής

Πέρα από τα δίκτυα και την κυκλο­φο­ρία, η γνω­μο­δό­τηση δίνει έμφαση στη δια­φύ­λαξη του χαρα­κτήρα της περιο­χής. Η προ­στα­σία του φυσικού και τοπια­κού περι­βάλ­λο­ντος συν­δέ­ε­ται με τις επι­πτώ­σεις που ενδέ­χε­ται να έχει η ανά­πτυξη μιας τόσο μεγάλης του­ρι­στι­κής εγκα­τά­στα­σης.

Οι επι­φυ­λά­ξεις εστιά­ζουν συνο­λικά στη σχέση του μεγέ­θους του έργου με τα ιδιαί­τερα χαρα­κτη­ρι­στικά του τόπου, τις υφι­στά­με­νες υπο­δο­μές και τους φυσι­κούς πόρους του. Αυτοί είναι οι λόγοι που στη­ρί­ζουν την αρνη­τική τοπο­θέ­τηση επί της περι­βαλ­λο­ντι­κής μελέτης.

Στον φάκελο του έργου περι­λαμ­βά­νε­ται και έγγραφο της Διεύ­θυν­σης Πολε­ο­δο­μίας Δήμου Κω, σύμφωνα με το οποίο δεν υπάρχει πολε­ο­δο­μική δέσμευση για την επέν­δυση, υπό την προ­ϋ­πό­θεση ότι θα τηρη­θούν όλες οι προ­βλε­πό­με­νες από τη νομο­θε­σία δεσμεύ­σεις.

Σοφία Κοντο­γιάννη

Πηγή: tornosnews.gr