Υποβλήθηκε αγωγή για καταδολίευση δανειστών

Ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου προ­σέ­φυ­γε η ανώ­νυ­μη τρα­πε­ζι­κή εται­ρεία με την επω­νυ­μία «ΤΡΑ­ΠΕ­ΖΑ ΠΕΙ­ΡΑΙΩΣ Α.Ε.» κατά ενός κα­τοί­κου Ρόδου και της κόρης του, με αγωγή ακύ­ρω­σης δι­καιο­πρα­ξί­ας λόγω κα­τα­δο­λί­ευ­σης.

Σύμ­φω­να με την αγωγή, ο πρώ­τος ενα­γό­με­νος ως ομόρ­ρυθ­μο μέλος ομορ­ρύθ­μου εται­ρεί­ας που ενέ­χε­ται προ­σω­πι­κά, απε­ριό­ρι­στα και εις ολό­κλη­ρο για τα εται­ρι­κά χρέη, δια­τη­ρού­σε και δια­τη­ρεί λη­ξι­πρό­θε­σμη και εκ­κα­θα­ρι­σμέ­νη οφει­λή προς την Τρά­πε­ζα από σύμ­βα­ση πί­στω­σης σε ανοι­κτό αλ­λη­λό­χρεο λο­γα­ρια­σμό και πρό­σθε­των πρά­ξε­ων ύψους 349.932,00 ευρώ. Για την οφει­λή αυτή η Τρά­πε­ζα όπως εκ­θέ­τει στην αγωγή της προ­χώ­ρη­σε στην έκ­δο­ση δια­τα­γής πλη­ρω­μής από το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, η οποία κα­τέ­στη τε­λε­σί­δι­κη και έχει ισχύ δε­δι­κα­σμέ­νου, πα­ρό­λα αυτά δεν έχει εκτε­λε­στεί καθώς τα πε­ριου­σια­κά στοι­χεία του πρώ­του ενα­γο­μέ­νου δεν επαρ­κούν αφού πα­ράλ­λη­λα υφί­στα­νται απαι­τή­σεις και του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου και άλλων ορ­γα­νι­σμών.

Η ενά­γου­σα Τρά­πε­ζα δια­τεί­νε­ται ότι ο πρώ­τος ενα­γό­με­νος προ­κει­μέ­νου να απο­φύ­γει την επι­βο­λή κα­τά­σχε­σης και εκ­πλει­στη­ρια­σμού των μο­να­δι­κών του πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων, ήτοι δύο οι­κο­πέ­δων κεί­με­νων εντός του οι­κι­σμού της Νήσου Χάλ­κης εκτά­σε­ως 147,40 τ.μ. και 957 τ.μ. αντί­στοι­χα, τα με­τα­βί­βα­σε με γο­νι­κή πα­ρο­χή στην κόρη του και δεύ­τε­ρη των ενα­γο­μέ­νων.

Η τρά­πε­ζα ισχυ­ρί­ζε­ται μά­λι­στα πως η αντι­κει­με­νι­κή αξία των ανω­τέ­ρω ακι­νή­των ανέρ­χε­ται σύμ­φω­να με προ­σω­ρι­νή εκτί­μη­ση της Δ.Ο.Υ. Ρόδου στο ποσό των 76.203,60 ευρώ ενώ η πραγ­μα­τι­κή αγο­ραία αξία των δύο ακι­νή­των ανέρ­χε­ται του­λά­χι­στον στο ποσό των 170.000,00 ευρώ ένεκα της τε­ρά­στιας ανά­πτυ­ξης και της ζή­τη­σης ακι­νή­των που γνω­ρί­ζει το νησί της Χάλ­κης τα τε­λευ­ταία χρό­νια.

Επι­πλέ­ον, η Τρά­πε­ζα υπο­στη­ρί­ζει πως η απαί­τη­σή της γεν­νή­θη­κε προ της σύ­ντα­ξης και κα­τάρ­τι­σης του συμ­βο­λαί­ου γο­νι­κής πα­ρο­χής το οποίο έλαβε χώρα το έτος 2015 και προ της με­τα­βί­βα­σης των δύο ακι­νή­των στην δεύ­τε­ρη των ενα­γο­μέ­νων ήτοι το έτος 2001 οπότε και κα­ταρ­τί­στη­κε η αρ­χι­κή σύμ­βα­ση πί­στω­σης με ανοι­κτό αλ­λη­λό­χρεο λο­γα­ρια­σμό.

Για τους ανω­τέ­ρω λό­γους η ενά­γου­σα αι­τεί­ται τη διάρ­ρη­ξη του συμ­βο­λαί­ου γο­νι­κής πα­ρο­χής για τα δύο ακί­νη­τα και την επα­να­φο­ρά τους στην αρ­χι­κή τους κα­τά­στα­ση προ­κει­μέ­νου να ικα­νο­ποι­ή­σει την απαί­τη­σή της.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Πάπ­που.