Λογιστής, πρώην δημοτικός σύμβουλος και ο αδελφός του κατηγορούνται για υπεξαίρεση ύψους 714.852,02 ευρώ

Υπόθεση, που είχε προ­κα­λέ­σει σάλο στο νησί της Κω, με κατη­γο­ρού­μενο για εξα­κο­λου­θη­τική υπε­ξαί­ρεση έναν λογιστή, πρώην δημο­τικό σύμ­βουλο και πρώην πρόεδρο δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης, αλλά και τον αδελφό του, θα απα­σχο­λή­σει τον Ανα­κριτή της Κω την 10η Αυγού­στου 2018.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι, θα απο­λο­γη­θούν συγκε­κρι­μένα για εξα­κο­λου­θη­τική υπε­ξαί­ρεση από κοινού αντι­κει­μέ­νων ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας από εντο­λο­δόχο.

Τους απο­δί­δε­ται ειδι­κό­τερα ότι στο χρονικό διά­στημα από 1 Ιανουα­ρίου 2006 έως και 31 Δεκεμ­βρίου 2014, ενώ ανέ­λα­βαν έναντι των αντι­συμ­βαλ­λο­μέ­νων τους την επι­μέ­λεια του συνόλου των λογι­στι­κών τους υπο­θέ­σεων και ειδι­κό­τερα, την ενη­μέ­ρωση των λογι­στι­κών τους βιβλίων, την σύνταξη και υποβολή στην αρμοδία Δ.Ο.Υ, ΙΚΑ, Δήμο Κω, ΟΑΕΕ όλων των ανα­γκαίων δηλώ­σεων, μεταξύ των οποίων και των δηλώ­σεων ΦΠΑ και την οικο­νο­μική τακτο­ποί­ησή τους, υπε­ξαί­ρε­σαν από 20 πελάτες τους ποσό ύψους 714.852,02 ευρώ!!

Στο ίδιο χρονικό διά­στημα Ιανουα­ρίου 2009 – Δεκεμ­βρίου 2014, ο πρώτος φέρεται παρα­πέρα να κατάρ­τησε και να έκανε χρήση πλαστών εγγρά­φων για να παρα­πλα­νή­σει υπαλ­λή­λους του ΙΚΑ, της Δ.Ο.Υ. και του Δήμου Κω.

Του απο­δί­δε­ται παρα­πέρα ότι τον Σεπτέμ­βριο του 2014 εξέδωσε μια ακά­λυ­πτη επιταγή ύψους 15.000 ευρώ και περαι­τέρω ότι και οι δύο προ­κά­λε­σαν υπαλ­λή­λους στο ΚΕΠ Κω να εκδώ­σουν ψευδείς βεβαιώ­σεις και συγκε­κρι­μένα να θεω­ρή­σουν το γνήσιο της υπο­γρα­φής πολιτών χωρίς οι ίδιοι να είναι παρό­ντες σε υπεύ­θυ­νες δηλώ­σεις – εξου­σιο­δο­τή­σεις.

Ο πρώτος εξε­τα­ζό­με­νος υπο­στή­ριξε ότι πέντε έτη πριν καταγ­γελ­θούν τα αδι­κή­ματα που του απο­δί­δο­νται είχε καθυ­στέ­ρηση στην είσπραξη των αμοιβών του με απο­τέ­λε­σμα να δημιουρ­γη­θούν μεγάλα υπό­λοιπα πελατών του.

Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι είχε πέσει θύμα υπε­ξαί­ρε­σης μεγάλου χρη­μα­τι­κού ποσού από υπάλ­ληλό του και υπο­χρε­ώ­θηκε να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει μέρος των χρη­μά­των από τους εγκα­λού­ντες για την κάλυψη του κενού αυτού.

Αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα να καθυ­στε­ρή­σει η εκπλή­ρωση υπο­χρε­ώ­σεων τους έναντι φορέων για ασφα­λι­στι­κές εισφο­ρές, φόρους ή τέλη.

Ο ίδιος δεν συμ­φω­νεί με το ύψος της υπε­ξαί­ρε­σης που του απο­δί­δε­ται ενώ ισχυ­ρί­στηκε ότι με την όλη υπόθεση δεν έχει σχέση ο αδελφός του.

Για την κατάρ­τιση και χρήση πλαστών εξου­σιο­δο­τή­σεων, ανέφερε ότι είχε τη συναί­νεση των εγκα­λού­ντων για τη διε­νέρ­γεια όποιας δια­δι­κα­στι­κής πράξης απαι­τού­νταν για τη διεκ­πε­ραί­ωση των διοι­κη­τι­κών, ασφα­λι­στι­κών, φορο­λο­γι­κών και λοιπών λογι­στι­κών υπο­χρε­ώ­σεών τους ενώ αρνή­θηκε παρα­πέρα ότι συνερ­γά­στηκε με δημο­σί­ους, δημο­τι­κούς ή αστυ­νο­μι­κούς υπαλ­λή­λους για την εξα­σφά­λιση νομι­μο­ποι­η­τι­κών εγγρά­φων.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Κώστας Χαλκιάς.