Αγωγή Ελληνογερμανίδας θύματος ερωτικής απάτης κατά τριών αλλοδαπών!

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης από αδι­κο­πρα­ξία εις βάρος τριών αλλο­δα­πών, συγ­γε­νών, προ­σέ­φυγε χθες μια ημεδαπή κάτοι­κος Θεσ­σα­λο­νί­κης.

Με την αγωγή της διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ωση ύψους 50.154,65 ευρώ νομι­μο­τό­κως και την διάρ­ρηξη της μετα­βί­βα­σης του ποσού αυτού από τον πρώτο ενα­γό­μενο προς την τρίτη ενα­γό­μενη (ή και οποιον­δή­ποτε άλλον) και κατ’ επέ­κταση την από­κτηση του­ρι­στι­κού λεω­φο­ρείου από αυτήν.

Επι­πλέον διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ωση ύψους 20.000 ευρώ για ηθική βλάβη που υπέστη.

Η ημεδαπή, κάτοι­κος Γερ­μα­νίας, όπου μετέβη σε νεαρή ηλικία ως μετα­νά­στρια, δια­τη­ρώ­ντας εκεί κατά­στημα εστί­α­σης, κατά­φερε, να δημιουρ­γή­σει με πολύ σκληρή δουλειά μια ελά­χι­στη περιου­σία.

Είναι χωρι­σμένη, έχοντας μεγα­λώ­σει μόνη της δύο παιδιά και με τον πρώτο ενα­γό­μενο γνω­ρί­στηκε το έτος 2015 οπότε και δια­τη­ρού­σαν από τότε έως και πρό­σφατα μια ρομα­ντική – συντρο­φική σχέση κυρίως εξ απο­στά­σεως.

Ο ενα­γό­με­νος διέμενε μόνιμα στη Ρόδο. Επειδή η Ρόδος της άρεσε απο­φά­σισε να αγο­ρά­σει ένα σπίτι προ­κει­μέ­νου τόσο εκείνη όσο και τα παιδιά της, να το χρη­σι­μο­ποιούν για παρα­θε­ρι­σμό, ιδίως κατά τις καλο­και­ρι­νές τους δια­κο­πές.

Ο ενα­γό­με­νος την ενη­μέ­ρωσε ότι βρήκε ένα ακίνητο στην πόλη της Ρόδου σε καλή τιμή, παρου­σιά­ζο­ντας το ως ευκαι­ρία, το οποίο ωστόσο ήταν κατά­στημα και θα έπρεπε -εφόσον αγοραστεί- να μετα­τρα­πεί η χρήση του σε κατοι­κία. Ξεκί­νησε τις ενέρ­γειες για την αγορά στο όνομά της (επι­κοι­νω­νίες με μεσίτες, μηχα­νι­κούς, δικη­γό­ρους, έρευνες κτη­μα­το­λο­γίου κ.λπ).

Αρχικά, στις 14/ Δεκεμ­βρίου 2021 του έδωσε 2.000 ευρώ προ­κει­μέ­νου να πλη­ρώ­σει έξοδα και αρχές Μαρτίου ήρθε στη Ρόδο προ­κει­μέ­νου να δει το ακίνητο και να γνω­ρί­σει τον ιδιο­κτήτη.

Μετέ­βη­σαν σε συμ­βο­λαιο­γράφο ενώ ανέλαβε 45.000 ευρώ προ­κει­μέ­νου να πλη­ρώ­σει το ακίνητο ενώ όταν έφτασαν στη συμ­βο­λαιο­γράφο, εκείνη τους ενη­μέ­ρωσε ότι δεν ήταν έτοιμα όλα τα έγγραφα προ­κει­μέ­νου να καταρ­τι­στεί το συμ­βό­λαιο.

Καταρ­τί­στηκε συμ­βο­λαιο­γρα­φικό πλη­ρε­ξού­σιο στον πρώτο ενα­γό­μενο για την αγορά καθώς η ενά­γουσα έπρεπε να φύγει από το νησί και το ίδιο βράδυ του παρέ­δωσε τα 45.000 ευρώ και μια κάρτα ανά­λη­ψης χρη­μά­των με υπό­λοιπο 5.000 περίπου, προ­κει­μέ­νου να προβεί σε εξο­φλή­σεις τυχόν εξόδων που θα προ­κύ­ψουν για τους σκοπούς της μετέ­πειτα της επι­σκευής του ακι­νή­του.

Αργό­τερα, το ίδιο βράδυ και ενόσω βρι­σκό­ταν στο αερο­δρό­μιο για να επι­στρέ­ψει στη Γερ­μα­νία, ένιωθε πως «κάτι δεν πήγαινε καλά» και κατά­λαβε ότι η ενέρ­γεια της να δώσει στον ενα­γό­μενο τα χρήματά της σε μετρητά, δεν ήταν ασφαλής. Έτσι απο­φά­σισε να εγκα­τα­λεί­ψει άμεσα το αερο­δρό­μιο και να μεταβεί στο σπίτι του προ­κει­μέ­νου να του ζητήσει τα μετρητά καθώς και την κάρτα.

Μετα­βαί­νο­ντας εκεί βρήκε τον ενα­γό­μενο με τη σύζυγο του (κρυμ­μένη μάλιστα κάτω από τα σκε­πά­σματα), για την οποία ειρήσθω εν παρόδω, της είχε ορκι­σθεί ότι έχουν χωρίσει εδώ και πολλά χρόνια, κάτι που ενέ­τεινε τις υποψίες της ότι την κοροϊ­δεύει.

Εκεί του ανα­κοί­νωσε ότι επι­θυ­μεί να της δώσει πίσω άμεσα τα χρήματα και την κάρτα ανά­λη­ψης.

Οπως εκθέτει τόσο εκείνος όσο και η σύζυγος του με φωνές και ύβρεις την έδιωξαν κακήν κακώς από την κατοι­κία τους, αρνού­με­νος να της επι­στρέ­ψει τα χρήματα.

Στη συνέ­χεια δια­πί­στωσε ότι ο ενα­γό­με­νος, χωρίς την άδεια και την έγκριση της και αφότου πλέον είχε­ε­πι­στρέ­ψει στη Γερ­μα­νία, από τις 18-03-2022 έως και τις 29-03-2022 (οπότε και ακύρωσε την κάρτα), είχε προβεί σε αγορές και ανα­λή­ψεις συνο­λι­κής αξίας 3.154, 65 ευρώ.

Στις έκτοτε μεταξύ τους συνο­μι­λίες και όταν επι­μό­νως του ζητούσε να της επι­στρέ­ψει τα χρήματα, εκείνος αρχικά μεν «αδια­φο­ρούσε», στη συνέ­χεια ισχυ­ρι­ζό­ταν ότι δήθεν «του τα είχε κάνει δώρο», και έπειτα της υπο­σχό­ταν ότι θα της τα επι­στρέ­ψει το συντο­μό­τερο δυνατό, απο­δε­χό­με­νος μεν την ενοχή του, χωρίς ωστόσο από τότε και μέχρι σήμερα να έχει προβεί στην υλο­ποί­ηση αυτής της υπό­σχε­σης.

Εν τέλει, και όπως απο­δεί­χθηκε, οι ενα­γό­με­νοι είχαν συνεν­νοη­θεί και οργα­νώ­θη­καν μεταξύ τους ώστε να της απο­σπά­σουν τα χρήματα, με τα οποία στη συνέ­χεια αγό­ρα­σαν από κοινού μετα­χει­ρι­σμένο του­ρι­στικό λεω­φο­ρείο.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μάνος Τεχνί­της.