Παραιτούνται από τις αγωγές που άσκησαν εκατέρωθεν ο περιφερειάρχης και ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων

Ορι­στι­κό τέλος θα δοθεί σή­με­ρα ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου στην «αντι­δι­κία» με­τα­ξύ του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κου και του Συλ­λό­γου Ελ­λή­νων Αρ­χαιο­λό­γων, με αφορ­μή τις θέ­σεις που ανέ­πτυ­ξαν δη­μό­σια για το θέμα της κή­ρυ­ξης μεί­ζο­νος έκτα­σης 10.000 στρεμ­μά­των πε­ρί­που στ’ Αφά­ντου, ως αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου, με από­φα­ση του πρώην υπουρ­γού Πο­λι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού κ. Αρ. Μπαλ­τά.

Είχε προη­γη­θεί η απο­στο­λή εξω­δί­κων και από τις δύο πλευ­ρές με τα οποία προ­α­ναγ­γέλ­θη­κε η προ­σφυ­γή ενώ­πιον των αστι­κών δι­κα­στη­ρί­ων, αν δεν υπάρ­ξει, εντός 10ήμε­ρης προ­θε­σμί­ας από την επί­δο­σή τους, η δη­μο­σί­ευ­ση δελ­τί­ων τύπου, που υπο­δει­κνύ­ο­νται από τις δύο πλευ­ρές.

Ακο­λού­θη­σε η υπο­βο­λή εκα­τέ­ρω­θεν αγω­γών, οι οποί­ες ει­σή­χθη­σαν και ανα­βλή­θη­σαν. Στο με­σο­διά­στη­μα, απο­φα­σί­στη­κε η πα­ραί­τη­ση και των δύο από τις αγω­γές και η εξω­δι­κα­στι­κή συμ­βι­βα­στι­κή επί­λυ­ση της δια­φο­ράς, με πρω­το­βου­λία κυ­ρί­ως του Συλ­λό­γου Αρ­χαιο­λό­γων, που έλαβε, σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες και σχε­τι­κή από­φα­ση του διοι­κη­τι­κού του συμ­βου­λί­ου.

Για σή­με­ρα συ­γκε­κρι­μέ­να έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί η συ­ζή­τη­ση ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου της αγω­γής που άσκη­σε ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κος κατά του Συλ­λό­γου Ελ­λή­νων Αρ­χαιο­λό­γων και ο νο­μι­κός σύμ­βου­λος της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γιώρ­γος Φι­λιπ­πά­κος ανα­μέ­νε­ται να πα­ραι­τη­θεί από το δι­κό­γρα­φο.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», την 14η Ιου­νί­ου 2016, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, είχε απευ­θύ­νει εξώ­δι­κη πρό­σκλη­ση προς τον Σύλ­λο­γο Ελ­λή­νων Αρ­χαιο­λό­γων με την οποία ζή­τη­σε από τον ΣΕΑ να δη­μο­σιεύ­σει δελ­τίο τύπου με το οποίο θα ανα­γνω­ρί­ζει την πο­λυ­ε­τή δια­δρο­μή και προ­σφο­ρά του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου στα κοινά, ως προ­σώ­που, που με την λει­τουρ­γία του και τις απο­φά­σεις του, έχει συμ­βά­λει ενερ­γά στην διά­σω­ση, προ­στα­σία και ανά­δει­ξη των πο­λι­τι­σμι­κών θη­σαυ­ρών της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Να ανα­γνω­ρί­σει επί­σης ότι ως δη­μό­σιο πρό­σω­πο έχει την δυ­να­τό­τη­τα, το ανα­φαί­ρε­το δι­καί­ω­μα αλλά και την θε­σμι­κή υπο­χρέ­ω­ση να το­πο­θε­τεί­ται δη­μό­σια για όλα τα μεί­ζο­νος ση­μα­σί­ας ζη­τή­μα­τα που ανα­κύ­πτουν και αφο­ρούν στην οι­κο­νο­μι­κή και ανα­πτυ­ξια­κή πο­ρεία των νη­σιών της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Ζη­τή­θη­κε επί­σης από τον ΣΕΑ να ανα­κα­λέ­σει συ­γκε­κρι­μέ­νες ανα­φο­ρές στο πρό­σω­πο του.

Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου στην αγωγή του υπο­στή­ρι­ζε με­τα­ξύ άλλων ότι εξέ­φρα­σε δη­μό­σια άποψη επί του θέ­μα­τος της εκ­δό­σε­ως της απο­φά­σε­ων Μπαλ­τά, μετά την απο­κά­λυ­ψη της «δη­μο­κρα­τι­κής», για ένα θέμα δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος χωρίς να απευ­θυν­θεί κατά του ΣΕΑ, ότι η από­φα­ση του τέως Υπουρ­γού Πο­λι­τι­σμού εκ­δό­θη­κε κατά πα­ρά­βα­ση του Καλ­λι­κρά­τη, κι ότι «ει­σέ­πρα­ξε» τα βέλη του ΣΕΑ για δη­λώ­σεις που έκανε, αφού ήταν ο μόνος πριν την έκ­δο­ση του πρώ­του δελ­τί­ου τύπου του συλ­λό­γου, που δη­μό­σια το­πο­θε­τή­θη­κε και εκ­φρά­στη­κε για το γε­γο­νός.

Για την 14η Δε­κεμ­βρί­ου 2017 έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί εξάλ­λου, μετά από ανα­βο­λή, η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Αθη­νών της αγω­γής που υπέ­βα­λε σε βάρος του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κου ο Σύλ­λο­γος Ελ­λή­νων Αρ­χαιο­λό­γων (Σ.Ε.Α.).

Ο ΣΕΑ με την αγωγή, που υπέ­βα­λε κατά του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κου, ζητά να άρει την προ­σβο­λή σε βάρος του συλ­λό­γου και να την πα­ρα­λεί­ψει στο μέλ­λον, να δη­μο­σιεύ­σει στην ιστο­σε­λί­δα της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου πε­ρί­λη­ψη της από­φα­σης που θα εκ­δο­θεί εντός 15νθη­μέ­ρου από την επί­δο­σή της, να απει­λη­θεί σε βάρος του χρη­μα­τι­κή ποινή 400 ευρώ για κάθε ημέρα κα­θυ­στέ­ρη­σης δη­μο­σί­ευ­σης της από­φα­σης, να του κα­τα­βά­λει χρη­μα­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 40.000 ευρώ για ηθική βλάβη, να κη­ρυ­χθεί η από­φα­ση προ­σω­ρι­νά εκτε­λε­στή και να απαγ­γελ­θεί σε βάρος του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη προ­σω­πι­κή κρά­τη­ση 12 μηνών ως μέσου ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης της από­φα­σης, τόσο σε πε­ρί­πτω­ση επα­νά­λη­ψης της προ­σβο­λής όσο και στην πε­ρί­πτω­ση που δεν θα δη­μο­σιευ­θεί η από­φα­ση.