Διέπραξε σωρεία αδικημάτων ένας 56χρονος Ροδίτης

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται από την Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου, συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή προ­α­νά­κρι­ση, γύρω από την δράση 56χρο­νου Ρο­δί­τη, κα­τοί­κου Πα­ρα­δει­σί­ου, που συ­νε­λή­φθη την 2α Ιου­νί­ου 2016, για υπε­ξα­γω­γή εγ­γρά­φων, πλα­στο­γρα­φία, απάτη και πα­ρά­βα­ση της νο­μο­θε­σί­ας που διέ­πει τη δια­μο­νή των αλ­λο­δα­πών στη χώρα.

Όπως ανα­κοί­νω­σε η Γε­νι­κή Αστυ­νο­μι­κή Διεύ­θυν­ση Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, ο 56χρο­νος, που έχει απα­σχο­λή­σει και στο πα­ρελ­θόν τις αρχές, προ­σποιού­με­νος το δι­κη­γό­ρο με το πρό­σχη­μα διεκ­πε­ραί­ω­σης των δια­δι­κα­σιών έκ­δο­σης αδειών δια­μο­νής αλ­λο­δα­πών στη χώρα, εξα­πα­τού­σε συ­στη­μα­τι­κά Αλ­βα­νούς, από τους οποί­ους απο­σπού­σε ση­μα­ντι­κά χρη­μα­τι­κά ποσά υπε­ξαι­ρώ­ντας τα τα­ξι­διω­τι­κά τους έγ­γρα­φα και προ­μη­θεύ­ο­ντάς τους με πλα­στά πι­στο­ποι­η­τι­κά.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, από τη διε­ρεύ­νη­ση της εγκλη­μα­τι­κής του δρά­σης έχουν εξι­χνια­στεί οκτώ πα­ρό­μοιες πε­ρι­πτώ­σεις, τις οποί­ες διέ­πρα­ξε από τις αρχές του 2015 έως πρό­σφα­τα, απο­κο­μί­ζο­ντας οι­κο­νο­μι­κό όφε­λος που αγ­γί­ζει τις 15.000 ευρώ.

Με εντο­λή της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, πα­ραγ­γέλ­θη­κε η διε­νέρ­γεια συ­μπλη­ρω­μα­τι­κής προ­α­νά­κρι­σης για την υπό­θε­ση και αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος, προ­κει­μέ­νου μά­λι­στα να διε­ρευ­νη­θεί και ο ισχυ­ρι­σμός του, ότι και ο ίδιος είναι θύμα.

Υπο­στή­ρι­ξε συ­γκε­κρι­μέ­να, ότι ενώ πα­ρεί­χε κάρ­τες υγεί­ας μέσω της εται­ρεί­ας ιδιω­τι­κών ασφα­λί­σε­ων, που λει­τουρ­γεί στη Ρόδο, γνώ­ρι­σε αλ­λο­δα­πούς, που επι­θυ­μού­σαν να συμ­βλη­θούν με την εται­ρεία του για να τους πα­ρέ­χει ια­τρο­φαρ­μα­κευ­τι­κή πε­ρί­θαλ­ψη και ότι του ζή­τη­σαν, κι εκεί­νος ανέ­λα­βε, να διεκ­πε­ραιώ­σει μέσω δύο Αθη­ναί­ων δι­κη­γό­ρων (μιας γυ­ναί­κας και ενός άνδρα) αι­τή­μα­τά τους προς την αρ­μό­δια υπη­ρε­σία με­τα­νά­στευ­σης για να εξα­σφα­λί­σουν την νό­μι­μη πα­ρα­μο­νή τους στη χώρα.

Ο ίδιος κα­τηύ­θυ­νε τους αλ­λο­δα­πούς σε συμ­βο­λαιο­γρά­φους για να υπο­γρά­ψουν σχε­τι­κά πλη­ρε­ξού­σια προς τους δι­κη­γό­ρους και ανε­λάμ­βα­νε να δια­βι­βά­σει τους φα­κέ­λους τους προς διεκ­πε­ραί­ω­ση σ’ αυ­τούς.

Οι δι­κη­γό­ροι με τους οποί­ους συ­νερ­γα­ζό­ταν δεν αντα­πο­κρί­θη­καν έγκαι­ρα λόγω της γρα­φειο­κρα­τί­ας στην διεκ­πε­ραί­ω­ση των υπο­θέ­σε­ων των αλ­λο­δα­πών, ενώ σε δύο πε­ρι­πτώ­σεις απε­στά­λη­σαν στους αλ­λο­δα­πούς πλα­στά έγ­γρα­φα, πράγ­μα για το οποίο ο ίδιος δη­λώ­νει ότι δεν φέρει ευ­θύ­νη.

Με εντο­λή της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου διε­νερ­γή­θη­καν ήδη έρευ­νες σε συμ­βο­λαιο­γρα­φεία και ελή­φθη­σαν αντί­γρα­φα πλη­ρε­ξου­σί­ων, που ελέγ­χο­νται.

Στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου, πά­ντως προ­σή­χθη την 28η Μαΐου 2016 από αστυ­νο­μι­κούς της ομά­δας Ο.Π.Κ.Ε. ένας 26χρο­νος Αλ­βα­νός, που δεν είχε δια­βα­τή­ριο. Στα πλαί­σια της προ­α­νά­κρι­σης κα­τήγ­γει­λε τον 56χρονο, υπο­στη­ρί­ζο­ντας, ότι τον Δε­κέμ­βριο του 2015, του συ­στή­θη­κε ως δι­κη­γό­ρος και ότι τον έπει­σε ότι θα με­ρι­μνού­σε για την έκ­δο­ση νό­μι­μης άδειας δια­μο­νής.

Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι του κα­τέ­βα­λε συ­νο­λι­κά 1.500 ευρώ, ενώ του πα­ρέ­δω­σε και το δια­βα­τή­ριό του το οποίο πα­ρα­κρα­τεί πα­ρά­νο­μα χωρίς να έχει προ­βεί σε καμία ενέρ­γεια για την έκ­δο­ση άδειας πα­ρα­μο­νής.

Αστυ­νο­μι­κός της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, ακο­λού­θως, πα­ρι­στά­νο­ντας τον Πα­κι­στα­νό, τη­λε­φώ­νη­σε το πρωί της 2ας Ιου­νί­ου 2016 στον 56χρονο και του ζή­τη­σε να τον βοη­θή­σει για να εκ­δώ­σει νό­μι­μη άδεια δια­μο­νής. Ο 56χρο­νος φέ­ρε­ται να συ­στή­θη­κε στον αστυ­νο­μι­κό «πε­λά­τη» ως δι­κη­γό­ρος και έκλει­σε ρα­ντε­βού μαζί του στο ΙΚΑ Ρόδου προ­κει­μέ­νου να τα­κτο­ποι­ή­σουν τις σχε­τι­κές λε­πτο­μέ­ρειες. Οι αστυ­νο­μι­κοί με­τέ­βη­σαν στο ση­μείο και τον προ­σή­γα­γαν.

Από την προ­α­νά­κρι­ση που ακο­λού­θη­σε προ­έ­κυ­ψε ότι ο ίδιος κα­ταγ­γελ­λό­με­νος φέ­ρε­ται να εξα­πά­τη­σε με τον ίδιο τρόπο και τον εξά­δελ­φο του ανω­τέ­ρω Αλ­βα­νού, ο οποί­ος υπο­στη­ρί­ζει ότι του κα­τέ­βα­λε 1.500 ευρώ και του έχει πα­ρα­δώ­σει το δια­βα­τή­ριό του το οποίο πα­ρα­κρα­τεί πα­ρά­νο­μα από τον Δε­κέμ­βριο του 2015.

Τον ίδιο μήνα φέ­ρε­ται να εξα­πά­τη­σε ακόμη έναν Αλ­βα­νό, υπε­ξαι­ρώ­ντας το δια­βα­τή­ριό του, ενώ υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι του αφαί­ρε­σε σε δό­σεις το χρη­μα­τι­κό ποσό των 2.700 ευρώ.

Πριν από 4 μήνες φέ­ρε­ται να υπε­ξαί­ρε­σε και το δια­βα­τή­ριο ακόμη ενός Αλ­βα­νού από τον οποίο απέ­σπα­σε σε δό­σεις το χρη­μα­τι­κό ποσό των 2200 ευρώ και πριν ένα χρόνο πε­ρί­που ακόμη έναν από τον οποίο υπε­ξή­γα­γε το δια­βα­τή­ριο της κόρης του και έλαβε αμοι­βή 1.100 ευρώ για να την νο­μι­μο­ποι­ή­σει.

Τον ίδιο μήνα του απο­δί­δε­ται ότι εξα­πά­τη­σε ακόμη μια υπή­κοο Αλ­βα­νί­ας, υπε­ξαι­ρώ­ντας το δια­βα­τή­ριό της, το οποίο της επέ­στρε­ψε μετά από πιέ­σεις. Από την συ­γκε­κρι­μέ­νη φέ­ρε­ται να απέ­σπα­σε σε δό­σεις το χρη­μα­τι­κό ποσό των 1500 ευρώ και προ­κει­μέ­νου να την πεί­σει ότι κινεί τις δια­δι­κα­σί­ες για έκ­δο­ση άδειας δια­μο­νής και να της απο­σπά πε­ρισ­σό­τε­ρα χρή­μα­τα, φέ­ρε­ται να κα­τήρ­τι­σε και να της πα­ρέ­δω­σε το από 28-12-2015 πα­ρά­βο­λο και την από 01-12-2015 από­δει­ξη πα­ρα­λα­βής αι­τή­μα­τος στην αρ­μό­δια υπη­ρε­σία με­τα­νά­στευ­σης.

Η αλ­λο­δα­πή επι­κοι­νώ­νη­σε με την υπη­ρε­σία των Αθη­νών και δια­πί­στω­σε ότι δεν έχει γίνει καμία ενέρ­γεια επ’ ονό­μα­τί της για την έκ­δο­ση άδειας δια­μο­νής.

Πριν 6-7 μήνες πε­ρί­που, δρώ­ντας με την ίδια μέ­θο­δο, φέ­ρε­ται να εξα­πά­τη­σε έναν Αλ­βα­νό και τη σύ­ζυ­γό του από τους οποί­ους έλαβε σε δό­σεις συ­νο­λι­κά 4500 ευρώ.

Και στα θύ­μα­τα αυτά φέ­ρε­ται να πα­ρέ­δω­σε πλα­στά πα­ρα­στα­τι­κά για να τους πεί­σει ότι είχε κι­νή­σει τις δια­δι­κα­σί­ες για την έκ­δο­ση αδειών πα­ρα­μο­νής.

Ση­μειώ­νε­ται ότι για την ανω­τέ­ρω υπό­θε­ση ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος αλλά συ­νε­λή­φθη εκ νέου από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, όταν δια­πι­στώ­θη­κε, μετά από έλεγ­χο σε πα­ρα­στα­τι­κό, που βρέ­θη­κε στην οικία του, ότι εκ­κρε­μού­σε ανε­κτέ­λε­στη σε βάρος του από­φα­ση του Εφε­τεί­ου Πα­τρών με την οποία είχαν συγ­χω­νευ­θεί το 2015 ποι­νές που του έχουν επι­βλη­θεί, για άλλες πα­ρά­νο­μες πρά­ξεις του, συ­νο­λι­κού ύψους 13 ετών, 3 μηνών και 25 ημε­ρών και δια­τά­χθη­κε η δο­σο­ποί­η­σή τους σε 36 δό­σεις, εκ των οποί­ων δεν κα­τα­βλή­θη­κε καμία.

Χθες δια των δι­κη­γό­ρων του κ.κ. Κ. Γιαν­να­κού και Βα­σί­λη Μπέη, κί­νη­σε την δια­δι­κα­σία για την υπο­βο­λή αι­τή­μα­τος στην Πάτρα για την διεύ­ρυν­ση της δο­σο­ποί­η­σης των ποι­νών του.

Οι πε­ρι­πέ­τειες του 56χρο­νου, με την δι­καιο­σύ­νη, δεν στα­μα­τούν όμως εδώ, αφού ήδη εκ­κρε­μεί ενώ­πιον του Πε­ντα­με­λούς Εφε­τεί­ου Αθη­νών και έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί προς εκ­δί­κα­ση την 13η Ιου­λί­ου 2016, υπό­θε­ση στην οποία είναι κα­τη­γο­ρού­με­νος για απάτη άνω των 73.000 ευρώ.

Ο 56χρο­νος έχει κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή κά­θειρ­ξης 7 ετών, ενώ η υπό­θε­ση σε βάρος του κι­νή­θη­κε μετά από μή­νυ­ση μιας κα­τοί­κου των Αθη­νών, την οποία φέ­ρε­ται να χρη­σι­μο­ποί­η­σε ως «αχυ­ράν­θρω­πο» σε εται­ρεία χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών, που είχε δη­μιουρ­γή­σει (είχε πα­ράρ­τη­μα και στη Ρόδο). Η βλάβη, που όπως υπο­στη­ρί­ζει της προ­κά­λε­σε, ανέρ­χε­ται συ­νο­λι­κά στο ποσό των 276.491,12 ευρώ!

Υπήρ­ξε εξάλ­λου «εγκέ­φα­λος» πα­ρα­τρα­πε­ζι­κού κυ­κλώ­μα­τος που χο­ρη­γού­σε πλα­στά δι­καιο­λο­γη­τι­κά σε εν­δια­φε­ρό­με­νους σε Πάτρα και Pόδο για την σύ­να­ψη δα­νεί­ων από τρά­πε­ζες.

Ο 56χρο­νος έχει κα­τα­δι­κα­στεί ξανά για το αδί­κη­μα της απά­της από το κα­κουρ­γιο­δι­κείο της Πά­τρας, που του είχε επι­βά­λει κά­θειρ­ξη 9 ετών για το αδί­κη­μα της απά­της, ενώ απάλ­λα­ξε των κα­τη­γο­ριών 28 συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νούς του.

Είχε ανα­πτύ­ξει πλού­σια δράση στην Πάτρα στο χρο­νι­κό διά­στη­μα Ιου­νί­ου –Σε­πτεμ­βρί­ου 2001 και σε αυτόν πή­γαι­ναν όσοι ήθε­λαν να πά­ρουν δά­νειο αλλά δεν μπο­ρού­σαν, είτε επει­δή είχαν χα­μη­λό ει­σό­δη­μα είτε επει­δή δεν είχαν άλλα εχέγ­γυα για να εξα­σφα­λί­σουν την απο­πλη­ρω­μή του.

Φέ­ρε­ται να πλα­στο­γρα­φού­σε τα πα­ρα­στα­τι­κά για την λήψη δα­νεί­ων, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν γνώ­ρι­ζε πού θα τα χρη­σι­μο­ποιού­σαν όσοι τον είχαν προ­σεγ­γί­σει. Είχε κα­ταρ­τί­σει συ­γκε­κρι­μέ­να πλα­στές φο­ρο­λο­γι­κές δη­λώ­σεις, πλα­στά φο­ρο­λο­γι­κά εκ­κα­θα­ρι­στι­κά ση­μειώ­μα­τα και βε­βαιώ­σεις απο­δο­χών ερ­γο­δο­τών χρη­σι­μο­ποιώ­ντας πα­ρα­χα­ραγ­μέ­νες σφρα­γί­δες της Β’ ΔΟΥ Πα­τρών, σφρα­γί­δες και υπο­γρα­φές ανύ­παρ­κτων φο­ρο­τε­χνι­κών, πλα­στές σφρα­γί­δες του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου και σφρα­γί­δες της Γ’ ΔΟΥ Πει­ραιώς και της ΚΒ’ ΔΟΥ Αθη­νών.

Επι­χεί­ρη­σε εξάλ­λου να δρα­στη­ριο­ποι­η­θεί στο νησί της Ρόδου με τη λει­τουρ­γία εβδο­μα­διαί­ας εφη­με­ρί­δας.

Είχε εμπλα­κεί και σε υπό­θε­ση στη Ρόδο για την οποία στην πο­ρεία απηλ­λά­γη. Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ο προϊ­στά­με­νος του Kτη­μα­το­λο­γί­ου Pόδου κ. N. Mατσά­κης, κα­τάγ­γει­λε ότι του προ­σκο­μί­στη­κε από την Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Tρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου πι­στο­ποι­η­τι­κό ιδιο­κτη­σί­ας ενός ακι­νή­του το οποίο ήταν πλα­στό. Oι αστυ­νο­μι­κοί έλα­βαν  κα­τά­θε­ση από τον δα­νειο­λή­πτη, που έκανε χρήση του πλα­στού αυτού εγ­γρά­φου με την οποί­αν ενο­χο­ποι­ή­θη­κε αρ­χι­κώς ο 56χρο­νος.