Καταδικαστικές αποφάσεις στο Αυτόφωρο για τους δύο Αιγύπτιους που κατηγορούνταν για περιστατικά σε βάρος ανηλίκων στην Σύμη!

Φυλά­κιση 22 μηνών στον 27χρονο και 18 μηνών στον 26χρονο, χωρίς ανα­στέλ­λουσα δύναμη, με μερική έκτιση 60 και 30 ημερών αντί­στοιχα, έπειτα από μια πολύ­κροτη δια­δι­κα­σία που σφρά­γισε τις τελευ­ταίες ημέρες την κοι­νω­νία του νησιού

Ένα κεφά­λαιο που απα­σχό­λησε επί ημέρες τη Σύμη, προ­κα­λώ­ντας έντονες αντι­δρά­σεις και φέρ­νο­ντας στο προ­σκή­νιο ζητή­ματα ασφά­λειας και προ­στα­σίας ανη­λί­κων, έκλεισε σήμερα στις δικα­στι­κές αίθου­σες της Ρόδου με την έκδοση κατα­δι­κα­στι­κών απο­φά­σεων για τους δύο αλλο­δα­πούς που κατη­γο­ρού­νταν για το δεύτερο σκέλος της υπό­θε­σης. Το Αυτό­φωρο Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, αφού εξέτασε το σύνολο του απο­δει­κτι­κού υλικού και άκουσε τις κατα­θέ­σεις των μαρ­τύ­ρων που μετέ­βη­σαν από το νησί, προ­χώ­ρησε στην επιβολή ποινών φυλά­κι­σης και για τους δύο κατη­γο­ρου­μέ­νους, χωρίς να τους ανα­γνω­ρί­σει ανα­στέλ­λουσα δύναμη.

Η ποινή που επι­βλή­θηκε στον 27χρονο

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, ηλικίας 27 ετών, κρίθηκε ένοχος για τα αδι­κή­ματα της απειλής και της παρα­βί­α­σης προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων, σύμφωνα με όσα προ­έ­κυ­ψαν από τη δικα­στική κρίση. Το δικα­στή­ριο τού επέβαλε ποινή φυλά­κι­σης 22 μηνών, η οποία θα εκτιθεί χωρίς ανα­στέλ­λουσα δύναμη, ενώ προ­βλέ­φθηκε μερική έκτιση 60 ημερών. Η απόφαση εδρά­ζε­ται στο σύνολο των μαρ­τυ­ρι­κών κατα­θέ­σεων που εξε­τά­στη­καν, καθώς και στα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας που αφο­ρού­σαν τη συμπε­ρι­φορά του κατά τα επίμαχα περι­στα­τικά στο πάρκο «Παντέλ» αλλά και στις περι­γρα­φές που είχαν δοθεί από γονείς ανη­λί­κων.

Η κατα­δίκη του 26χρονου

Στον δεύτερο κατη­γο­ρού­μενο, ηλικίας 26 ετών, επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης 18 μηνών, επίσης χωρίς ανα­στέλ­λουσα δύναμη, με μερική έκτιση 30 ημερών. Ο 26χρονος κρίθηκε ένοχος για προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας και απειλή, αδι­κή­ματα που συν­δέ­θη­καν, σύμφωνα με την δικα­στική κρίση, με τα φερό­μενα περι­στα­τικά πλησίον του «Φούρνου του Πανορ­μίτη», στα οποία εμπλέ­κο­νταν ανή­λι­κες μάρ­τυ­ρες. Οι ανα­γνω­ρί­σεις του από τις νεαρές μάρ­τυ­ρες και τη μητέρα μίας εξ αυτών απο­τέ­λε­σαν, σύμφωνα με τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας, καθο­ρι­στικά σημεία της δια­δι­κα­σίας.

Η αίθουσα και οι μάρ­τυ­ρες

Στη σημε­ρινή δικά­σιμο κατέ­θε­σαν μάρ­τυ­ρες που μετέ­βη­σαν αυθη­με­ρόν από τη Σύμη, μετα­φέ­ρο­ντας στο ακρο­α­τή­ριο όσα είχαν περι­γρα­φεί στην ένορκη προ­δι­κα­στική δια­δι­κα­σία. Οι ανα­φο­ρές τους κάλυψαν τόσο τα περι­στα­τικά στο πάρκο «Παντέλ» όσο και αυτά στο σημείο πλησίον του κατα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος, ενώ αξιο­ποι­ή­θη­καν και οι κατα­θέ­σεις των δύο ανή­λι­κων μαρ­τύ­ρων, ηλικίας 14 και 16 ετών, οι οποίες είχαν δοθεί χωρίς όρκο σύμφωνα με τα προ­βλε­πό­μενα. Στη δικο­γρα­φία είχαν περι­λη­φθεί και μαρ­τυ­ρίες ενη­λί­κων, ανάμεσά τους ημε­δα­πού 45 ετών και δύο μητέρων ηλικίας 42 ετών, που είχαν περι­γρά­ψει τις στιγμές κατά τις οποίες φέρο­νταν να εξε­λίσ­σο­νται τα περι­στα­τικά.

Το νομικό σκηνικό της υπό­θε­σης

Οι απο­φά­σεις του δικα­στη­ρίου σημα­το­δο­τούν την ολο­κλή­ρωση του δεύ­τε­ρου σκέλους της υπό­θε­σης, αυτού που είχε προ­κύ­ψει μετά τη μήνυση η οποία υπο­βλή­θηκε εν συνε­χεία της προ­σω­ρι­νής απε­λευ­θέ­ρω­σης του 27χρονου και είχε οδη­γή­σει στη νέα σύλληψη και των δύο αλλο­δα­πών. Η δικο­γρα­φία είχε σχη­μα­τι­στεί με βάση τις δια­τά­ξεις που αφορούν στην προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, ενώ η εξέλιξη της δια­δι­κα­σίας οδήγησε στη σημε­ρινή κρίση του δικα­στη­ρίου, το οποίο εξέτασε τη συμ­με­τοχή καθενός από τους δύο κατη­γο­ρου­μέ­νους σε δια­φο­ρε­τικά αδι­κή­ματα.

Οι δικη­γό­ροι των δύο πλευρών

Την υπε­ρά­σπιση των δύο κατη­γο­ρου­μέ­νων είχε ανα­λά­βει ο κ. Κώστας Αβδελ­λής, ο οποίος παρέστη και στις δύο φάσεις της δικα­στι­κής δια­δι­κα­σίας, ενώ για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας, εκπρο­σω­πώ­ντας τους γονείς των ανη­λί­κων, παρέστη ο κ. Μιχάλης Καντι­δε­νός. Οι δύο νομικοί παρα­στά­τες ανέ­πτυ­ξαν τις θέσεις τους ενώπιον του Αυτό­φω­ρου Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, με το δικα­στή­ριο να κατα­λή­γει στην απόφαση κατα­δί­κης και των δύο κατη­γο­ρου­μέ­νων, χωρίς να τους ανα­γνω­ρί­σει το ευερ­γέ­τημα της ανα­στο­λής.

Η επόμενη μέρα στο νησί

Η σημε­ρινή απόφαση ανα­μέ­νε­ται να απο­τε­λέ­σει σταθμό για την κοι­νό­τητα της Σύμης, η οποία τις τελευ­ταίες ημέρες είχε εκφρά­σει με δυνα­μικό τρόπο τη δυσα­ρέ­σκειά της απέ­να­ντι στη συνο­λική δια­χεί­ριση της υπό­θε­σης. Η εξέλιξη στο ακρο­α­τή­ριο, σε συν­δυα­σμό με την παρέμ­βαση που είχε γίνει σε πολι­τικό επίπεδο για την επα­νε­ξέ­ταση του καθε­στώ­τος νομι­μό­τη­τας των δύο αλλο­δα­πών, δια­μορ­φώ­νει ένα νέο πλαίσιο, το οποίο φαί­νε­ται ότι θα συνε­χί­σει να απα­σχο­λεί τις τοπικές αρχές αλλά και την ευρύ­τερη συζή­τηση για την ασφά­λεια στις μικρές νησιω­τι­κές κοι­νω­νίες.