Πειθαρχική έρευνα εις βάρος υπαλλήλων της Περιφέρειας για την λειτουργία Τμήματος Μεταφορών και Επικοινωνιών σε ακριτικό νησί

Σε πλήρη εξέλιξη βρί­σκε­ται έρευνα της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω, κατόπιν κοι­νο­ποί­η­σης λόγω αρμο­διό­τη­τας από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Αθηνών εκθέ­σεως ελέγχου της Εθνικής Αρχής Δια­φά­νειας, για την λει­τουρ­γία του Τμή­μα­τος Μετα­φο­ρών και Επι­κοι­νω­νιών σε ακρι­τικό νησί του βορείου συγκρο­τή­μα­τος Δωδ/σου, ενώ προχθές ανα­βλή­θηκε στην Αθήνα για την 5η Μαρτίου 2024 και σχετική πει­θαρ­χική έρευνα εις βάρος 6 υπαλ­λή­λων.

Δύο επι­θε­ω­ρή­τριες διε­νήρ­γη­σαν έλεγχο στο Τμήμα Μετα­φο­ρών και Επι­κοι­νω­νιών της Περι­φε­ρεια­κής Ενό­τη­τας, με αντι­κεί­μενο τη δια­κρί­βωση των δια­λαμ­βα­νο­μέ­νων σε επώνυμη καταγ­γε­λία, ως προς την τήρηση της νομι­μό­τη­τας κατά τη δια­δι­κα­σία πρα­κτι­κής εξέ­τα­σης υπο­ψη­φίων οδηγών και έκδοσης αδειών οδή­γη­σης, από τον Αύγου­στο του έτους 2018.

Με βάση τα δια­λαμ­βα­νό­μενα στην έκθεση ελέγχου διε­νερ­γεί­ται πει­θαρ­χική και ποινική έρευνα με ελεγ­χό­με­νους δύο υπαλ­λή­λους και ποινική έρευνα που κατα­λαμ­βά­νει υπαλ­λή­λους της υπη­ρε­σίας.

Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες από τους επι­θε­ω­ρη­τές εντο­πί­στη­καν πλημ­μέ­λειες Σχολών Οδηγών – ΚΕ.Θ.Ε.Υ.Ο., οι οποίες, ωστόσο, δεν είχαν εντο­πι­στεί από το Τμήμα Μ & Ε Π.Ε. Κω και από το Τμήμα Μ & Ε Π.Ε. Καλύ­μνου, αντί­στοιχα.

Πιο συγκε­κρι­μένα, δια­πι­στώ­θη­καν μη σύν­νο­μες ενέρ­γειες:

-Σχολής Οδηγών – ΚΕ.Θ.Ε.Υ.Ο., και του εκπαι­δευτή της και ειδι­κό­τερα:

– Χορή­γηση βεβαιώ­σεων πραγ­μα­το­ποί­η­σης πρα­κτι­κής εκπαί­δευ­σης για τη συμ­με­τοχή υπο­ψη­φίου σε δοκι­μα­σίες προ­σό­ντων και συμπε­ρι­φο­ράς υπο­ψη­φίων οδηγών, οι οποίες παρου­σί­α­ζαν επι­κα­λύ­ψεις ωρών εκπαί­δευ­σης (εκπαί­δευση την ίδια ώρα σε δύο δια­φο­ρε­τικά οχήματα) και ως εκ τούτου, κατα­δει­κνύ­ο­νται ως μη αληθείς, καθόσον δεν θα μπο­ρού­σαν να ισχύουν αμφό­τε­ρες.

– Χρήση, από εκπαι­δευτή της Σχολής, του κωδικού άλλου εκπαι­δευτή σε χορη­γη­θεί­σες βεβαιώ­σεις πρα­κτι­κής εκπαί­δευ­σης υπο­ψη­φίων οδηγών.

-Μη σύν­νο­μες ενέρ­γειες της Σχολής Οδηγών – ΚΕ.Θ.Ε.Υ.Ο., καθόσον από τον συγκρι­τικό έλεγχο βεβαιώ­σεων θεω­ρη­τι­κής και πρα­κτι­κής εκπαί­δευ­σης που χορή­γησε σε υπο­ψή­φιους δια­πι­στώ­θηκε ότι η έναρξη της πρα­κτι­κής εκπαί­δευ­σης αυτών πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε πριν από την έναρξη ή περά­τωση, αντί­στοιχα, των προ­βλε­πό­με­νών μαθη­μά­των θεω­ρη­τι­κής εκπαί­δευ­σης.

– Σε ό,τι αφορά ελεγ­χό­μενο υπάλ­ληλο δια­πι­στώ­θηκε ότι:

-Προέβαινε, κατ’ επα­νά­ληψη και μέχρι τον Φεβρουά­ριο του 2020, σε διε­νέρ­γεια δοκι­μα­σίας προ­σό­ντων και συμπε­ρι­φο­ράς επαγ­γελ­μα­τι­κών κατη­γο­ριών ως μόνος εξε­τα­στής – όταν προ­βλε­πό­ταν συμ­με­τοχή δύο εξε­τα­στών.

– Συμ­με­τείχε, κατ’ επα­νά­ληψη, από τις 15.3.2019 μέχρι τον Ιανουά­ριο του 2020, ως εξε­τα­στής, σε διε­νέρ­γεια δοκι­μα­σίας προ­σό­ντων και συμπε­ρι­φο­ράς υπο­ψη­φίων οδηγών και οδηγών που εκπαι­δεύ­τη­καν στη Σχολή Οδηγών παρότι είχε κώλυμα συμ­φέ­ρο­ντος, καθόσον η σύζυγος αυτού είχε σχέση εξαρ­τη­μέ­νης εργα­σίας με την εν λόγω Σχολή.

– Παρέ­λειπε, κατ’ επα­νά­ληψη και μέχρι τον Φεβρουά­ριο του 2020, τη διε­νέρ­γεια κλη­ρώ­σεων για την ανά­δειξη επι­τη­ρη­τών/εξε­τα­στών.

– Παρέ­λειπε, κατ’ επα­νά­ληψη και μέχρι τον Φεβρουά­ριο του 2020, τη διε­νέρ­γεια δειγ­μα­το­λη­πτι­κών ελέγχων σε του­λά­χι­στον 5% των Υπεύ­θυ­νων Δηλώ­σεων των πολιτών που αιτού­νται χορή­γηση, επέ­κταση, αντί­γραφο, ανα­νέ­ωση, ανταλ­λαγή αδειών οδή­γη­σης και κάθε άλλο σχετικό αίτημα, που υπο­βλή­θη­καν κατά το αμέσως προη­γού­μενο τρίμηνο, προ­κει­μέ­νου να επι­βε­βαιω­θούν τα στοι­χεία της μόνιμης κατοι­κίας των αιτού­ντων.

– Παρέ­λειψε οφει­λό­με­νες ενέρ­γειές του, ως προς την ανά­κληση της άδειας λει­τουρ­γίας Σχολής Οδηγών όταν περι­ήλθε εις γνώση του αλλαγή των όρων και προ­ϋ­πο­θέ­σεων άδειας λει­τουρ­γίας της Σχολής, καθόσον ο ιδιο­κτή­της αυτής υπεκ­μί­σθωσε τον κύριο χώρο της Σχολής στη σύζυγό του.

Αλλη υπάλ­λη­λος φέρεται να συνέ­πραττε, κατ’ επα­νά­ληψη και μέχρι τον Φεβρουά­ριο του 2020:

– σε διε­νέρ­γεια δοκι­μα­σίας προ­σό­ντων και συμπε­ρι­φο­ράς επαγ­γελ­μα­τι­κών κατη­γο­ριών με έναν μόνον εξε­τα­στή, τον προϊ­στά­μενο, υπο­γρά­φο­ντας εκ των υστέρων, ως δεύτερη εξε­τά­στρια, το μνη­μό­νιο δοκι­μα­σίας και συμπε­ρι­φο­ράς και το αντί­στοιχο Δ.Ε.Ε., παρότι δεν συμ­με­τείχε, όπως η ίδια κατέ­θεσε, στις εν λόγω εξε­τά­σεις.

– σε διε­νέρ­γεια δοκι­μα­σίας προ­σό­ντων και συμπε­ρι­φο­ράς επαγ­γελ­μα­τι­κών κατη­γο­ριών από άλλον εξε­τα­στή, υπο­γρά­φο­ντας εκ των υστέρων, ως μόνη εξε­τά­στρια, το μνη­μό­νιο δοκι­μα­σίας και συμπε­ρι­φο­ράς και το αντί­στοιχο Δ.Ε.Ε., παρότι δεν συμ­με­τείχε.

– σε διε­νέρ­γεια θεω­ρη­τι­κών εξε­τά­σεων με έναν μόνον επι­τη­ρητή, τον προϊ­στά­μενο, υπο­γρά­φο­ντας εκ των υστέρων τα πρα­κτικά θεω­ρη­τι­κών εξε­τά­σεων και τα αντί­στοιχα Δ.Ε.Ε., στα οποία εμφα­νι­ζό­ταν ως επι­τη­ρή­τρια, παρότι δεν συμ­με­τείχε.

Αλλος υπάλ­λη­λος από τις 7.8.2017 έως τις 27.1.2022, φέρεται ομοίως να συνέ­πραττε, κατ’ επα­νά­ληψη και μέχρι τον Φεβρουά­ριο του 2020, σε διε­νέρ­γεια θεω­ρη­τι­κών εξε­τά­σεων με έναν μόνον επι­τη­ρητή, υπο­γρά­φο­ντας εκ των υστέρων τα πρα­κτικά θεω­ρη­τι­κών εξε­τά­σεων και τα αντί­στοιχα Δ.Ε.Ε.

Ακόμη μια υπάλ­λη­λος φέρεται ομοίως να συνέ­πραττε, κατ’ επα­νά­ληψη και μέχρι τον Φεβρουά­ριο του 2020, σε διε­νέρ­γεια θεω­ρη­τι­κών εξε­τά­σεων με έναν μόνον επι­τη­ρητή, υπο­γρά­φο­ντας εκ των υστέρων τα πρα­κτικά θεω­ρη­τι­κών εξε­τά­σεων και τα αντί­στοιχα Δ.Ε.Ε.

Υπάλ­λη­λος της ίδιας υπη­ρε­σίας φέρεται να προέβη σε αφαί­ρεση σφρα­γι­σμέ­νης φωτο­γρα­φίας προη­γού­με­νου Δ.Ε.Ε. και επα­να­χρη­σι­μο­ποί­ησε αυτή για την έκδοση νέου.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται το δικη­γο­ρικό γραφείο Γρηγόρη Μοράρη και Συνερ­γα­τών.