Δεν θα γίνει κατηγορία για βιασμό εις βάρος Ρώσου – «Παραμύθια» όσα ισχυρίστηκε 19χρονη Δανέζα τουρίστρια

Να μην γίνει κα­τη­γο­ρία σε βάρος ενός 31χρο­νου Ρώσου για το αδί­κη­μα του βια­σμού, απε­φά­σι­σε, με βού­λευ­μα που εξέ­δω­σε, το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Ο 31χρο­νος είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 2.000 ευρώ.

Είχε συλ­λη­φθεί τον Αύ­γου­στο του 2013 από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου μετά από κα­ταγ­γε­λία μιας 19χρο­νης Δα­νέ­ζας για βια­σμό.

Η 19χρονη κα­τήγ­γει­λε συ­γκε­κρι­μέ­να την 11η Αυ­γού­στου 2013 και ώρα 14.00 ότι την ίδια ημέρα το πρωί, άγνω­στος δρά­στης την ακο­λού­θη­σε στο δω­μά­τιό της, σε ξε­νο­δο­χείο του Φα­λη­ρα­κί­ου και χωρίς να ασκή­σει πάνω της σω­μα­τι­κή βία αλλά εκ­με­ταλ­λευό­με­νος τη σω­μα­τι­κή του διά­πλα­ση ήλθε σε εξώ­γα­μη συ­νου­σία μαζί της.

Η 19χρονη ισχυ­ρί­στη­κε ότι ο δρά­στης πι­θα­νόν να ήταν ένοι­κος του ίδιου ξε­νο­δο­χεί­ου διότι έφερε στο χέρι του πλα­στι­κό βρα­χιό­λι all inclusive, όμοιο με αυτό που φο­ρού­σε η ίδια.

Οι αστυ­νο­μι­κοί πραγ­μα­το­ποί­η­σαν έρευ­νες στο ξε­νο­δο­χείο με τη συν­δρο­μή της 19χρο­νης και εντό­πι­σαν τον 31χρονο ο οποί­ος ανα­γνω­ρί­στη­κε από το θύμα ως ο δρά­στης της εις βάρος της επί­θε­σης.

Ο 31χρο­νος ανα­γνω­ρί­στη­κε και από την φίλη της με την οποία διέ­με­ναν στο δω­μά­τιο του ίδιου ξε­νο­δο­χεί­ου.

Σύμ­φω­να με όσα είπαν, είχαν γνω­ρι­στεί ενω­ρί­τε­ρα σε μπαρ του ξε­νο­δο­χεί­ου.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να η 19χρονη ισχυ­ρί­στη­κε ότι το βράδυ της 9ης Αυ­γού­στου 2013 και περί ώρα 23:30, βρι­σκό­ταν και δια­σκέ­δα­ζε μαζί με τη φίλη της και έναν άλλο άνδρα, προ­φα­νώς ομο­ε­θνή της, στην ντί­σκο του ξε­νο­δο­χεί­ου και την 01:45 ώρα της 10ης Αυ­γού­στου 2013, πήγε στο μπαρ, που βρί­σκε­ται μέσα στην ντί­σκο, για να πάρει ανα­ψυ­κτι­κά.

Εκεί, όπως είπε, είχε συ­να­ντη­θεί με τρεις άν­δρες, με τους οποί­ους συ­νο­μί­λη­σε και οι οποί­οι της είπαν ότι είναι από τη Ρωσία.

Την 02.30 ώρα της ίδιας ημέ­ρας απο­φά­σι­σε με την παρέα της, να πάνε για φα­γη­τό, πήγε στο δω­μά­τιο της για να πάρει το πορ­το­φό­λι της και να επι­στρέ­ψει πίσω και ενώ βρι­σκό­ταν μέσα στο δω­μά­τιο της, άκου­σε να της κτυ­πά­νε την πόρτα, την άνοι­ξε χωρίς να δει ποιος ήταν, νο­μί­ζο­ντας ότι ήταν η φίλη της, ξαφ­νι­κά άκου­σε μια αν­δρι­κή φωνή μέσα στο δω­μά­τιο και δια­πί­στω­σε, ότι ήταν ένας από τους τρεις άν­δρες, που προη­γου­μέ­νως είχε γνω­ρί­σει στο μπαρ της ντί­σκο, ο οποί­ος της ζή­τη­σε όχι σε άπται­στη αγ­γλι­κή γλώσ­σα, να κά­νουν έρωτα.

Εκεί­νη, όπως είπε, σο­κα­ρί­στη­κε και αρ­νή­θη­κε, διότι κυ­κλο­φο­ρού­σε με μια κο­πέ­λα και είχε ένα παιδί και ότι παρ’ όλες τις πα­ρα­κλή­σεις της αυτός της έβγα­λε το φό­ρε­μα και χωρίς να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει κά­ποια μορφή βίας την έριξε στο κρε­βά­τι και ήλθε σε εξώ­γα­μη συ­νου­σία μαζί της.

Ο 31χρο­νος εξε­τα­ζό­με­νος από τους αστυ­νο­μι­κούς αρ­νή­θη­κε οποια­δή­πο­τε σχέση με το συμ­βάν, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν εγνώ­ρι­ζε την 19χρονη και ότι την ώρα που ο βια­σμός φέ­ρε­ται να συ­νέ­βη, βρι­σκό­ταν με τη σύ­ζυ­γό του και το παιδί του στο δω­μά­τιο τους στο ξε­νο­δο­χείο και έβλε­παν ται­νία στην τη­λε­ό­ρα­ση, από DVD.

Ενώ­πιον του κ. Ανα­κρι­τή χα­ρα­κτή­ρι­σε ψευ­δέ­στα­τη, κα­κο­ή­θη και νο­ση­ρή την κα­ταγ­γε­λία της 19χρο­νης, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι ου­δέ­πο­τε την είχε συ­να­ντή­σει από την ημέρα της άφι­ξής του στο ξε­νο­δο­χείο, αλλά ούτε και την γνώ­ρι­ζε, παρά μόνον την είδε για πρώτη φορά, όταν τον προ­σή­γα­γαν στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα μετά την κα­ταγ­γε­λία της.

Επε­σή­μα­νε ότι το σε­νά­ριο που κα­τα­σκεύ­α­σε περί δήθεν βια­σμού της υπερ­βαί­νει τα όρια ακόμη και της πιο νο­ση­ρής φα­ντα­σί­ας.

Όπως είπε, στη Ρόδο έφτα­σε την 3η Αυ­γού­στου 2013 μαζί με τη σύ­ζυ­γό του, τον τε­τρά­χρο­νο γιο τους και την μη­τέ­ρα του, για δια­κο­πές. Η μη­τέ­ρα του είχε ήδη ανα­χω­ρή­σει την 10η Αυ­γού­στου 2013 και ο ίδιος με τη σύ­ζυ­γο και το παιδί του θα ανα­χω­ρού­σαν την ημέρα εκεί­νη. Όπως τό­νι­σε, ου­δέ­πο­τε με­τέ­βη στην ντί­σκο του ξε­νο­δο­χεί­ου.

Το αλη­θές είναι, όπως είπε, ότι εκεί­νος με τη σύ­ζυ­γο και το παιδί τους μετά το πρό­γευ­μα της 9ης Αυ­γού­στου 2013, πήγαν στην πα­ρα­λία και στη συ­νέ­χεια από την 14:30 ώρα της ίδιας ημέ­ρας μέχρι και την 21:30 πε­ρί­που συμ­με­τεί­χαν σε κρουα­ζιέ­ρα με πλοιά­ριο.

Την 22:00 ώρα πήγαν σε animation show οι­κο­γε­νεια­κώς μέχρι και την 23:00 ώρα. Από τις 23:00 ώρα πα­ρέ­μει­ναν στο δω­μά­τιο τους και έβλε­παν έργο σε φο­ρη­τό υπο­λο­γι­στή.

Τα πα­ρα­πά­νω επι­βε­βαί­ω­σε και η σύ­ζυ­γός του, ενώ από έλεγ­χο DNA σε δείγ­μα­τα που ελή­φθη­σαν από την φε­ρό­με­νη ως θύμα και τα ρούχα και εσώ­ρου­χα που φο­ρού­σε, δεν προ­έ­κυ­ψε ταύ­τι­ση με το βιο­λο­γι­κό υλικό του.

Δια­πι­στώ­θη­κε έτσι ότι πράγ­μα­τι η 21χρονη εξα­να­γκά­στη­κε σε συ­νου­σία από άγνω­στο πρό­σω­πο όχι όμως τον κα­τη­γο­ρού­με­νο!

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Σέρ­γιος Ανα­στα­σιά­δης.