Ν. Σαντορινιός: Νέα ερώτηση για το σήμα TurkAegean εφόσον το αρμόδιο Υπ. Ανάπτυξης δεν αναλαμβάνει την ευθύνη ένστασης

Αιτού­μα­στε την κατά­θεση στη Βουλή όλης της αλλη­λο­γρα­φίας του Υπ. Εξω­τε­ρι­κών

Με νέα Ερώτηση και Αίτηση Κατά­θε­σης Εγγρά­φων (ΑΚΕ) προς τους Υπουρ­γούς Εξω­τε­ρι­κών και Ανά­πτυ­ξης & Επεν­δύ­σεων, 32 βου­λευ­τές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και ο Νεκτά­ριος Σαντο­ρι­νιός, επα­νέρ­χο­νται -ζητώντας απα­ντή­σεις και στοιχεία- στο ζήτημα του απα­ρά­δε­κτου σήματος TurkAegean το οποίο εξα­κο­λου­θεί να χρη­σι­μο­ποιεί­ται ενώ τα αρμόδια Υπουρ­γεία σιωπούν ή απο­σεί­ουν τις ευθύνες.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι η Επι­τροπή Δικαιω­μά­των Πνευ­μα­τι­κής Ιδιο­κτη­σίας της ΕΕ ενέ­κρινε στις 15/12/2021 το αίτημα της Τουρ­κίας για δυνα­τό­τητα χρήσης, ως εμπο­ρικό σήμα, τη λέξη “Turkaegean” το οποίο είχε κατα­τε­θεί πάνω από 5 μήνες νωρί­τερα. Το αίτημα έγινε δεκτό χωρίς καμία ένσταση και έχει ισχύ μέχρι τις 16/7/2031.

Ø «Μπαλάκι» οι ευθύνες της Κυβέρ­νη­σης για την αδρά­νεια έγερσης ενστά­σεων στις αρμό­διες ευρω­παϊ­κές επι­τρο­πές

Η αρμο­διό­τητα των εμπο­ρι­κών σημάτων πέρασε από την Γεν. Γραμ­μα­τεία Εμπο­ρίου και Προ­στα­σίας του Κατα­να­λωτή του Υπουρ­γείου Ανά­πτυ­ξης στον Οργα­νι­σμό Βιο­μη­χα­νι­κής Ιδιο­κτη­σίας (ΟΒΙ) του ίδιου Υπουρ­γείου, με σχετική ΚΥΑ στις 16/5/2022.

Στην προ μηνός επίσημη απά­ντηση του άνωθεν Υπουρ­γείου σε Ερώτηση βου­λευ­τών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ (σημειώ­νε­ται ότι το Υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών μέχρι σήμερα δεν έχει απα­ντή­σει), ανα­φέ­ρε­ται ότι το σήμα “TurkAegean” δεν θα έπρεπε να έχει γίνει δεκτό από τις αρμό­διες ευρω­παϊ­κές καθώς στον σχετικό Κανο­νι­σμό του 2017, προ­βλέ­πε­ται ότι δεν γίνο­νται δεκτά “τα σήματα που θα μπο­ρού­σαν να παρα­πλα­νή­σουν το κοινό, για παρά­δειγμα ως προς τη φύση, την ποιό­τητα ή τη γεω­γρα­φική προ­έ­λευση του προ­ϊ­ό­ντος ή της υπη­ρε­σίας”.

Παρόλα αυτά, στην ίδια απά­ντηση, το Υπουρ­γείο Ανά­πτυ­ξης επι­κα­λεί­ται το γεγονός ότι ο ΟΒΙ ανέλαβε δράση στα όργανα Διοί­κη­σης του σχε­τι­κού Ευρω­παϊ­κού γρα­φείου μόλις στις 7/6/22 και ως εκ τούτου δεν μπόρεσε να απο­τρέ­ψει την έγκριση! Αναρ­μό­δια για έγερση ενστά­σεων και προ­σφυ­γών δηλώνει και η Γενική Γραμ­μα­τεία Εμπο­ρίου ενώ είχε την αρμο­διό­τητα των εμπο­ρι­κών σημάτων τη χρονική στιγμή που η τουρ­κική πλευρά κατέ­θεσε το αίτημα αλλά και όταν το αίτημα εγκρί­θηκε. Κάθε αρμο­διό­τητα αρνεί­ται και το Υπουρ­γείο Του­ρι­σμού.

Όπως σημειώ­νει ο βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου και Τομε­άρ­χης Ναυ­τι­λίας & Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Νεκτά­ριος Σαντο­ρι­νιός, το σήμα “TurkAegean” εξα­κο­λου­θεί να χρη­σι­μο­ποιεί­ται από τις τουρ­κι­κές Αρχές και μέχρι σήμερα κανένας φορέας του Υπουρ­γείου Ανά­πτυ­ξης δεν έχει ανα­λά­βει την ευθύνη της ένστα­σης και δεν έχει ενη­με­ρώ­σει επίσημα για τις ενέρ­γειές του με σκοπό την από­συρση του σήματος.

Οι βου­λευ­τές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ρωτούν τους αρμό­διους Υπουρ­γούς:

1) Ως αρμόδια για τα εμπο­ρικά σήματα κατά τις ημε­ρο­μη­νίες που κατα­τέ­θηκε το τουρ­κικό αίτημα (16/7/21) και που εγκρί­θηκε το σήμα “TurkAegean” (15/12/21), η Γενική Γραμ­μα­τεία Εμπο­ρίου του Υπουρ­γείου Ανά­πτυ­ξης συμ­με­τείχε στα όργανα Διοί­κη­σης στο Γρα­φείου Δια­νοη­τι­κής Ιδιο­κτη­σίας της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης (EUIPO) όπως σήμερα συμ­με­τέ­χει ο ΟΒΙ;

2) Ποιες νομικές ενέρ­γειες έχουν γίνει μέχρι σήμερα ενώπιον της Επι­τρο­πής Δικαιω­μά­των Πνευ­μα­τι­κής Ιδιο­κτη­σίας της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης (EUIPO) για την ανά­κληση της χρήσης εντός της Ε.Ε. του σήματος “TurkAegean” όταν το Άρθρο 63 του Κανο­νι­σμού (ΕΕ) 2017/1001 προ­βλέ­πει νόμιμη δια­δι­κα­σία προ­σφυ­γής κατά της από­φα­σης κατα­χώ­ρι­σης του σήματος;

3) Ποιες νομικές ενέρ­γειες έχουν γίνει μέχρι σήμερα ενώπιον των αρμο­δίων Αρχών της Ιαπω­νίας, Αυστρα­λίας, Ν. Ζηλαν­δίας και Μπρου­νέι για την ανά­κληση της χρήσης εντός των ως άνω κρατών του προ­α­να­φε­ρό­με­νου σήματος;

4) Ποιες νομικές και διπλω­μα­τι­κές ενέρ­γειες έχουν γίνει μέχρι σήμερα στις αρμό­διες Αρχές και Υπη­ρε­σίες των 15 κρατών (Ισραήλ, Καναδάς, Ισλαν­δία, Σιγκα­πούρη, Ινδο­νη­σία, Μαλαι­σία, Φιλιπ­πί­νες κ.α.), στις οποίες εκκρε­μεί εισέτι η δια­δι­κα­σία για την κατο­χύ­ρωση του εν λόγω σήματος, προ­κει­μέ­νου να μην γίνει δεκτή η σχετική αίτηση του Τουρ­κι­κού Οργα­νι­σμού Του­ρι­σμού;

5) Πότε οι διπλω­μα­τι­κές αρχές ενη­μέ­ρω­σαν την Κεντρική Υπη­ρε­σία του Υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών και ενη­με­ρώ­θη­καν τα συναρ­μό­δια Υπουρ­γεία; Ποιες οδηγίες δόθηκαν ή έχουν δοθεί από την κυβέρ­νηση στις ελλη­νι­κές διπλω­μα­τι­κές αρχές για απο­τροπή της χρήσης του όρου “TurkAegean”;

Τέλος στην Αίτηση Κατά­θε­σης Εγγρά­φων (ΑΚΕ), οι βου­λευ­τές της Αξιω­μα­τι­κής Αντι­πο­λί­τευ­σης ζητούν να κατα­τε­θεί στη Βουλή, η υπη­ρε­σιακή αλλη­λο­γρα­φία του Υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών με τις διπλω­μα­τι­κές αρχές του εξω­τε­ρι­κού (Πρε­σβείες, Μόνιμες Αντι­προ­σω­πείες, Προ­ξε­νεία, Γραφεία ΟΕΥ, Γραφεία Τύπου) και τα γραφεία ΕΟΤ, η οποία αφορά το σήμα “TurkAegean”.