Η υπόθεση της «Ρόδων Α.Ε.» κοντεύει να στοιχειώσει! Στο “σκοτάδι” το δημοτικό συμβούλιο

Η πο­ρεία εκ­κα­θά­ρι­σης της εται­ρεί­ας «ΡΟΔΩΝ Α.Ε.» θα έρθει προς συ­ζή­τη­ση στην επό­με­νη συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Ρόδου, στις 20 Απρι­λί­ου 2016.

Αυτό ανα­κοί­νω­σε ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος στην πρό­σφα­τη συ­νε­δρί­α­ση του Σώ­μα­τος ύστε­ρα από σχε­τι­κό αί­τη­μα του επι­κε­φα­λής της δη­μο­τι­κής πα­ρά­τα­ξης της μειο­ψη­φί­ας «ΡΟΔΗ» κ. Χατζή Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, ο οποί­ος, ωστό­σο, το έχει ζη­τή­σει επα­νει­λημ­μέ­να.

Σύμ­φω­να με τον εκ­κα­θα­ρι­στή κ. Μάριο Μα­ρα­βέ­λια, στην συ­νε­δρί­α­ση θα πα­ρου­σια­στούν οι ισο­λο­γι­σμοί και όλα τα απα­ραί­τη­τα στοι­χεία τα οποία δεν έχουν κα­τα­τε­θεί ποτέ μέχρι σή­με­ρα στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο Ρόδου, πράγ­μα που ενο­χλεί τις πα­ρα­τά­ξεις της μειο­ψη­φί­ας, ενώ ο ίδιος ο πρώην δή­μαρ­χος κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, το έχει ζη­τή­σει πολ­λές φορές.

Όπως έγρα­ψε η «δ» η έναρ­ξη της δια­δι­κα­σί­ας για την εκ­κα­θά­ρι­ση της εται­ρεί­ας «ΡΟΔΩΝ ΑΕ» κα­θυ­στέ­ρη­σε γιατί προ­έ­κυ­ψαν νο­μι­κά κω­λύ­μα­τα, ενώ ο κ. Χα­τζη­διά­κος είχε ανα­κοι­νώ­σει και άλλες φορές ότι επρό­κει­το να φέρει το θέμα σε μία από τις συ­νε­δριά­σεις του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου.

Ο ίδιος ο εκ­κα­θα­ρι­στής κ. Μα­ρα­βέ­λιας, δή­λω­σε στην «δ» ότι η πα­ρου­σί­α­ση στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο κα­θυ­στε­ρεί και ανα­βάλ­λε­ται συ­νε­χώς, διότι εμ­φα­νί­ζο­νται κάθε τόσο νέα στοι­χεία κατά την διάρ­κεια της εκ­κα­θά­ρι­σης.

Τα πράγ­μα­τα όμως πε­ρι­πλέ­κο­νται, από την στιγ­μή, που η υπό εκ­κα­θά­ρι­ση εται­ρεία «ΡΟΔΩΝ Α.Ε.» έχει έσοδα, τα τε­λευ­ταία πέντε χρό­νια, όπως δια­τεί­νε­ται ο κ. Μα­ρα­βέ­λιας.

Ο ΧΑ­ΤΖΗΣ

ΧΑ­ΤΖΗΕΥ­ΘΥ­ΜΙΟΥ

Από την πλευ­ρά του, με δη­λώ­σεις του στην «δη­μο­κρα­τι­κή» ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου τό­νι­σε τα εξής: «Θεωρώ απα­ρά­δε­κτη την κω­λυ­σιερ­γία του εκ­κα­θα­ρι­στή να ενη­με­ρώ­σει το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο Ρόδου για το πού έχουν δια­τε­θεί τα χρή­μα­τα τα οποία ει­σπρά­χθη­καν τα τε­λευ­ταία πέντε χρό­νια, τα οποία υπο­λο­γί­ζω ότι πρέ­πει να ανέρ­χο­νται σε πε­ρί­που 5εκ. ευρώ από την στιγ­μή που υπάρ­χουν ει­σπρά­ξεις από κά­ποια ακί­νη­τα τα οποία ανή­κουν στην εται­ρεία. Κα­νο­νι­κά, θα πρέ­πει να έχουν απο­πλη­ρω­θεί πολ­λές οφει­λές –αν όχι όλες- της εται­ρεί­ας αυτής σε ορ­γα­νι­σμούς, στο δη­μό­σιο, στα ασφα­λι­στι­κά τα­μεία, σε τρά­πε­ζες και σε προ­μη­θευ­τές. Ορι­σμέ­νοι προ­μη­θευ­τές απευ­θύ­νο­νται μέχρι σή­με­ρα σ’ εμένα και μου ζη­τούν εξη­γή­σεις για ποιο λόγο δεν μπο­ρούν να ει­σπρά­ξουν τα χρή­μα­τά τους!!! Θεωρώ ότι αυτό απο­τε­λεί μια πράξη αυ­θαί­ρε­τη από την μεριά του εκ­κα­θα­ρι­στή. Από την στιγ­μή που υπάρ­χουν, όμως, έσοδα και δεν εξο­φλού­νται οι υπο­χρε­ώ­σεις, εγεί­ρο­νται και ποι­νι­κές ευ­θύ­νες. Νο­μί­ζω ότι ο εκ­κα­θα­ρι­στής οφεί­λει να δώσει επαρ­κείς εξη­γή­σεις για να μην υπάρ­ξουν νο­μι­κές συ­νέ­πειες ούτε για τον ίδιο. Είναι πολύ εύ­κο­λο να κα­τη­γο­ρη­θεί για κα­τα­δο­λί­ευ­ση πι­στω­τών».

Ση­μειώ­νε­ται πως η «ΡΟΔΩΝ Α.Ε.» δια­θέ­τει ακόμη έναν αριθ­μό ακι­νή­των στην δι­καιο­δο­σία της από τα οποία έχει έσοδα.

«Σύμ­φω­να με το Νόμο, η πρώτη πράξη που οφεί­λει να κάνει ο εκ­κα­θα­ρι­στής σε αυτή την υπό­θε­ση, είναι να κα­τα­θέ­σει τον απο­λο­γι­σμό και ισο­λο­γι­σμούς αυτών που πα­ρα­λαμ­βά­νει. Να εξη­γή­σει ποιες είναι οι υπο­χρε­ώ­σεις της εται­ρεί­ας και να δώσει στοι­χεία πού έχουν πάει αυτά τα χρή­μα­τα που προ­έρ­χο­νται από έσοδα. Ο Νόμος προ­βλέ­πει ότι όλα αυτά θα πρέ­πει να έχουν ολο­κλη­ρω­θεί μέσα σε 5 χρό­νια –τα οποία έχουν πα­ρέλ­θει», λέει ο πρώην δή­μαρ­χος Ρόδου.

Ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου εκ­φρά­ζει πά­ντως πολύ με­γά­λη δυ­σα­ρέ­σκεια, καθώς –όπως έχει υπο­γραμ­μί­σει επα­νει­λημ­μέ­να και μέσα στις συ­νε­δριά­σεις του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Ρόδου- οι λο­γα­ρια­σμοί στους προ­μη­θευ­τές δεν έχουν τα­κτο­ποι­η­θεί ακόμη με συ­νέ­πεια, να βρί­σκο­νται οι ίδιοι αντι­μέ­τω­ποι με την Δι­καιο­σύ­νη και να κα­τα­δι­κά­ζο­νται –πολ­λές φορές για οφει­λές οι οποί­ες δεν έχουν εξο­φλη­θεί από την εται­ρεία αυτή.

«Πέραν των προ­μη­θευ­τών, βρί­σκο­νται πολ­λές φορές ενώ­πιον της Δι­καιο­σύ­νης και στε­λέ­χη του πρώην δ.σ. της εται­ρεί­ας για τις οφει­λές κ.λπ. Η ίδια η εται­ρεία οφεί­λει να συν­δρά­μει νο­μι­κά και οι­κο­νο­μι­κά στην υπό­θε­ση και να έχει ανα­λά­βει την κά­λυ­ψη των αν­θρώ­πων αυτών. Μέχρι σή­με­ρα, δεν έχει γίνει απο­λύ­τως τί­πο­τε. Αυτό ση­μαί­νει ότι οι ίδιοι μπο­ρούν να ανα­ζη­τή­σουν ποι­νι­κές ευ­θύ­νες από τον ίδιο τον εκ­κα­θα­ρι­στή», το­νί­ζει ο κ. Χα­τζηε­θυ­μί­ου.

Ο πρώην δή­μαρ­χος επι­ση­μαί­νει πα­ράλ­λη­λα, πως θε­ω­ρεί απα­ρά­δε­κτο το γε­γο­νός πως ο κ. Μα­ρα­βέ­λιας ακο­λου­θεί πα­ρελ­κυ­στι­κή τα­κτι­κή για να μην πλη­ρω­θούν οι οφει­λές προς τους προ­μη­θευ­τές: «Αυτό δεν είναι σωστό. Η εται­ρεία έχει έσοδα. Συ­νε­πώς, πρέ­πει να ενη­με­ρώ­σει το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο Ρόδου πού βρί­σκο­νται αυτά τα χρή­μα­τα, πόσα είναι, από πού προ­έρ­χο­νται, πώς έχουν δια­τε­θεί και φυ­σι­κά, να δώσει όλα τα απα­ραί­τη­τα στοι­χεία.

Να ση­μειω­θεί τέλος, ότι σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες, ο τέως δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Στά­θης Κου­σουρ­νάς, είχε δη­λώ­σει πως ο εκ­κα­θα­ρι­στής θα ερ­γα­ζό­ταν αμι­σθί –κάτι που απο­μέ­νει να τεθεί στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο.