Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους 64χρονος κατηγορούμενος για απόπειρα γενετήσιων πράξεων με ανήλικο

• Τι υπο­στή­ριξε ενώπιον του Επί­κου­ρου Ανα­κριτή

Ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της μη προ­σέγ­γι­σης σχο­λείων και παι­δι­κών χαρών αφέθηκε χθες μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση του Επί­κου­ρου Ανα­κριτή και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, ένας 64χρονος ημε­δα­πός κατη­γο­ρού­με­νος για από­πειρα γενε­τή­σιων πράξεων με ανήλικο κάτω των 12 ετών με αντάλ­λαγμα.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, βρέθηκε στο στό­χα­στρο της έρευνας έπειτα από ανα­φο­ρές και φήμες που κυκλο­φό­ρη­σαν στην τοπική κοι­νω­νία.

Η αρχική διε­ρεύ­νηση ξεκί­νησε από καταγ­γε­λία που κατα­τέ­θηκε στην Εισαγ­γε­λία Ρόδου, η οποία αφο­ρούσε στις συν­θή­κες δια­βί­ω­σης μίας οικο­γέ­νειας και την παρου­σία του συγκε­κρι­μέ­νου άνδρα σε περι­βάλ­λον όπου υπήρχαν ανή­λι­κοι. Στην ίδια καταγ­γε­λία σημειω­νό­ταν πως ο 64χρονος είχε βεβα­ρη­μένο παρελ­θόν, καθώς φερόταν να έχει κατη­γο­ρη­θεί για ασελ­γείς πράξεις σε ανήλικα.

Η υπόθεση επι­κε­ντρώ­θηκε ιδιαί­τερα στην αλλη­λε­πί­δραση του κατη­γο­ρού­με­νου με μία 10χρονη ανήλικη, γεγονός που ενί­σχυσε τις υποψίες.

Οι ανα­φο­ρές γει­τό­νων και γνωστών της οικο­γέ­νειας έκαναν λόγο για συχνές επι­σκέ­ψεις του κατη­γο­ρού­με­νου στην περιοχή και για περι­στα­τικά που εγεί­ρουν προ­βλη­μα­τι­σμούς.

Η μαρ­τυ­ρία της ανή­λι­κης

Καθο­ρι­στικό στοι­χείο της δικο­γρα­φίας είναι η κατά­θεση της 10χρονης, η οποία εξε­τά­στηκε παρου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου.

Η ανήλικη ισχυ­ρί­στηκε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος την προ­σέγ­γισε κοντά στο σχολείο της, μαζί με φίλες της, και τους προ­σέ­φερε χρήματα με την πρόφαση μίας επί­σκε­ψης στο σπίτι του, που χαρα­κτή­ρισε ως «μουσείο».

Παρότι καμία από τις ανή­λι­κες δεν απο­δέ­χθηκε την πρόταση, η 10χρονη υπο­στή­ριξε ότι τα λεγό­μενα του κατη­γο­ρού­με­νου έκρυβαν ανάρ­μο­στες προ­θέ­σεις, αν και δεν σημειώ­θηκε καμία από­πειρα φυσικής επαφής.

Μία ακόμη μαρ­τυ­ρία που περι­λαμ­βά­νε­ται στη δικο­γρα­φία είναι αυτή του αδελφού της μητέρας της ανή­λι­κης.

Ο ίδιος ανέφερε πως είχε ακούσει παλαιό­τε­ρες φήμες για τον 64χρονο, χωρίς ωστόσο να έχει υπάρξει αυτό­πτης μάρ­τυ­ρας οποιασ­δή­ποτε ανάρ­μο­στης συμπε­ρι­φο­ράς.

Ο ίδιος δήλωσε ότι είχε αντι­με­τω­πί­σει τον κατη­γο­ρού­μενο, όταν τον είδε κοντά στο σχολείο της ανιψιάς του, ζητώ­ντας του να απο­μα­κρυν­θεί από τον χώρο. Παρά τη στάση του, δεν μπο­ρούσε να επι­βε­βαιώ­σει την ύπαρξη αδιά­σει­στων απο­δεί­ξεων περί αξιό­ποι­νων πράξεων.

Η θέση του κατη­γο­ρού­με­νου

Ο 64χρονος αρνή­θηκε κάθε κατη­γο­ρία, ισχυ­ρι­ζό­με­νος πως οι επαφές του με την οικο­γέ­νεια της ανή­λι­κης ήταν απο­κλει­στικά κοι­νω­νι­κές και ότι ποτέ δεν έκανε ανή­θι­κες προ­τά­σεις ή προ­σπά­θησε να έρθει σε φυσική επαφή με το κορίτσι ή με άλλες ανή­λι­κες. Σύμφωνα με την απο­λο­γία του, οι κατη­γο­ρίες ενα­ντίον του είναι απο­τέ­λε­σμα παρερ­μη­νειών και κοι­νω­νι­κών προ­κα­τα­λή­ψεων.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γό­ρος κ. Ματούλα Παπα­βεργή.