Συζητείται αγωγή κοινοπραξίας κατά του Στέργου Στάγκα

Την 19η Οκτω­βρίου 2018 θα ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία υπο­βο­λής των προ­τά­σεων ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, για τον έλεγχο της αγωγής που άσκησε η κοι­νο­πρα­ξία με την επω­νυ­μία «Κοι­νο­πρα­ξία ENACT A.E. – Στή­ρι­ξις Τεχνική Α.Ε.» κατά του πρώην δημάρ­χου Ιαλυσού και ειδικού συνερ­γάτη του περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Στέργου Στάγκα.

Με την αγωγή η εται­ρεία διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ωση ύψους 60.000 ευρώ για ηθική βλάβη, που, όπως υπο­στη­ρί­ζει υπέστη, από αδι­κο­πρα­ξία και δη από συκο­φα­ντική της δυσφή­μιση.

Με την αγωγή ζητεί­ται παρα­πέρα να υπο­χρε­ω­θεί ο κ. Στάγκας να δώσει συνέ­ντευξη τύπου στην οποία θα ανα­γνώ­σει περί­ληψη της από­φα­σης, που θα εκδοθεί και να κατα­χω­ρή­σει δαπά­ναις του περί­ληψη αυτής στις τοπικές εφη­με­ρί­δες.

H κοι­νο­πρα­ξία ως γνωστόν έχει ανα­λά­βει το έργο της απο­κο­μι­δής των σκου­πι­διών στον Δήμο Ρόδου κατόπιν διε­θνούς δια­γω­νι­σμού η νομι­μό­τητα του οποίου ελέγ­χθηκε από το Ζ’ Κλι­μά­κιο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου.

Το Σάββατο 16 Ιουνίου 2018 δημο­σιεύ­θηκε στον τοπικό τύπο συνέ­ντευξη του κ. Στάγκα ο οποίος απά­ντησε στους επι­κρι­τές της Περι­φέ­ρειας και δήλωσε μεταξύ άλλων τα εξής:

«Εαν γινόταν τέτοιος δια­γω­νι­σμός από την ΠΝΑΙ με τα πλαστά πιστο­ποι­η­τικά από την… Γκάμπια, που τα έκρινε η επι­τροπή και οι υπη­ρε­σίες σύν 4 πλα­στούς προ­ϋ­πο­λο­γι­σμούς/ισο­λο­γι­σμούς, δεν ακού­στηκε τίποτε».

Μετά τις ως άνω δηλώ­σεις του η Κοι­νο­πρα­ξία ζήτησε με εξώδικό της από τον κ. Στάγκα να τις ανα­κα­λέ­σει και δια­μαρ­τύ­ρε­ται διότι αρκέ­στηκε σε μια δήλωση στην οποία ανα­φέρ­θηκε στην εξώδικο που παρέ­λαβε επι­ση­μαί­νο­ντας τα εξής:

«Εννο­εί­ται ότι δεν περί­μενα να εμφα­νι­σθεί ένας ιδιω­τι­κός φορέας και με εξώδικο να με απειλεί με προ­σφυγή στη δικαιο­σύνη. Πόσω μάλλον μια εται­ρεία στην οποία δεν ανα­φέρ­θηκα και με κανένα τρόπο δεν της άσκησα κριτική ή πολύ περισ­σό­τερο, δεν έθιξα. Δηλώνω ότι δεν εκφο­βί­ζο­μαι και κανένα εξώδικο και καμία απειλή δεν θα με κάνει να πάψω να λει­τουργώ πολι­τικά».

Η Κοι­νο­πρα­ξία επι­ση­μαί­νει ότι ο κ. Στάγκας δεν απε­κα­τέ­στησε την φήμη της και άφησε να αιω­ρεί­ται ότι έκανε χρήση πλαστών στοι­χείων για την συμ­με­τοχή της στον δια­γω­νι­σμό.

Πώς έχουν όμως τα πράγ­ματα…

Η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έχει ασκήσει ποι­νι­κές διώξεις σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος κατά παντός υπευ­θύ­νου άλλης εται­ρείας που καταγ­γέλ­θηκε για διά­πραξη σοβαρών αδι­κη­μά­των και συγκε­κρι­μένα για την υποβολή πλαστών εγγρά­φων ενώπιον αρμο­δίων του Δήμου Ρόδου, στο πλαίσιο του ηλε­κτρο­νι­κού δια­γω­νι­σμού για την ανάθεση του έργου «Εργα­σίες Απο­κο­μι­δής και Μετα­φο­ράς Απορ­ριμ­μά­των και Ογκωδών Αντι­κει­μέ­νων, Μηχα­νι­κής και Χει­ρω­να­κτι­κής Σάρωσης και Απο­ψι­λώ­σεων Κοι­νο­χρή­στων Χώρων, περιό­δου 2016-2018», με ενδει­κτικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 12.681.241,95 €.

Ο συγκε­κρι­μέ­νος δια­γω­νι­σμός δεν έχει σχέση με εκείνον που ακο­λού­θησε από τον οποίο προ­κρί­θηκε η Κοι­νο­πρα­ξία «ENACT A.E. – Στή­ρι­ξις Τεχνική Α.Ε.».