ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Αιματηρή συμπλοκή στην πλατεία Ιπποκράτους με δύο αλλοδαπούς διανομείς στο εδώλιο

Δαμιανός Αθανασίου 3 λεπτά ανάγνωση
ΠΑΛΙΑ ΠΟΛΗ ΕΠΕΙΣΟΔΙΟ ΞΥΛΟΔΑΡΜΟΣ
✦ Σύνοψη ⌄
  • Ένα βίαιο επει­σό­διο στην Παλιά Πόλη της Ρόδου οδήγησε σε δικα­στική δια­δι­κα­σία κατά δύο Πακι­στα­νών δια­νο­μέων για επι­κίν­δυνη σωμα­τική βλάβη.
  • Ο 26χρονος ημε­δα­πός κατήγ­γειλε ότι οι κατη­γο­ρού­με­νοι προ­κά­λε­σαν φθορές στο κατά­στημα όπου εργά­ζε­ται, με απο­τέ­λε­σμα να προ­κλη­θεί συμπλοκή.
  • Κατά τη διάρ­κεια της έντασης, ο παθών τραυ­μα­τί­στηκε και μετα­φέρ­θηκε στο νοσο­κο­μείο, ενώ δήλωσε ότι δεν επι­θυ­μεί ποινική δίωξη κατά των κατη­γο­ρου­μέ­νων.
  • Οι δύο δια­νο­μείς συνε­λή­φθη­σαν και αρνή­θη­καν τις κατη­γο­ρίες, ισχυ­ρι­ζό­με­νοι ότι ήταν θύματα ομα­δι­κής επί­θε­σης.
  • Το επει­σό­διο κατα­γρά­φηκε σε βίντεο που δια­κι­νή­θηκε στο δια­δί­κτυο, προ­σθέ­το­ντας περαι­τέρω ενδια­φέ­ρον στη δικο­γρα­φία.

Ένα ακόμη βίαιο επει­σό­διο στην καρδιά της Μεσαιω­νι­κής Πόλης της Ρόδου έφερε στο φως μια υπόθεση που απα­σχό­λησε τη δικαιο­σύνη, με δύο αλλο­δα­πούς υπη­κό­ους πακι­στα­νι­κής κατα­γω­γής να κάθο­νται στο εδώλιο των κατη­γο­ρου­μέ­νων για επι­κίν­δυνη σωμα­τική βλάβη. Η υπόθεση, η οποία προ­έ­κυψε ύστερα από έγκληση ημε­δα­πού 26 ετών, εργα­ζο­μέ­νου σε κατά­στημα της περιο­χής, εκδι­κά­στηκε ενώπιον του Αυτό­φω­ρου Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, χωρίς ωστόσο να ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία, καθώς η συζή­τηση ανα­βλή­θηκε.

Τι κατήγ­γειλε ο παθών για το επει­σό­διο της 30ής Απρι­λίου

Σύμφωνα με τα όσα κατέ­θεσε ενόρκως ο εγκαλών ενώπιον των ανα­κρι­τι­κών υπαλ­λή­λων του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Ρόδου, το περι­στα­τικό εκτυ­λί­χθηκε το από­γευμα της Πέμπτης 30 Απρι­λίου 2026, λίγο μετά τις 4 το μεση­μέρι, στην πλατεία Ιππο­κρά­τους, ένα από τα πλέον πολυ­σύ­χνα­στα σημεία της Παλιάς Πόλης. Όπως υπο­στή­ριξε ο 26χρονος ημε­δα­πός, ο οποίος εργά­ζε­ται σε γνωστό κατά­στημα της πλα­τείας, οι δύο δια­νο­μείς εται­ρείας delivery, αμφό­τε­ροι πακι­στα­νι­κής υπη­κο­ό­τη­τας, στα­μά­τη­σαν επι­δει­κτικά το δίκυκλό τους έξω από το κατά­στημα όπου εργά­ζε­ται.

Ακο­λού­θως, σύμφωνα πάντα με την κατά­θεση του εγκα­λού­ντος, οι δύο άνδρες κατευ­θύν­θη­καν προς το κατά­στημα και άρχισαν να προ­κα­λούν φθορές, σπά­ζο­ντας καρέ­κλες, ποτήρια και δια­φη­μι­στικά σταντ. Στο σημείο σχη­μα­τί­στηκε γρήγορα συγκέ­ντρωση, καθώς έσπευ­σαν εργα­ζό­με­νοι και θαμώνες από τα γύρω κατα­στή­ματα, με απο­τέ­λε­σμα να ξεσπά­σει συμπλοκή. Ο παθών ισχυ­ρί­στηκε ότι μέσα στην ένταση τραυ­μα­τί­στηκε και ο ίδιος, ενώ μετα­φέρ­θηκε στο Νοσο­κο­μείο Ρόδου, όπου εξε­τά­στηκε από τους θερά­πο­ντες ιατρούς και έλαβε εξι­τή­ριο.

Σε επόμενο σκέλος της κατά­θε­σής του, ο εγκαλών ανα­γνώ­ρισε ανε­πι­φύ­λα­κτα από φωτο­γρα­φίες τους δύο αλλο­δα­πούς ως τα άτομα που φέρεται ότι του επι­τέ­θη­καν. Όπως δια­τεί­νε­ται, ο νεό­τε­ρος εκ των δύο τον χτύπησε στην πλάτη με σπα­σμένο ποτήρι, ενώ ο μεγα­λύ­τε­ρος του κατά­φερε χτύπημα με το κράνος του. Ο παθών ανέφερε ότι έφερε επι­φα­νειακό τραυ­μα­τι­σμό στην πλάτη, ενώ δήλωσε ότι δεν επι­θυ­μούσε να εξε­τα­στεί από ιατρο­δι­κα­στή και ότι δεν επι­θυ­μούσε την ποινική δίωξη των δύο ανδρών.

Η σύλληψη καιη αυτό­φωρη δια­δι­κα­σία

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι, ηλικίας 32 και 24 ετών αντί­στοιχα, αμφό­τε­ροι κάτοι­κοι Ρόδου και εργα­ζό­με­νοι ως δια­νο­μείς, συνε­λή­φθη­σαν στο πλαίσιο της αυτό­φω­ρης δια­δι­κα­σίας τις πρώτες πρωινές ώρες της 1ης Μαΐου 2026 από αστυ­νο­μι­κούς του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Ρόδου.

Στις απο­λο­γίες που έδωσαν στις αρμό­διες αρχές, οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι αρνή­θη­καν κάθε εμπλοκή στις πράξεις που τους απο­δί­δο­νται. Σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς τους, οι ίδιοι δεν χτύ­πη­σαν κανέναν, ενώ υπο­στή­ρι­ξαν ότι απο­τέ­λε­σαν θύματα ομα­δι­κής επί­θε­σης από επτά έως οκτώ άτομα, τα οποία τους κτυ­πού­σαν, με τους ίδιους να επι­χει­ρούν απλώς να απο­μα­κρυν­θούν από το σημείο.

Το βιντε­ο­λη­πτικό υλικό που κατα­σχέ­θηκε και διέρ­ρευσε στο δια­δί­κτυο

Ιδιαί­τερη βαρύ­τητα στη δικο­γρα­φία δίνει το γεγονός ότι το επει­σό­διο κατα­γρά­φηκε σε βίντεο, το οποίο δια­κι­νή­θηκε στο δια­δί­κτυο και έγινε αντι­κεί­μενο ευρύ­τε­ρης δημο­σιό­τη­τας. Οι αστυ­νο­μι­κές αρχές προ­χώ­ρη­σαν σε κατά­σχεση ενός ψηφια­κού δίσκου τύπου DVD, στον οποίο περιέ­χε­ται το βιντε­ο­λη­πτικό υλικό από το συμβάν, υλικό που εντο­πί­στηκε από τους αρμό­διους αξιω­μα­τι­κούς σε ανα­ζή­τηση που έγινε στο δια­δί­κτυο. Η σχετική έκθεση κατά­σχε­σης συνε­τάγη το βράδυ της 30ής Απρι­λίου 2026 και απο­τε­λεί πλέον ανα­πό­σπα­στο μέρος της δικο­γρα­φίας.

Από την έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε στο Γραφείο Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών της Διεύ­θυν­σης Αστυ­νο­μίας Δωδε­κα­νή­σου προ­έ­κυψε ότι ο νεό­τε­ρος εκ των δύο κατη­γο­ρου­μέ­νων είναι ήδη γνωστός στις αρχές, καθώς φέρεται προ­σε­ση­μα­σμέ­νος, με ατομικό φάκελο που τηρεί­ται στο Αρχείο Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Υπη­ρε­σιών. Σύμφωνα με τα στοι­χεία που δια­πι­στώ­θη­καν δακτυ­λο­σκο­πικά, ο 24χρονος είχε προ­σα­χθεί κατά το παρελ­θόν δύο φορές σε υπη­ρε­σίες της Χίου, το πρώτο τετρά­μηνο του 2025, για παρα­βά­σεις του νόμου περί ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας και του Κώδικα Οδικής Κυκλο­φο­ρίας. Αντί­θετα, ο 32χρονος αλλο­δα­πός δεν προ­έ­κυψε προ­σε­ση­μα­σμέ­νος.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.