ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Ακυρη κατάσχεση του Ελληνικού Δημοσίου στον Δήμο Ρόδου

Δαμιανός Αθανασίου 1 λεπτό ανάγνωση
ΔΗΜΑΡΧΕΙΟ ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ

Με απόφαση του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, κρίθηκε άκυρη η κατά­σχεση εις χείρας του Δήμου Ρόδου ως τρίτου που επέβαλε το Ελλη­νικό Δημόσιο διότι δεν έλαβε προη­γου­μέ­νων άδεια του αρμο­δίου δικα­στη­ρίου!.

Πιο συγκε­κρι­μένα το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου απέρ­ριψε ανακοπή που άσκησε το Ελλη­νικό Δημόσιο κατά του Δήμου Ρόδου σύμφωνα με την οποία δυνάμει του από 02.10.2014 εγγρά­φου ανα­γκα­στι­κής κατά­σχε­σης εις χείρας τρίτου του Προϊ­στα­μέ­νου της ΔΟΥ Ρόδου, προέβη σε κατά­σχεση εις χείρας του καθ’ ου η ανακοπή ως τρίτου, για οφειλή του ιδιώτη, συνο­λι­κού ποσού 27.512,09 ευρώ προς αυτό (το ανα­κό­πτον).

Ότι ο Δήμος Ρόδου υπέβαλε την από 17.10.2014 δήλωσή του ενώπιον του Ειρη­νο­δίκη Ρόδου, στην οποία ανέφερε ότι ουδεμία απαί­τηση σε βάρος του δια­τη­ρεί ο ανωτέρω οφει­λέ­της του ανα­κό­πτο­ντος και ότι η δήλωση αυτή είναι ανα­κρι­βής, για τους ανα­φε­ρό­με­νους στην ανακοπή λόγους.

Το δικα­στή­ριο έκρινε ότι η ανακοπή τυγ­χά­νει απορ­ρι­πτέα ως μη νόμιμη, διότι το ανα­κό­πτον δεν τήρησε την απαι­τού­μενη προ­δι­κα­σία για την επιβολή κατά­σχε­σης εις χείρας του καθ’ ου νομικού προ­σώ­που δημο­σίου δικαίου, καθόσον δεν έλαβε προη­γου­μέ­νως άδεια του αρμο­δίου Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου και χωρίς να έχει προβεί στις επι­δό­σεις που επι­βάλ­λο­νται με ποινή ακυ­ρό­τη­τας της κατά­σχε­σης από τη διάταξη του άρθρου 95 παρ. 1 Ν. 2362/1995, το οποίο εφαρ­μό­ζε­ται στην προ­κει­μένη περί­πτωση ενόψει του χρόνου συντέ­λε­σης της κατά­σχε­σης και δη στην αρμόδια Διεύ­θυνση Οικο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών του Δήμου Ρόδου, γενο­μέ­νου δεκτού του σχε­τι­κού ισχυ­ρι­σμού του Δήμου Ρόδου.

Κρίθηκε ότι η μη τήρηση των ανωτέρω δια­δι­κα­στι­κών προ­ϋ­πο­θέ­σεων συνε­πά­γε­ται ως ανα­γκαίο επα­κό­λουθο την ακυ­ρό­τητα της επι­βλη­θεί­σας κατά­σχε­σης, η οποία είναι απόλυτη, δυνά­μενη να ληφθεί υπόψη αυτε­πάγ­γελτα, όπως με σαφή­νεια προ­κύ­πτει από το άρθρο 4 παρ. 2 του νομο­θε­τι­κού δια­τάγ­μα­τος 31/1968, το οποίο εφαρ­μό­ζε­ται και στην περί­πτωση που την κατά­σχεση επι­βάλ­λει το Ελλη­νικό Δημόσιο για την ικα­νο­ποί­ηση απαί­τη­σής του.

Ο Δήμος Ρόδου εκπρο­σω­πή­θηκε από τον δικη­γόρο κ. Δημή­τριο Σαλα­μα­στράκη.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.