Σε ανωμοτί κατάθεση για σεξουαλικά εγκλήματα κλήθηκε ο 78χρονος παππούς του 8χρονου παιδιού!

Σε νέα ανωμοτί κατά­θεση, ως ύποπτος για κατη­γο­ρού­με­νος, κλήθηκε εκ νέου ο 78χρονος παππούς του 8χρονου παιδιού, θύματος κακο­ποί­η­σης.

Ενώ συγκε­κρι­μένα εκκρε­μούσε προς αξιο­λό­γηση το προ­α­να­κρι­τικό υλικό, που συγκε­ντρώ­θηκε από την Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για την πολύ­κροτη υπόθεση της σκευω­ρίας με θύμα κακο­ποί­η­σης το 8χρονο παιδί και φερό­μενη ως δρά­στιδα την θεία του, δόθηκε από την Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, χθες, νέα παραγ­γε­λία προς τον Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου και μάλιστα κατε­πεί­γουσα, με χρόνο περαί­ω­σης τις 2 ημέρες.

Ο 78χρονος παππούς του παιδιού καλεί­ται την 5η Νοεμ­βρίου 2021 να παρά­σχει εξη­γή­σεις στο πλαίσιο της νέας προ­κα­ταρ­κτι­κής με διε­ρευ­νώ­με­νες πράξεις:

-Βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση

-Γενετήσιες πράξεις με ανήλικη που δεν συμπλή­ρωσε τα 12 έτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

-Πράξεις κατά­χρη­σης ανη­λί­κου σε γενε­τή­σιες πράξεις κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

-Κατάχρηση ανί­κα­νου να αντι­στα­θεί σε γενε­τή­σια πράξη κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχει το γεγονός ότι ενώ βρι­σκό­ταν η έρευνα με θύμα το παιδί σε εξέλιξη, μια 52χρονη ομο­γε­νής από τις Η.Π.Α., έδωσε κατά­θεση την 23η Οκτω­βρίου 2021, στην Ασφά­λεια του Ηρα­κλείου, με την οποία γνω­στο­ποί­ησε ότι υπήρξε θύμα σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης του παππού, στο διά­στημα των ετών 1978 – 1982 και ότι είχε καταγ­γεί­λει την κακο­ποί­ηση της τον Ιανουά­ριο του 2012 με επι­στολή της προς την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου! Είδε, όπως είπε, ότι διε­νερ­γείτο έρευνα στη Ρόδο για το παιδί και άκουσε το όνομα του παππού και απο­φά­σισε να ενη­με­ρώ­σει για το τι είχε συμβεί στην ίδια.

Ο σύντρο­φος της 50χρονης θείας, που ομοίως φέρεται ως ύποπτη και έχει εξε­τα­στεί για την κακο­ποί­ησή της, σε κατά­θεσή του υπο­στή­ριξε ότι η 8χρονη είχε δείξει σε tablet, στον ίδιο και τη σύντροφο του, σκηνές από σελίδα με πορ­νο­γρα­φικό περιε­χό­μενο και είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι ο παππούς την είχε κακο­ποι­ή­σει σεξουα­λικά.

Ανάλογη κατά­θεση είχε δώσει και η 50χρονη θεία. Η 33χρονη μητέρα του παιδιού είχε αρχικώς κατα­στή­σει ύποπτο τον πατέρα της, όπως έγραψε η «δ».

Ο παππούς έχει δώσει ήδη ανωμοτί κατά­θεση για τα ίδια αδι­κή­ματα την 14η Οκτω­βρίου 2021 ενώπιον των αστυ­νο­μι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου μετά από την πρώτη κατά­θεση της κόρης του, που άφηνε ανοικτό το ενδε­χό­μενο, να ήταν δράστης σεξουα­λι­κού εγκλή­μα­τος με θύμα την κόρη της.

Ο 78χρονος είχε αρνηθεί κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δο­νται, τονί­ζο­ντας ότι εκείνος και η σύζυγός του έχουν ανα­λά­βει ουσια­στικά την ανα­τροφή των παιδιών.

Είχε τονίσει μεταξύ άλλων ότι πρόθεση της κόρης της, όταν δια­πί­στωσε τον ερε­θι­σμό στα γεν­νη­τικά όργανα του παιδιού ήταν, να καταγ­γεί­λει τον εν δια­στά­σει σύζυγό της. Ανα­φε­ρό­με­νος στην κόρη του επε­σή­μανε ότι έχει προ­βλή­ματα, έχει προ­κα­λέ­σει θέματα στο παρελ­θόν και την έχουν συγ­χω­ρέ­σει. Επε­σή­μανε επίσης ότι ο ίδιος είναι αυστη­ρός και με το 8χρονο παιδί.

Από την ιατρο­δι­κα­στική εξέταση και την εξέταση γυναι­κο­λό­γου προ­έ­κυψε ότι το παιδί είχε φλεγ­μονή και είχε υποστεί μερική ρήξη του παρ­θε­νι­κού της υμένα.

Απο­κλεί­στηκε εξάλλου να έχει υποστεί παρά φύση βιασμό από δια­δο­χι­κές εξε­τά­σεις και ουσια­στικά «δια­ψεύ­στηκε» ακα­τά­λη­πτη περι­γραφή του παιδιού, με νοητική στέρηση, σύμφωνα με την οποία ο παππούς της έβαλε κάτι που περι­γρά­φει σαν μαχαίρι. Ο ιατρο­δι­κα­στής στην τελευ­ταία του έκθεση πιθα­νο­λο­γεί σφόδρα ότι η δια­κό­ρευση του παιδιού προήλθε από δάκτυλο, μετά και την ομο­λο­γία της θείας.

Θυμί­ζουμε ότι εκκρε­μεί η υποβολή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης από παι­δο­ψυ­χί­α­τρο που έχει διο­ρι­στεί από την Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», το βράδυ του Σαβ­βά­του, 16 Οκτω­βρίου, η 33χρονη μητέρα του παιδιού κατά­θεσε πως δια­χει­ρι­ζό­ταν τη σύνταξη της πεθεράς της και η 50χρονη την εξυ­πη­ρε­τούσε κάνο­ντας αγορές για το σπίτι με χρήματα που της έδινε. Είχαν ανα­πτύ­ξει σχέσεις φιλικές τόσο με την ίδια όσο και με τον σύντροφό της και από τον Σεπτέμ­βριο επε­δί­ωκε να την πείσει ότι κοι­νω­νική λει­τουρ­γός είχε κινήσει τις δια­δι­κα­σίες για να της αφαι­ρε­θεί η επι­μέ­λεια των παιδιών της (4 συνο­λικά) και ότι έγινε και σχετική ενη­μέ­ρωση του «Χαμό­γε­λου του Παιδιού». Φέρεται να της ζήτησε 200 ευρώ προ­κει­μέ­νου να απο­τρα­πεί η αφαί­ρεση των παιδιών από την επι­μέ­λειά της και μάλιστα η 50χρονη, συστρά­τευσε προς τούτο ακόμη μια γυναίκα, που σύμφωνα με όσα ισχυ­ρί­στηκε η μητέρα, συνο­μί­λησε μαζί της τηλε­φω­νικά. Η γυναίκα αυτή έπεισε την 33χρονη μητέρα ότι αν έδινε τα χρήματα δεν θα αντι­με­τώ­πιζε πρό­βλημα!

Πλην όμως η ίδια δεν είχε χρήματα και τότε η 50χρονη την έπεισε ότι τα δανεί­στηκε από αστυ­νο­μικό που υπη­ρε­τούσε στη φρουρά πολι­τι­κού προ­σώ­που και ότι θα πρέπει να του τα επι­στρέ­ψουν.

Εν πάση περι­πτώ­σει, ενώ έτσι είχαν τα πράγ­ματα, έως τότε, το 8χρονο παιδί συμπω­μα­τικά παρου­σί­ασε λοίμωξη στα γεν­νη­τικά του όργανα απόρ­ροια της αδυ­να­μίας του να σκου­πί­ζε­ται σωστά λόγω και της νοη­τι­κής του υστε­ρή­σεως.

Η μητέρα μαζί με την 50χρονη θεώ­ρη­σαν σκόπιμο να το εξε­τά­σουν και η τελευ­ταία φορώ­ντας γάντι έβαλε ένα δάκτυλό της στον κόλπο του παιδιού και τράβηξε φωτο­γρα­φίες!! Τις φωτο­γρα­φίες, όπως είπε στην μητέρα, τις απέ­στειλε σε έναν αστυ­νο­μικό (;;) ο οποίος απε­φάνθη και την ενη­μέ­ρωσε η 50χρονη προς τούτο ότι είχε… βιαστεί!!

Ξεκί­νησε τότε μια προ­σπά­θεια να δουν τι ακριβώς είχε συμβεί και το παιδί με την χρήση ηλε­κτρο­νι­κής συσκευής (οι πλη­ρο­φο­ρίες κάνουν λόγο για tablet) περι­η­γή­θηκε το δια­δί­κτυο σε ιστο­σε­λίδα με άσεμνο περιε­χό­μενο.

Το παιδί όταν ρωτή­θηκε από την μητέρα του φέρεται να άφησε να εννοη­θεί ότι έφταιγε ο παππούς του. Η ίδια όμως δεν πεί­σθηκε λόγω της νοη­τι­κής υστέ­ρη­σης του παιδιού. Η μητέρα κατέ­στησε σαφές ότι δεν πιστεύει ότι ο πατέρας της και παππούς του παιδιού διέ­πραξε οποιο­δή­ποτε αδίκημα.

Φέρεται μάλιστα να ζήτησε από τον πατέρα της να ενη­με­ρώ­σουν τις αρχές και εκείνος, όπως ισχυ­ρί­στηκε, ζήτησε να εξε­τα­στεί το παιδί από ιατρό, πράγμα που δεν έγινε άμεσα και τελικώς δεν υλο­ποι­ή­θηκε καθώς δεν υπήρχαν χρήματα για να πλη­ρω­θεί η επί­σκεψη σε εξει­δι­κευ­μένο ιατρό.

Η 50χρονη, που επε­δί­ωξε να ανα­σκευά­σει τα όσα κατέ­θεσε μετά την μητέρα ως ύποπτη για κατη­γο­ρού­μενη και να πείσει ότι η ομο­λο­γία της δόθηκε κατόπιν πίεσης των αστυ­νο­μι­κών, φέρεται να έχει αβίαστα περι­γρά­ψει το τι είχε συμβεί και πως επε­δί­ωξε, εξα­πα­τώ­ντας τη μητέρα, να εξα­σφα­λί­σει χρήματα από την ίδια και τον παππού (200 και 500 ευρώ αντί­στοιχα).

Μια φίλη της, όπως ομο­λό­γησε, της τηλε­φώ­νησε και είπε ότι είναι από το «Χαμό­γελο του Παιδιού» και ότι έναντι 200 ευρώ δεν θα προ­χω­ρούσε η δια­δι­κα­σία εις βάρος της. Η 33χρονη δεν είχε χρήματα και η 50χρονη, όπως επι­βε­βαί­ωσε, την έπεισε ότι της τα έδωσε και τα κατέ­βαλε η ίδια σε αστυ­νο­μικό που υπη­ρε­τεί στη φρουρά πρώην πρω­θυ­πουρ­γού(!!!) και ότι θα πρέπει να του επι­στρα­φούν.

Η 50χρονη ομο­λό­γησε επίσης ότι όταν το παιδί άρχισε να δια­μαρ­τύ­ρε­ται ενώπιόν της και σε επί­σκεψη στην οικία της στις αρχές του Οκτω­βρίου για «τσού­ξιμο» μετά την τουα­λέτα τότε μπήκαν σε ένα δωμάτιο και εκείνη έθεσε το δάκτυλο της στον κόλπο του παιδιού με γάντι για να δει αν είχε δια­κο­ρευ­τεί ο παρ­θε­νι­κός του υμένας!!!

Έπεισε την μάνα ότι το παιδί είχε βιαστεί και μάλιστα το έκανε, όπως η ίδια είπε, γιατί είχε σκοπό να πάρει 500 ευρώ από τον παππού διότι ήξερε ότι δεν θα ήθελε να μαθευ­τεί και η ίδια χρεια­ζό­ταν τα χρήματα για να μισθώ­σει κατοι­κία γιατί διέμενε σε παράγκα!!

Ομο­λό­γησε μάλιστα ότι έβγαλε φωτο­γρα­φίες με το κινητό της τηλέ­φωνο και ότι έπεισε την μητέρα ότι θα τις έστελνε σε έναν ιατρό για να απο­φαν­θεί. Στην πορεία την ενη­μέ­ρωσε ότι δήθεν ο ιατρός έκρινε από την φωτο­γρα­φία ότι το παιδί είχε βιαστεί.

Η 50χρονη ενη­μέ­ρωσε για τον δήθεν βιασμό του παιδιού τη συμπε­θέρα της, η οποία την προει­δο­ποί­ησε ότι θα ενη­μέ­ρωνε τις αρχές αν δεν το έκανε η ίδια.

Σε τηλε­ο­πτική της συνέ­ντευξη η 50χρονη αρνεί­ται πλέον ότι έβαλε «δάκτυλο» στο παιδί και δια­τεί­νε­ται ότι οι αστυ­νο­μι­κοί την ζόρισαν για να πει όσα είπε!

Ισχυ­ρί­ζε­ται πλέον ότι στόχος της ήταν να προ­σέ­χουν τα παιδιά και ότι δεν ζήτησε λεφτά από την μητέρα και τον παππού.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του παππού παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.