Σε ημερήσιες μονάδες μετετράπησαν ποινές φυλάκισης για ακάλυπτες επιταγές

Δύο σημα­ντι­κές απο­φά­σεις, που αφορούν στην ποινική μετα­χεί­ριση κατη­γο­ρού­με­νων για το αδίκημα της έκδοσης ακά­λυ­πτων επι­τα­γών εξέδωσε την Τετάρτη το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου.

Πιο συγκε­κρι­μένα με την υπ΄α­ριθμό 87/2019 απόφαση του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου ένας Ροδίτης είχε κατα­δι­κα­σθεί σε ποινή φυλά­κι­σης, έξι μηνών για ακά­λυ­πτες επι­τα­γές ποσού € 148.000, ενώ του ανα­γνω­ρί­σθη­καν ελα­φρυ­ντικά.

Το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, το οποίο δίκασε ως Εφετείο, μετέ­τρεψε την πρω­τό­δικη ποινή σε εκατό (100) ημε­ρη­σίες μονάδες προς € 5 ημε­ρη­σίως δηλαδή € 500.

Αν δεν κατα­βλη­θεί η χρη­μα­τική ποινή τότε ο κατη­γο­ρού­με­νος θα πρέπει να εκτίσει ποινή φυλά­κι­σης 100 ημερών.

Με την υπ΄α­ριθμό 88/2019 απόφαση του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου ο ίδιος κατη­γο­ρού­με­νος είχε κατα­δι­κα­σθεί σε φυλά­κιση, ενός έτους για ακά­λυ­πτες επι­τα­γές ποσού € 332.000 ενώ του ανα­γνω­ρί­σθη­καν ελα­φρυ­ντικά.

Το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δικα­στή­ριο μετέ­τρεψε την ποινή σε εκατό ημε­ρη­σίες μονάδες προς € 5 ημε­ρη­σίως όπως δηλαδή και στην προη­γού­μενη υπόθεση.

Η μετα­τροπή της ποινής έγινε δυνάμει του νέου ποι­νι­κού κώδικα ο οποίος προ­βλέ­πει τα εξής:

1. Η χρη­μα­τική ποινή προσ­διο­ρί­ζε­ται σε ημε­ρή­σιες μονάδες.

2. Αν δεν ορί­ζε­ται δια­φο­ρε­τικά σε ειδικές δια­τά­ξεις, η χρη­μα­τική ποινή δεν μπορεί να είναι ανώτερη: α) από ενε­νή­ντα ημε­ρή­σιες μονάδες όταν απει­λεί­ται ως μόνη κύρια ποινή, β) από εκατόν ογδόντα ημε­ρή­σιες μονάδες όταν απει­λεί­ται δια­ζευ­κτικά με ποινή στε­ρη­τική της ελευ­θε­ρίας και γ) από τρια­κό­σιες εξήντα ημε­ρή­σιες μονάδες όταν απει­λεί­ται αθροι­στικά με ποινή στε­ρη­τική της ελευ­θε­ρίας.

3. Αν δεν ορί­ζε­ται δια­φο­ρε­τικά σε ειδικές δια­τά­ξεις, το ύψος κάθε ημε­ρή­σιας μονάδας δεν μπορεί να είναι κατώ­τερο από ένα ευρώ ούτε ανώτερο από εκατό ευρώ.

4. Με τον θάνατο του κατα­δι­κα­σθέ­ντος δια­γρά­φε­ται η χρη­μα­τική ποινή. Σε καμία περί­πτωση δεν εκτε­λεί­ται ενα­ντίον των κλη­ρο­νό­μων του.

Τις υπο­θέ­σεις χει­ρί­στηκε ο δικη­γό­ρος κ. Γιώργος Μαυ­ρο­μά­της.