Απόφαση για επιστροφή χρημάτων εξαιτίας της πυρκαγιάς στη Ρόδο – Δικαστήριο του Μονάχου αποφάνθηκε υπέρ οικογένειας Γερμανών ταξιδιωτών

Το περι­φε­ρειακό δικα­στή­ριο του Μονάχου επέβαλε σε έναν του­ρι­στικό πρά­κτορα την υπο­χρέ­ωση να επι­στρέ­ψει χρήματα από πακέτο δια­κο­πών που είχε αγο­ρά­σει οικο­γέ­νεια Γερ­μα­νών παρα­θε­ρι­στών, η οποία ανα­γκά­στηκε να εγκα­τα­λεί­ψει τη Ρόδο, ενώ έκανε δια­κο­πές στο νησί, εξαι­τίας των πυρ­κα­γιών πέρυσι τον Ιούλιο.

Σύμφωνα με τη σχετική ανα­κοί­νωση, μια οικο­γέ­νεια είχε κάνει κράτηση για οργα­νω­μένο πακέτο δια­κο­πών στη Ρόδο, το διά­στημα από τις 17 έως τις 26 Ιουλίου πέρυσι, το συνο­λικό κόστος του οποίου ήταν στα 5.354 ευρώ. Αφού ξέσπασε δασική πυρ­κα­γιά κοντά στο χωριό Απόλ­λωνα, η οποία εξα­πλώ­θηκε γρήγορα, οι τοπικές αρχές διέ­τα­ξαν την άμεση απο­μά­κρυνση περίπου 19.000 του­ρι­στών στις 22 Ιουλίου.

Η οικο­γέ­νεια ανα­γκά­στηκε να εγκα­τα­λεί­ψει το ξενο­δο­χείο και να φύγει με τα πόδια, καθώς ο διορ­γα­νω­τής δεν είχε στείλει λεω­φο­ρείο, σύμφωνα με το γερ­μα­νικό δικα­στή­ριο. Οι παρα­θε­ρι­στές από τη Γερ­μα­νία φιλο­ξε­νή­θη­καν αρχικά σε ένα σχολείο. Όταν και αυτό, όμως, απει­λή­θηκε από την πυρ­κα­γιά, κατευ­θύν­θη­καν πιο μακριά προς τη θάλασσα και τελικά μετα­φέρ­θη­καν σε κατα­λύ­ματα έκτα­κτης ανάγκης με λεω­φο­ρείο που είχε μισθώ­σει άλλος του­ρι­στι­κός πρά­κτο­ρας. Ενώ, στις 24 Ιουλίου, η οικο­γέ­νεια επέ­στρεψε τελικά αερο­πο­ρι­κώς στη Γερ­μα­νία από τον του­ρι­στικό της πρά­κτορα.

Ο ίδιος είχε, ήδη, κατα­βάλ­λει στην οικο­γέ­νεια 1.400 και επέ­στρεψε άλλα 490 ευρώ μετά την καταγ­γε­λία, με την οποία ο ενάγων διεκ­δί­κησε περαι­τέρω απο­ζη­μί­ωση, με επι­τυ­χία, καθώς οι δικα­στές απο­φά­σι­σαν υπέρ του.

Σύμφωνα με τη δικα­στική απόφαση, η δασική πυρ­κα­γιά ως αιτία της απο­μά­κρυν­σης της οικο­γέ­νειας από τον προ­ο­ρι­σμό δια­κο­πών της ήταν “όχι μια απλή ενό­χληση, αλλά ένα σοβαρό πρό­βλημα”. Αυτό ήταν επίσης ευθύνη του διορ­γα­νωτή. “Δεν έχει σημασία αν το πρό­βλημα οφεί­λε­ται σε εξαι­ρε­τι­κές συν­θή­κες ή στην παρέμ­βαση τρίτων. Η ευθύνη για τυχόν προ­βλή­ματα κατά τη διάρ­κεια του ταξι­διού, στην περί­πτωση οργα­νω­μέ­νων δια­κο­πών, βασί­ζε­ται στην ευρεία έννοια της ευθύνης για ελλεί­ψεις και προ­βλή­ματα ως εγγύηση για την επι­τυ­χία”, ανα­φέ­ρε­ται στο σκε­πτικό της από­φα­σης. Βεβαίως, το γεγονός ότι η οικο­γέ­νεια έπεσε θύμα της δασικής πυρ­κα­γιάς δεν απο­τε­λούσε μέρος του γενι­κό­τε­ρου κιν­δύ­νου για τη ζωή της.

Οι δικα­στές έκριναν ότι το ποσοστό μείωσης του του­ρι­στι­κού πακέτου πρέπει να δια­μορ­φω­θεί στο 100% για τις πέντε ημέρες των δια­κο­πών, που σημαί­νει ότι ο ταξι­διω­τι­κός πρά­κτο­ρας οφείλει να κατα­βά­λει στον ενά­γο­ντα επι­πλέον 787 ευρώ. Η απόφαση (122 C 18492/23) δεν είναι ακόμη ορι­στική.

Πηγή money-tourism.gr