Διευκρινίσεις Δραγασάκη για το «παράλληλο σύστημα τραπεζών»

Συ­νερ­γά­τες του αντι­πρό­ε­δρου λένε ότι πα­ρερ­μη­νεύ­θη­καν οι δη­λώ­σεις του. Το­νί­ζουν ότι «δεν εν­νο­ού­σε τί­πο­τα παρά πάνω από αυτό που είπε, να ενι­σχυ­θούν δη­λα­δή οι συ­νε­ται­ρι­στι­κές τρά­πε­ζες και μια ανα­πτυ­ξια­κή τρά­πε­ζα πέρα από το σκέ­λος των συ­στη­μι­κών τρα­πε­ζών». Η δή­λω­ση που προ­κά­λε­σε αντι­δρά­σεις.

Διευ­κρι­νί­σεις Δρα­γα­σά­κη για το «πα­ράλ­λη­λο σύ­στη­μα τρα­πε­ζών»

Διευ­κρι­νί­σεις έδω­σαν συ­νερ­γά­τες του Γιάν­νη Δρα­γα­σά­κη μετά το σάλο που προ­κά­λε­σαν οι δη­λώ­σεις του στη Βουλή ότι η ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση των τρα­πε­ζών δεν είναι επαρ­κής και πως απαι­τεί­ται η δη­μιουρ­γία ενός πα­ράλ­λη­λου συ­στή­μα­τος τρα­πε­ζών το οποίο δεν θα τελεί υπό την επο­πτεία της Ευ­ρω­παϊ­κής Κε­ντρι­κής Τρά­πε­ζας, με­τα­δί­δει ο Skai.

Συ­νερ­γά­τες του αντι­πρό­ε­δρου της κυ­βέρ­νη­σης ανα­φέ­ρουν ότι πα­ρερ­μη­νεύ­θη­καν οι δη­λώ­σεις του, και το­νί­ζουν ότι ο κ. Δρα­γα­σά­κης «δεν εν­νο­ού­σε τί­πο­τα παρά πάνω από αυτό που είπε, να ενι­σχυ­θούν δη­λα­δή οι συ­νε­ται­ρι­στι­κές τρά­πε­ζες και μια ανα­πτυ­ξια­κή τρά­πε­ζα πέρα από το σκέ­λος των συ­στη­μι­κών τρα­πε­ζών, όπως συμ­βαί­νει σε όλες τις ευ­ρω­παϊ­κές χώρες.»

Το ζή­τη­μα πυ­ρο­δό­τη­σε τις έντο­νες αντι­δρά­σεις των κομ­μά­των της αντι­πο­λί­τευ­σης, με τον κοι­νο­βου­λευ­τι­κό εκ­πρό­σω­πο της ΝΔ, Μάκη Βο­ρί­δη, να σχο­λιά­ζει σκω­πτι­κά ότι «ο αντι­πρό­ε­δρος της Κυ­βέρ­νη­σης προ­φα­νώς δεν μπο­ρεί να αφή­σει πίσω του τον Βα­ρου­φα­κι­σμό», υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι δεν υφί­στα­ται τέ­τοιου εί­δους πα­ράλ­λη­λο σύ­στη­μα τρα­πε­ζών σε χώρα της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης.

«Ανεύ­θυ­νη, απα­ρά­δε­κτη και επι­κίν­δυ­νη», χα­ρα­κτή­ρι­σε από την πλευ­ρά του την κυ­βέρ­νη­ση ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκ­πρό­σω­πος της Δη­μο­κρα­τι­κής Συ­μπα­ρά­τα­ξης, Αν­δρέ­ας Λο­βέρ­δος.

H ακρι­βής δή­λω­ση Δρα­γα­σά­κη από τα πρα­κτι­κά της Βου­λής:

«H ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση είναι ανα­γκαία, αλλά δεν είναι επαρ­κής. Πρέ­πει να σκε­φτού­με με όρους μιας νέας αρ­χι­τε­κτο­νι­κής του τρα­πε­ζι­κού μας συ­στή­μα­τος ευ­ρύ­τε­ρα, πρέ­πει να συ­ζη­τή­σου­με για ένα νέο ρόλο τον τρα­πε­ζών σε σχέση με την κοι­νω­νία, την ανά­πτυ­ξη κλπ. Αυτό δεν είναι θέμα αυτού του νόμου. Θα έχου­με την ευ­και­ρία να το δούμε και αλλού.

»Δεύ­τε­ρον, πρέ­πει να δη­μιουρ­γή­σου­με ένα πα­ράλ­λη­λο σύ­στη­μα τρα­πε­ζών που να μην είναι υπό την επο­πτεία της Ευ­ρω­παϊ­κής Κε­ντρι­κής Τρά­πε­ζας και που να μην κάνει το σύ­στη­μα τόσο συ­γκε­ντρω­τι­κό όσο είναι σή­με­ρα.

»Απ’ αυτήν την άποψη, έχει ση­μα­σία η στή­ρι­ξη των συ­νε­ται­ρι­στι­κών τρα­πε­ζών και της Τρά­πε­ζας Ατ­τι­κής, έχει ση­μα­σία η δη­μιουρ­γία της Ανα­πτυ­ξια­κής Τρά­πε­ζας γρή­γο­ρα, αλλά και η εν­θάρ­ρυν­ση της δη­μιουρ­γί­ας νέων τρα­πε­ζών, αλλά και νέων χρη­μα­το­δο­τι­κών ερ­γα­λεί­ων.

»Κύριε Πρό­ε­δρε, προ­σπά­θη­σα να δείξω ότι σή­με­ρα απλά βά­ζου­με τις βά­σεις με την ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση των τρα­πε­ζών για μια πο­ρεία αντι­με­τώ­πι­σης της κρί­σης. Η πο­ρεία αυτή έχει και άλλες προ­ϋ­πο­θέ­σεις, ορι­σμέ­νες από τις οποί­ες ανέ­φε­ρα.»

ΑΠΕ-ΜΠΕ