Απολογείται την Παρασκευή 22χρονος για γενετήσιες πράξεις με 14χρονη κατ’ εξακολούθηση

• Ο κατη­γο­ρού­με­νος, που κατά τον χρόνο των φερό­με­νων πράξεων ήταν 19 ετών, καλεί­ται να δώσει εξη­γή­σεις ενώπιον του Α’ Τακτι­κού Ανα­κριτή Ρόδου, με την υπε­ρά­σπισή του να ανα­λαμ­βά­νει ο δικη­γό­ρος κ. Αχιλ­λέας Δασκα­λά­κης • Η υπόθεση ανοί­χθηκε έπειτα από καταγ­γε­λία του πατέρα της ανή­λι­κης

Ενώπιον του Α’ Τακτι­κού Ανα­κριτή Ρόδου ανα­μέ­νε­ται να βρεθεί την Παρα­σκευή ένας 22χρονος ημε­δα­πός, αντι­μέ­τω­πος με την κατη­γο­ρία της τέλεσης γενε­τή­σιων πράξεων με ανήλικη κατ’ εξα­κο­λού­θηση, σε υπόθεση που, σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, αφορά παθούσα η οποία είχε συμπλη­ρώ­σει τα 12 έτη χωρίς να έχει φτάσει το όριο της πλήρους ποι­νι­κής προ­στα­σίας που ορίζει ο νόμος.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, ο οποίος στον χρόνο των φερό­με­νων πράξεων ήταν 19 ετών, θα παρα­στεί στην απο­λο­γία του συνε­πι­κου­ρού­με­νος από τον συνή­γορό του κ. Αχιλλέα Δασκα­λάκη, ενώ η δικο­γρα­φία βρί­σκε­ται σε προ­χω­ρη­μένο στάδιο επε­ξερ­γα­σίας.

Η υπόθεση, που από την αρχή της εξε­λί­χθηκε σε ένα ιδιαί­τερα λεπτό πεδίο για τις αρχές, ξεκί­νησε από την προ­σέ­λευση του πατέρα της ανή­λι­κης στις αστυ­νο­μι­κές αρχές και πέρασε στα­διακά σε δικα­στικό επίπεδο. Όσα έχουν δια­μορ­φώ­σει μέχρι σήμερα την εικόνα της προ­κύ­πτουν απο­κλει­στικά από τις κατα­θέ­σεις των εμπλε­κο­μέ­νων και από την έκθεση της ψυχο­λό­γου που συμ­με­τείχε στη δια­δι­κα­σία.

Η καταγ­γε­λία που άνοιξε τον φάκελο

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», η αφε­τη­ρία της υπό­θε­σης τοπο­θε­τεί­ται στις 18 Νοεμ­βρίου 2023, όταν ο πατέρας της ανή­λι­κης προ­σήλθε στις αρχές και ανέφερε ότι η κόρη του δια­τη­ρούσε σχέση με τον σήμερα κατη­γο­ρού­μενο. Στην κατά­θεσή του φέρεται να υπο­στή­ριξε ότι η σχέση αυτή κρα­τούσε αρκε­τούς μήνες, ότι ο νεαρός δημιουρ­γούσε επα­νει­λημ­μένα προ­βλή­ματα στην οικο­γέ­νεια και ότι ο ίδιος είχε εκφρά­σει κατ’ επα­νά­ληψη την αντί­θεσή του, ζητώ­ντας να δια­κο­πεί κάθε επι­κοι­νω­νία.

Ο πατέρας δια­τεί­νε­ται ότι το πρωί της ίδιας ημέρας εισήλθε στην οικία και εντό­πισε τον νεαρό να κοι­μά­ται στον καναπέ του σαλο­νιού. Όπως ισχυ­ρί­στηκε, πάνω σε τραπέζι βρι­σκό­ταν πακέτο τσι­γά­ρων, στο εσω­τε­ρικό του οποίου φέρεται να εντό­πισε μικρή ποσό­τητα κάν­να­βης. Το εύρημα, κατά την κατά­θεσή του, παρα­δό­θηκε στην αρμόδια υπη­ρε­σία Δίωξης Ναρ­κω­τι­κών και για το σκέλος αυτό σχη­μα­τί­στηκε χωριστή δικο­γρα­φία. Όπως ανέφερε ο ίδιος, η ένταση που ακο­λού­θησε οδήγησε τον νεαρό να απο­χω­ρή­σει εσπευ­σμένα από την οικία.

Τι κατέ­θεσε η ανήλικη παρου­σία ψυχο­λό­γου

Λίγες ημέρες αργό­τερα, στις 30 Νοεμ­βρίου 2023, η ανήλικη εξε­τά­στηκε από τις αρχές χωρίς όρκο, όπως προ­βλέ­πε­ται για τους νεό­τε­ρους των 18 ετών, και με τη συν­δρομή πραγ­μα­το­γνώ­μονα ψυχο­λό­γου. Στην κατά­θεσή της η 14χρονη επι­βε­βαί­ωσε ότι δια­τη­ρούσε δεσμό με τον κατη­γο­ρού­μενο, ο οποίος, κατά τα λεγό­μενά της, είχε διάρ­κεια μερικών μηνών. Ανέφερε ότι η σχέση είχε γίνει γνωστή στους γονείς της και ότι ο πατέρας της δεν τη δεχόταν.

Ως προς το κρίσιμο για την υπόθεση ζήτημα της φύσης της σχέσης, η ανήλικη υπο­στή­ριξε ότι υπήρξαν ερω­τι­κές επαφές χωρίς ωστόσο να έχουν ολο­κλη­ρω­θεί. Η ίδια φέρεται να τόνισε ότι δεν δέχτηκε καμία πίεση και εξέ­φρασε την επι­θυ­μία να μην υποστεί ο νεαρός συνέ­πειες εξαι­τίας της. Η ψυχο­λό­γος, στην έκθεσή της, κατέ­γραψε ότι η αντι­λη­πτική ικα­νό­τητα της ανή­λι­κης δεν παρου­σί­ασε καμία αμφι­βο­λία, ότι κατα­νό­ησε τις ερω­τή­σεις και απά­ντησε με προ­θυ­μία, παρά την εμφανή ανη­συ­χία της για την εξέλιξη της υπό­θε­σης.

Οι θέσεις του κατη­γο­ρου­μέ­νου

Από την πλευρά του, ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνεί­ται την τέλεση των πράξεων που του απο­δί­δο­νται. Κατά την προ­α­να­κρι­τική του εξέταση φέρεται να υπο­στή­ριξε ότι δια­τη­ρούσε δεσμό με την ανήλικη επί μήνες, ότι η σχέση αυτή ήταν γνωστή στο οικο­γε­νειακό περι­βάλ­λον και ότι δεν υπήρξε ολο­κλη­ρω­μένη σεξουα­λική επαφή μεταξύ τους. Ισχυ­ρί­στηκε επίσης ότι κατά τον χρόνο της απο­λο­γίας του η σχέση είχε ήδη λυθεί, ενώ δια­τεί­νε­ται ότι δεν προέβη σε καμία αξιό­ποινη πράξη.

Σημειώ­νε­ται ότι, όπως προ­κύ­πτει, ο ίδιος φέρεται να έχει αντι­με­τω­πί­σει και στο παρελ­θόν κατη­γο­ρίες σε υπο­θέ­σεις που αφο­ρού­σαν ναρ­κω­τι­κές ουσίες και κλοπές, στοι­χείο που δεν συν­δέ­ε­ται ευθέως με την παρούσα υπόθεση αλλά απο­τυ­πώ­νε­ται στον φάκελο.

Το νομικό πλαίσιο και η σημε­ρινή φάση

Η κατη­γο­ρία που απο­δί­δε­ται στον 22χρονο εδρά­ζε­ται στο γεγονός ότι, κατά τον χρόνο των φερό­με­νων πράξεων, ήταν ενή­λι­κος, ενώ η παθούσα ήταν ανήλικη που είχε συμπλη­ρώ­σει τα 12 αλλά δεν είχε φτάσει το ηλι­κιακό όριο πέραν του οποίου ο νόμος ανα­γνω­ρί­ζει δια­φο­ρε­τική μετα­χεί­ριση. Στις περι­πτώ­σεις αυτές, η ποινική απαξία δεν εξαρ­τά­ται από τυχόν συναί­νεση, δεδο­μέ­νης της ανη­λι­κό­τη­τας, στοι­χείο που καθιστά την υπόθεση ιδιαί­τερα σύνθετη από νομικής σκοπιάς.