Απολογείται την Παρασκευή 22χρονος για γενετήσιες πράξεις με 14χρονη κατ’ εξακολούθηση

• Ο κατηγορούμενος, που κατά τον χρόνο των φερόμενων πράξεων ήταν 19 ετών, καλείται να δώσει εξηγήσεις ενώπιον του Α’ Τακτικού Ανακριτή Ρόδου, με την υπεράσπισή του να αναλαμβάνει ο δικηγόρος κ. Αχιλλέας Δασκαλάκης • Η υπόθεση ανοίχθηκε έπειτα από καταγγελία του πατέρα της ανήλικης

Ενώπιον του Α’ Τακτικού Ανακριτή Ρόδου αναμένεται να βρεθεί την Παρασκευή ένας 22χρονος ημεδαπός, αντιμέτωπος με την κατηγορία της τέλεσης γενετήσιων πράξεων με ανήλικη κατ’ εξακολούθηση, σε υπόθεση που, σύμφωνα με την κατηγορία, αφορά παθούσα η οποία είχε συμπληρώσει τα 12 έτη χωρίς να έχει φτάσει το όριο της πλήρους ποινικής προστασίας που ορίζει ο νόμος.
Ο κατηγορούμενος, ο οποίος στον χρόνο των φερόμενων πράξεων ήταν 19 ετών, θα παραστεί στην απολογία του συνεπικουρούμενος από τον συνήγορό του κ. Αχιλλέα Δασκαλάκη, ενώ η δικογραφία βρίσκεται σε προχωρημένο στάδιο επεξεργασίας.
Η υπόθεση, που από την αρχή της εξελίχθηκε σε ένα ιδιαίτερα λεπτό πεδίο για τις αρχές, ξεκίνησε από την προσέλευση του πατέρα της ανήλικης στις αστυνομικές αρχές και πέρασε σταδιακά σε δικαστικό επίπεδο. Όσα έχουν διαμορφώσει μέχρι σήμερα την εικόνα της προκύπτουν αποκλειστικά από τις καταθέσεις των εμπλεκομένων και από την έκθεση της ψυχολόγου που συμμετείχε στη διαδικασία.
Η καταγγελία που άνοιξε τον φάκελο
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», η αφετηρία της υπόθεσης τοποθετείται στις 18 Νοεμβρίου 2023, όταν ο πατέρας της ανήλικης προσήλθε στις αρχές και ανέφερε ότι η κόρη του διατηρούσε σχέση με τον σήμερα κατηγορούμενο. Στην κατάθεσή του φέρεται να υποστήριξε ότι η σχέση αυτή κρατούσε αρκετούς μήνες, ότι ο νεαρός δημιουργούσε επανειλημμένα προβλήματα στην οικογένεια και ότι ο ίδιος είχε εκφράσει κατ’ επανάληψη την αντίθεσή του, ζητώντας να διακοπεί κάθε επικοινωνία.
Ο πατέρας διατείνεται ότι το πρωί της ίδιας ημέρας εισήλθε στην οικία και εντόπισε τον νεαρό να κοιμάται στον καναπέ του σαλονιού. Όπως ισχυρίστηκε, πάνω σε τραπέζι βρισκόταν πακέτο τσιγάρων, στο εσωτερικό του οποίου φέρεται να εντόπισε μικρή ποσότητα κάνναβης. Το εύρημα, κατά την κατάθεσή του, παραδόθηκε στην αρμόδια υπηρεσία Δίωξης Ναρκωτικών και για το σκέλος αυτό σχηματίστηκε χωριστή δικογραφία. Όπως ανέφερε ο ίδιος, η ένταση που ακολούθησε οδήγησε τον νεαρό να αποχωρήσει εσπευσμένα από την οικία.
Τι κατέθεσε η ανήλικη παρουσία ψυχολόγου
Λίγες ημέρες αργότερα, στις 30 Νοεμβρίου 2023, η ανήλικη εξετάστηκε από τις αρχές χωρίς όρκο, όπως προβλέπεται για τους νεότερους των 18 ετών, και με τη συνδρομή πραγματογνώμονα ψυχολόγου. Στην κατάθεσή της η 14χρονη επιβεβαίωσε ότι διατηρούσε δεσμό με τον κατηγορούμενο, ο οποίος, κατά τα λεγόμενά της, είχε διάρκεια μερικών μηνών. Ανέφερε ότι η σχέση είχε γίνει γνωστή στους γονείς της και ότι ο πατέρας της δεν τη δεχόταν.
Ως προς το κρίσιμο για την υπόθεση ζήτημα της φύσης της σχέσης, η ανήλικη υποστήριξε ότι υπήρξαν ερωτικές επαφές χωρίς ωστόσο να έχουν ολοκληρωθεί. Η ίδια φέρεται να τόνισε ότι δεν δέχτηκε καμία πίεση και εξέφρασε την επιθυμία να μην υποστεί ο νεαρός συνέπειες εξαιτίας της. Η ψυχολόγος, στην έκθεσή της, κατέγραψε ότι η αντιληπτική ικανότητα της ανήλικης δεν παρουσίασε καμία αμφιβολία, ότι κατανόησε τις ερωτήσεις και απάντησε με προθυμία, παρά την εμφανή ανησυχία της για την εξέλιξη της υπόθεσης.
Οι θέσεις του κατηγορουμένου
Από την πλευρά του, ο κατηγορούμενος αρνείται την τέλεση των πράξεων που του αποδίδονται. Κατά την προανακριτική του εξέταση φέρεται να υποστήριξε ότι διατηρούσε δεσμό με την ανήλικη επί μήνες, ότι η σχέση αυτή ήταν γνωστή στο οικογενειακό περιβάλλον και ότι δεν υπήρξε ολοκληρωμένη σεξουαλική επαφή μεταξύ τους. Ισχυρίστηκε επίσης ότι κατά τον χρόνο της απολογίας του η σχέση είχε ήδη λυθεί, ενώ διατείνεται ότι δεν προέβη σε καμία αξιόποινη πράξη.
Σημειώνεται ότι, όπως προκύπτει, ο ίδιος φέρεται να έχει αντιμετωπίσει και στο παρελθόν κατηγορίες σε υποθέσεις που αφορούσαν ναρκωτικές ουσίες και κλοπές, στοιχείο που δεν συνδέεται ευθέως με την παρούσα υπόθεση αλλά αποτυπώνεται στον φάκελο.
Το νομικό πλαίσιο και η σημερινή φάση
Η κατηγορία που αποδίδεται στον 22χρονο εδράζεται στο γεγονός ότι, κατά τον χρόνο των φερόμενων πράξεων, ήταν ενήλικος, ενώ η παθούσα ήταν ανήλικη που είχε συμπληρώσει τα 12 αλλά δεν είχε φτάσει το ηλικιακό όριο πέραν του οποίου ο νόμος αναγνωρίζει διαφορετική μεταχείριση. Στις περιπτώσεις αυτές, η ποινική απαξία δεν εξαρτάται από τυχόν συναίνεση, δεδομένης της ανηλικότητας, στοιχείο που καθιστά την υπόθεση ιδιαίτερα σύνθετη από νομικής σκοπιάς.