Ελεύθεροι χωρίς όρους οι δύο Βρετανοί τουρίστες που κατηγορήθηκαν για βιασμό δύο αδελφών

• Ομόφωνη η κρίση του Β’ τακτι­κού Ανα­κριτή και του Εισαγ­γε­λέα Υπη­ρε­σίας μετά την απο­λο­γία τους, με την υπε­ρά­σπιση να επι­κα­λεί­ται κενά και αντι­φά­σεις στις καταγ­γε­λίες

Αίσιο τέλος, του­λά­χι­στον στο πρώτο και κρι­σι­μό­τερο στάδιο της δικα­στι­κής δια­δι­κα­σίας, είχε για τους δύο νεαρούς Βρε­τα­νούς υπη­κό­ους σε υπόθεση βιασμού που προ­κά­λεσε έντονο προ­βλη­μα­τι­σμό.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι αφέ­θη­καν χθες ελεύ­θε­ροι χωρίς την επιβολή κανενός περιο­ρι­στι­κού όρου, μετά την ολο­κλή­ρωση της απο­λο­γίας τους ενώπιον του Β’ τακτι­κού Ανα­κριτή Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Η απόφαση ελήφθη ομο­φώ­νως από τον Ανα­κριτή και τον Εισαγ­γε­λέα Υπη­ρε­σίας, οι οποίοι έκριναν ότι δεν συντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την επιβολή μέτρων που θα περιό­ρι­ζαν την ελευ­θε­ρία τους.

Πώς ξεκί­νησε η υπόθεση

Η υπόθεση ήρθε στο φως τις πρώτες πρωινές ώρες της 29ης Απρι­λίου 2026, όταν δύο αδελφές υπήκοοι Βρε­τα­νίας, ηλικίας 17 και 18 ετών, προ­σήλ­θαν στην αρμόδια αστυ­νο­μική υπη­ρε­σία της Ρόδου και κατήγ­γει­λαν βιασμό σε βάρος τους. Στο στό­χα­στρο της καταγ­γε­λίας τους τέθηκαν δύο νεαροί ομο­ε­θνείς τους, ηλικίας 23 και 21 ετών, οι οποίοι παρα­θέ­ρι­ζαν στο ίδιο νησί και είχαν κατα­λύ­σει σε ξενο­δο­χείο της περιο­χής Ιξιά.

Οι δύο πλευρές γνω­ρί­στη­καν τυχαία τις πρώτες πρωινές ώρες της 27ης Απρι­λίου 2026 σε κατά­στημα εντός της Μεσαιω­νι­κής Πόλης της Ρόδου, όπου οι κοπέλες δια­σκέ­δα­ζαν με μία ακόμη φίλη τους.

Η συνά­ντηση επα­να­λή­φθηκε το επόμενο βράδυ στο ίδιο κατά­στημα, όπου ακο­λού­θησε εκτε­τα­μένη κατα­νά­λωση αλκοόλ και στη συνέ­χεια όλοι μαζί μετέ­βη­σαν στο ξενο­δο­χείο των δύο αλλο­δα­πών, στο οποίο φέρεται να έλαβαν χώρα τα γεγο­νότα που απο­τέ­λε­σαν αντι­κεί­μενο της καταγ­γε­λίας.

Οι δύο εκδοχές για τα τετε­λε­σμένα

Η ανήλικη εγκα­λούσα υπο­στή­ριξε ότι η σεξουα­λική επαφή με τον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε χωρίς τη συναί­νεσή της, ενώ ισχυ­ρί­στηκε ότι ο νεαρός εκσπερ­μά­τισε εντός της παρά την αντί­θετη επι­θυ­μία της. Στην κατά­θεσή της παρα­δέ­χθηκε ότι δεν αντι­στά­θηκε και ότι δεν ασκή­θηκε σε βάρος της κανενός είδους βία, ενώ δια­τεί­νε­ται ότι είχε προη­γου­μέ­νως δηλώσει στον κατη­γο­ρού­μενο πως δεν επι­θυ­μούσε σεξουα­λική επαφή.

Η μεγα­λύ­τερη αδελφή της, ηλικίας 18 ετών, κατήγ­γειλε τον δεύτερο κατη­γο­ρού­μενο για στο­μα­τικό βιασμό, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ο νεαρός την εξα­νά­γκασε με χρήση σωμα­τι­κής πίεσης. Σημειώ­νε­ται ότι η ίδια αρνή­θηκε την υποβολή της σε ιατρο­δι­κα­στική εξέταση.

Στους αντί­πο­δες, οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι αρνή­θη­καν κατη­γο­ρη­μα­τικά τις σε βάρος τους κατη­γο­ρίες, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι κάθε σεξουα­λική πράξη που έλαβε χώρα ήταν συναι­νε­τική.

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, 23 ετών, κατά την απο­λο­γία του ανέφερε ότι η επαφή πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε με την πλήρη συναί­νεση της κοπέλας και μάλιστα ότι εκείνη του ζήτησε επα­νει­λημ­μένα κατά τη διάρ­κεια της πράξης να εκσπερ­μα­τί­σει εντός της. Σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του, οι εντά­σεις προ­έ­κυ­ψαν εκ των υστέρων, όταν εκείνος της ζήτησε να στα­μα­τή­σει να τον φιλάει έντονα στον λαιμό, προ­κα­λώ­ντας του σημάδια.

Ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος, 21 ετών, αρνή­θηκε ότι υπήρξε οποια­δή­ποτε ολο­κλη­ρω­μένη σεξουα­λική επαφή μεταξύ του ιδίου και της 18χρονης. Δια­τεί­νε­ται ότι η νεαρή ήταν εκείνη που του πρό­τεινε στο­μα­τικό σεξ και πως αντέ­δρασε επι­θε­τικά μόνο όταν εκείνος αρνή­θηκε να προ­χω­ρή­σει σε ολο­κλη­ρω­μένη ερωτική επαφή μαζί της.

Η υπε­ρά­σπιση των δύο νεαρών εστίασε ακριβώς στις αντι­φά­σεις και στα κενά των καταγ­γε­λιών. Υπο­στη­ρί­χθηκε ότι οι ισχυ­ρι­σμοί των εγκα­λου­σών είναι ψευδείς και συκο­φα­ντι­κοί, ενώ γίνεται ειδική μνεία στο γεγονός ότι η ανήλικη παρα­δέ­χθηκε στην κατά­θεσή της πως δεν αντι­στά­θηκε ούτε δέχθηκε βία.

Επι­πλέον, σύμφωνα με τα όσα φέρο­νται να υπο­στη­ρί­ζουν οι κατη­γο­ρού­με­νοι, η μία εκ των δύο αδελφών είχε κατα­γρά­ψει η ίδια βίντεο με τα πρόσωπά τους και το είχε αναρ­τή­σει σε μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, ωστόσο αργό­τερα προ­χώ­ρησε σε δια­γραφή της ανάρ­τη­σης.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, οι κατη­γο­ρού­με­νοι προ­τί­θε­νται να κινη­θούν δικα­στικά ενα­ντίον των εγκα­λου­σών για τα αδι­κή­ματα της ψευδούς κατα­μή­νυ­σης και της συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μι­σης, ενώ ο πρώτος εξ αυτών εξε­τά­ζει επι­πλέον και την υποβολή μήνυσης για κλοπή, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι του αφαι­ρέ­θη­καν προ­σω­πικά αντι­κεί­μενα από την τσάντα του.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης των δύο κατη­γο­ρου­μέ­νων παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Νικη­φό­ρος Παπα­νι­κό­λας.