Την Τρίτη η απολογία του 17χρονου για τον θανάσιμο τραυματισμό του πατέρα του σε συνεργείο στην Λέρο

• Δίωξη το πρωί του Σαβ­βά­του από τον Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω κ. Ιωάννη Μαρ­τι­νάκο για ενδο­οι­κο­γε­νειακή ανθρω­πο­κτο­νία σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση, παρου­σία του συνη­γό­ρου του ανή­λι­κου κ. Πανα­γιώτη Αβρίθη ενώπιον της Ανα­κρί­τριας Κω και προ­θε­σμία να απο­λο­γη­θεί την 3 Μαρτίου 2026

Δίωξη το πρωί του Σαβ­βά­του από τον Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω κ. Ιωάννη Μαρ­τι­νάκο για ενδο­οι­κο­γε­νειακή ανθρω­πο­κτο­νία σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση, παρου­σία του συνη­γό­ρου του ανή­λι­κου κ. Πανα­γιώτη Αβρίθη ενώπιον της Ανα­κρί­τριας Κω και προ­θε­σμία να απο­λο­γη­θεί την 3 Μαρτίου 2026

Η υπόθεση της πατρο­κτο­νίας στη Λέρο περνά πλέον στο καθαρά ανα­κρι­τικό στάδιο στην Κω, με τον κατη­γο­ρού­μενο να ζητά χρόνο πριν δώσει την απο­λο­γία του, την ώρα που οι Αρχές συγκε­ντρώ­νουν εργα­στη­ριακά ευρή­ματα, ψηφιακά πει­στή­ρια και την ιατρο­δι­κα­στική τεκ­μη­ρί­ωση για τον θάνατο του πατέρα του.

Στο επί­κε­ντρο παρα­μέ­νει το χρονικό του επει­σο­δίου μέσα στο συνερ­γείο αυτο­κι­νή­των, οι μαρ­τυ­ρίες όσων βρί­σκο­νταν στον χώρο και το προϊ­στο­ρικό εντά­σεων και καταγ­γε­λιών που, σύμφωνα με ανα­φο­ρές, είχαν κατα­γρα­φεί τα προη­γού­μενα χρόνια.

Η δίωξη το πρωί του Σαβ­βά­του και η εμφά­νιση στην Ανα­κρί­τρια Κω

Το πρωί του Σαβ­βά­του ασκή­θηκε σε βάρος του κατη­γο­ρού­με­νου ποινική δίωξη από τον Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω κ. Ιωάννη Μαρ­τι­νάκο για ενδο­οι­κο­γε­νειακή ανθρω­πο­κτο­νία σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση. Αμέσως μετά, ο κατη­γο­ρού­με­νος οδη­γή­θηκε συνο­δεία αστυ­νο­μι­κών ενώπιον της Ανα­κρί­τριας Κω, παρου­σία του συνη­γό­ρου του κ. Πανα­γιώτη Αβρίθη.

Οκα­τη­γο­ρού­με­νος ζήτησε προ­θε­σμία για να απο­λο­γη­θεί και η απο­λο­γία προσ­διο­ρί­στηκε για την Τρίτη 3 Μαρτίου 2026. Η προ­θε­σμία δόθηκε ώστε να μελε­τη­θεί η δικο­γρα­φία και να οργα­νω­θεί η υπε­ρα­σπι­στική γραμμή ενόψει των κρί­σι­μων ερω­τη­μά­των που αφορούν τις συν­θή­κες του περι­στα­τι­κού, τον ακριβή μηχα­νι­σμό του τραυ­μα­τι­σμού και το υλικό που συλ­λέ­γε­ται από τις εγκλη­μα­το­λο­γι­κές υπη­ρε­σίες.

Το χρονικό στο συνερ­γείο στις 26 Φεβρουα­ρίου 2026 και το κυλιν­δρο­πί­στονο

Η ανθρω­πο­κτο­νία απο­δί­δε­ται σε επει­σό­διο που σημειώ­θηκε την Πέμπτη 26 Φεβρουα­ρίου 2026 και ώρα 18:15 στην περιοχή Άλιντα Κερου­λάς της νήσου Λέρου, μέσα στο συνερ­γείο αυτο­κι­νή­των όπου εργά­ζο­νταν πατέρας και γιος. Το αντι­κεί­μενο που βρί­σκε­ται στον πυρήνα της δικο­γρα­φίας είναι ένα κυλιν­δρο­πί­στονο.

Το επει­σό­διο εκτυ­λί­χθηκε, όπως προ­έ­κυψε από την έρευνα των αστυ­νο­μι­κών της Λέρου και της Καλύ­μνου, μετά από έντονο δια­πλη­κτι­σμό. Ο πατέρας φέρεται να πετούσε αντι­κεί­μενα και εργα­λεία, με την ένταση να κλι­μα­κώ­νε­ται μέσα στον χώρο εργα­σίας. Το κυλιν­δρο­πί­στονο φέρεται αρχικά να χτύπησε τον κατη­γο­ρού­μενο στη δεξιά πλευρά της κοιλιάς, ενώ ακο­λού­θως ο κατη­γο­ρού­με­νος το περι­συ­νέ­λεξε και το εκσφεν­δό­νισε με δύναμη προς τον πατέρα του, πλήτ­το­ντάς τον στο πίσω μέρος της κεφαλής, με απο­τέ­λε­σμα τον θανά­σιμο τραυ­μα­τι­σμό του.

Το θύμα δια­κο­μί­στηκε στο Νοσο­κο­μείο Λέρου, όπου, υπέκυψε στα τραύ­ματά του.

Ηλικία κατη­γο­ρού­με­νου και θύματος, το σημείο που αλλάζει την εικόνα

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είναι μαθητής, με ημε­ρο­μη­νία γέν­νη­σης 20 Ιουνίου 2008. Με βάση αυτό το δεδο­μένο, κατά την ημε­ρο­μη­νία του περι­στα­τι­κού στις 26 Φεβρουα­ρίου 2026 ήταν 17 ετών. Αυτό αυτό­ματα οδηγεί σε δια­φο­ρε­τική ποινική μετα­χεί­ριση του λόγω της ανη­λι­κό­τη­τας του, πόσο μάλλον όταν έχουν ήδη κατα­γρα­φεί στην δημόσια σφαίρα παρεμ­βά­σεις με θεα­μα­τι­κό­τερη αυτή του «Χαμό­γε­λου του Παιδιού» που περι­γρά­φουν τα πάθη του ανή­λι­κου από τον πατέρα του. Ο 17χρονος υπήρξε αναμ­φί­βολα θύμα συστη­μα­τι­κής κακο­ποί­η­σης και ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας από τον πατέρα του…

Η σύλληψη, η προ­α­νά­κριση και η παρά­δοση του αντι­κει­μέ­νου στις Αρχές

Ο κατη­γο­ρού­με­νος συνε­λή­φθη την Παρα­σκευή 27 Φεβρουα­ρίου 2026 και ώρα 06:00 από αστυ­νο­μι­κούς, εντός των ορίων του αυτο­φώ­ρου, μετά από προ­α­να­κρι­τική δια­δι­κα­σία. Ανα­φέ­ρε­ται επίσης ότι υπέ­δειξε το κυλιν­δρο­πί­στονο και το παρέ­δωσε.

Παράλ­ληλα, κατα­σχέ­θη­καν είδη ένδυσης και υπό­δη­σης που προ­βλέ­πε­ται να απο­στα­λούν για εξέταση στη Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών, στην Υπο­διεύ­θυνση Βιο­λο­γι­κών και Βιο­χη­μι­κών Εξε­τά­σεων και Ανα­λύ­σεων.

Κινητό τηλέ­φωνο, κατα­γρα­φικό και εξέταση ψηφια­κών πει­στη­ρίων

Στα κατα­σχε­θέ­ντα περι­λαμ­βά­νε­ται κινητό τηλέ­φωνο, το οποίο, σύμφωνα με τη σχετική μνεία, θα παρα­δο­θεί στο Τμήμα Πει­στη­ρίων της Εισαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών Κω. Επι­πλέον, κατα­σχέ­θηκε κατα­γρα­φικό μηχά­νημα, το οποίο προ­βλέ­πε­ται να απο­στα­λεί στη Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών, στο Τμήμα Εξέ­τα­σης Ψηφια­κών Πει­στη­ρίων, για τεχνική ανάλυση.

Η μαρ­τυ­ρία εργα­ζο­μέ­νων και τα λεπτά πριν  το ασθε­νο­φόρο

Κρίσιμο μέρος της δικο­γρα­φι­κής εικόνας είναι όσα περι­γρά­φο­νται από εργα­ζο­μέ­νους που βρί­σκο­νταν στο συνερ­γείο. Γίνεται λόγος για παρου­σία υπαλ­λή­λων στον χώρο, με περι­γρα­φές ότι την ώρα που εργά­ζο­νταν στον φούρνο, ο νεαρός απο­μα­κρύν­θηκε για λίγο και επέ­στρεψε λίγα λεπτά αργό­τερα εμφανώς τρο­μο­κρα­τη­μέ­νος, φωνά­ζο­ντας να καλέ­σουν ασθε­νο­φόρο, λέγο­ντας ότι ο πατέρας του έχει χτυ­πή­σει.

Απο­τυ­πώ­νε­ται ότι το θύμα είχε για μικρό χρονικό διά­στημα τις αισθή­σεις του και ζήτησε νερό, πριν η κατά­σταση επι­δει­νω­θεί ραγδαία μέχρι τη δια­κο­μιδή στο νοσο­κο­μείο, όπου δια­πι­στώ­θηκε ο θάνατος.

Εργα­ζό­με­νος φέρεται να περιέ­γραψε ότι δεν άκουσε φασαρία επειδή χει­ρι­ζό­ταν μηχά­νημα και ότι βρι­σκό­ταν σε δια­φο­ρε­τικό κτήριο του συνερ­γείου, ενώ άλλος φέρεται να είπε ότι ο νεαρός τους κάλεσε να πάνε να δουν τον πατέρα του, χωρίς να γνω­ρί­ζει τι ακριβώς προη­γή­θηκε. Στις μαρ­τυ­ρίες απο­δί­δε­ται επίσης η εικόνα μιας σχέσης με συχνές συγκρού­σεις πατέρα και γιου μέσα στην καθη­με­ρι­νό­τητα του συνερ­γείου.

Το προϊ­στο­ρικό καταγ­γε­λιών και οι ανα­φο­ρές για ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία

Στο υπό­βα­θρο της υπό­θε­σης εντάσ­σο­νται ανα­φο­ρές για προη­γού­μενα περι­στα­τικά ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας. Γίνεται μνεία ότι το 2022 υπήρξαν καταγ­γε­λίες και ότι η μητέρα του νεαρού είχε στραφεί κατά του συζύγου της για κακο­ποι­η­τική συμπε­ρι­φορά, ενώ ανα­φέ­ρε­ται και η αναφορά προς το «Χαμό­γελο του Παιδιού».

Η οικο­γέ­νεια έχει και 2 μικρό­τερα παιδιά, ηλικίας 5 και 10 ετών. Η εικόνα που μετα­φέ­ρε­ται είναι εκείνη μιας οικο­γέ­νειας με χρόνια έντασης, με την μητέρα να επι­χει­ρεί να κρα­τή­σει λει­τουρ­γικό το οικο­γε­νειακό πλαίσιο μετά την απώλεια του συζύγου και την ποινική εμπλοκή του μεγα­λύ­τε­ρου παιδιού της.

Παράλ­ληλα, ο νεαρός είχε μιλήσει σε συμ­μα­θητή του για βίαιο οικο­γε­νειακό περι­βάλ­λον, ενώ υπάρ­χουν ανα­φο­ρές για περι­στα­τικά όπου ο πατέρας φέρεται να είχε χτυ­πή­σει το παιδί και να είχε πετάξει αντι­κεί­μενα προς το μέρος του, μεταξύ αυτών και σφυρί.

Στο δημόσιο πεδίο κατα­γρά­φη­καν δηλώ­σεις του κ. Κώστα Γιαν­νό­που­λου, προ­έ­δρου του «Χαμό­γε­λου του Παιδιού», με αναφορά ότι το περι­βάλ­λον ήταν γενι­κό­τερα κακο­ποι­η­τικό και ότι υπήρξαν ανα­φο­ρές για κακο­ποί­ηση ήδη από παλαιό­τερο χρόνο. Σε δημο­σιο­ποι­η­μένη τοπο­θέ­τηση του οργα­νι­σμού, γίνεται μνεία ότι στις 26 Αυγού­στου 2021 υπήρξε αναφορά στην Εθνική Τηλε­φω­νική Γραμμή SOS1056 για την οικο­γέ­νεια, η οποία εστάλη στην αρμόδια Εισαγ­γε­λία, με περι­γραφή συστη­μα­τι­κής κακο­ποί­η­σης του παιδιού και περι­στα­τι­κού όπου ο πατέρας φέρεται να πέταξε σφυρί προς το μέρος του.

Ο οργα­νι­σμός έχει επίσης ανα­φέ­ρει ότι μετά την ανθρω­πο­κτο­νία υπέβαλε αίτημα προς την Αστυ­νο­μία ώστε να μπο­ρέ­σει να επι­κοι­νω­νή­σει με τον νεαρό, ενώ στη δημόσια ανα­κοί­νωσή του περι­γρά­φει μια γενι­κό­τερη προ­βλη­μα­τική λει­τουρ­γία μηχα­νι­σμών προ­στα­σίας, στο μέτρο που είχαν προη­γη­θεί ανα­φο­ρές.

Η φράση που απο­δί­δε­ται στον κατη­γο­ρού­μενο και η ομο­λο­γία

Σε δημο­σιο­γρα­φικά κείμενα απο­δί­δο­νται στον κατη­γο­ρού­μενο φράσεις που συν­δέ­ο­νται με το πώς αντι­λαμ­βα­νό­ταν τη σχέση με τον πατέρα του, με αναφορά σε εκδί­κηση για όσα, όπως φέρεται να είχε πει, είχαν συμβεί σε εκείνον και τη μητέρα του. Επίσης, έχει δημο­σιο­ποι­η­θεί ότι ο νεαρός ομο­λό­γησε την πράξη του και απο­δί­δε­ται σε αυτόν η φράση ότι ήταν η κακιά στιγμή, με ισχυ­ρι­σμό ότι δεν είχε πρόθεση να σκο­τώ­σει.

Σε κάθε περί­πτωση, το βασικό γεγονός που ερευ­νά­ται είναι το θανα­τη­φόρο πλήγμα στην περιοχή της κεφαλής με βαρύ μεταλ­λικό αντι­κεί­μενο, σε συν­θή­κες οικο­γε­νεια­κής σύγκρου­σης.

Νεκρο­ψία νεκρο­τομή και τα επόμενα βήματα μέχρι την 3 Μαρτίου 2026

Για την πλήρη απο­σα­φή­νιση του μηχα­νι­σμού θανάτου έχει παραγ­γελ­θεί νεκρο­ψία νεκρο­τομή από την Ιατρο­δι­κα­στική Υπη­ρε­σία Δωδε­κα­νή­σου, με τη σχετική έκθεση να ανα­μέ­νε­ται να ενσω­μα­τω­θεί στη δικο­γρα­φία. Παράλ­ληλα, η εξέταση του κυλιν­δρο­πί­στο­νου, των ρούχων, των υπο­δη­μά­των, του κινητού τηλε­φώ­νου και του κατα­γρα­φι­κού μηχα­νή­μα­τος απο­τε­λεί κρίσιμο κομμάτι της τεκ­μη­ρί­ω­σης που θα έχει στη διάθεσή της η Ανα­κρί­τρια.

Με αυτά τα δεδο­μένα, η υπόθεση οδη­γεί­ται στην απο­λο­γία της Τρίτης 3 Μαρτίου 2026, όπου ο κατη­γο­ρού­με­νος θα κληθεί να τοπο­θε­τη­θεί ανα­λυ­τικά για το χρονικό, τη συνθήκη της σύγκρου­σης, τη χρήση του αντι­κει­μέ­νου, αλλά και για όσα προη­γή­θη­καν στη σχέση πατέρα και γιου, όπως αυτά έχουν περι­γρα­φεί σε κατα­θέ­σεις, ανα­φο­ρές και δημο­σιο­γρα­φι­κές μαρ­τυ­ρίες.

Στο μεταξύ, η τοπική κοι­νω­νία της Λέρου παρα­κο­λου­θεί την εξέλιξη μιας υπό­θε­σης που ανέ­δειξε όχι μόνο τα λεπτά ενός θανα­τη­φό­ρου καβγά στο συνερ­γείο, αλλά και μια μακρά σκιά εντά­σεων, καταγ­γε­λιών και προει­δο­ποι­η­τι­κών σημάτων που, σύμφωνα με όσα έχουν κατα­γρα­φεί, υπήρχαν πολύ πριν από το από­γευμα της 26 Φεβρουα­ρίου 2026.