Η απολογία του 17χρονου στην Κω για την πατροκτονία στη Λέρο – Αφέθηκε ελεύθερος μετά την απολογία του

Πολύωρη κατά­θεση της μητέρας, εργα­στη­ρια­κές εξε­τά­σεις σε βιο­λο­γικά ευρή­ματα και ψηφιακά πει­στή­ρια, ενώ η ιατρο­δι­κα­στική τεκ­μη­ρί­ωση καθο­ρί­ζει τα κρίσιμα σημεία της δικο­γρα­φίας για τον θάνατο 49χρονου

Η υπόθεση της πατρο­κτο­νίας στη Λέρο πέρασε στο καθαρά ανα­κρι­τικό στάδιο στην Κω, με τον κατη­γο­ρού­μενο ηλικίας 17 ετών να απο­λο­γεί­ται σήμερα ενώπιον της Ανα­κρί­τριας Κω και να τίθεται στο επί­κε­ντρο το οικο­γε­νειακό πλαίσιο μέσα στο οποίο εξε­τά­ζε­ται η εξέλιξη των γεγο­νό­των.

Με ομόφωνη απόφαση Ανα­κρί­τριας και Εισαγ­γε­λέως ο 17χρονος ελεύ­θε­ρος με την υπο­χρέ­ωση να ακο­λου­θή­σει θερα­πεία από ψυχο­λό­γους του Κρα­τι­κού Θερα­πευ­τη­ρίου Λέρου.

Πολύωρη κατά­θεση της μητέρας και έρευνα του οικο­γε­νεια­κού πλαι­σίου

Πριν από την εμφά­νιση του ανη­λί­κου για απο­λο­γία, προη­γή­θηκε πολύωρη κατά­θεση της ημε­δα­πής μητέρας του. Το αντι­κεί­μενο της κατά­θε­σης εστίασε στις συν­θή­κες δια­βί­ω­σης, στο οικο­γε­νειακό περι­βάλ­λον και σε ένα ιστο­ρικό εντά­σεων που, σύμφωνα με τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας, είχε βάθος χρόνου. Στο κάδρο της έρευνας περι­λαμ­βά­νε­ται και το γεγονός ότι στην οικο­γέ­νεια υπάρ­χουν 2 ακόμη ανήλικα παιδιά, ηλικίας 5 και 10 ετών, στοι­χείο που προ­στί­θε­ται στην απο­τί­μηση της συνο­λι­κής εικόνας του σπιτιού και της καθη­με­ρι­νό­τη­τας.

Η δίωξη και η πορεία προς την απο­λο­γία

Σε βάρος του 17χρονου ασκή­θηκε το Σάββατο ποινική δίωξη για ενδο­οι­κο­γε­νειακή ανθρω­πο­κτο­νία σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση. Μετά την άσκηση της δίωξης οδη­γή­θηκε συνο­δεία αστυ­νο­μι­κών ενώπιον της Ανα­κρί­τριας Κω, παρου­σία του συνη­γό­ρου του κ. Πανα­γιώτη Αβρίθη και ζήτησε προ­θε­σμία πριν την απο­λο­γία του.

Η ανθρω­πο­κτο­νία απο­δί­δε­ται σε επει­σό­διο που σημειώ­θηκε την 26 Φεβρουα­ρίου 2026 και ώρα 18:15, στην περιοχή Άλιντα Κερου­λάς στη Λέρο, μέσα σε συνερ­γείο αυτο­κι­νή­των όπου εργά­ζο­νταν πατέρας και γιος. Στον πυρήνα της δικο­γρα­φίας βρί­σκε­ται ένα βαρύ μεταλ­λικό εξάρ­τημα, κυλιν­δρο­πί­στονο, που φέρεται να συν­δέ­ε­ται άμεσα με τον θανά­σιμο τραυ­μα­τι­σμό.

Σύμφωνα με όσα έχουν κατα­γρα­φεί από την αστυ­νο­μική έρευνα, προη­γή­θηκε έντονος δια­πλη­κτι­σμός. Το θύμα φέρεται να εκτό­ξευε αντι­κεί­μενα και εργα­λεία, ενώ το κυλιν­δρο­πί­στονο, κατά την ίδια εκδοχή, χτύπησε αρχικά τον ανήλικο στη δεξιά πλευρά της κοι­λια­κής χώρας. Ακο­λού­θως, ο ανή­λι­κος φέρεται να το περι­συ­νέ­λεξε και να το εκσφεν­δό­νισε προς τον πατέρα του, πλήτ­το­ντάς τον στο πίσω μέρος της κεφαλής. Ο 49χρονος δια­κο­μί­στηκε στο Νοσο­κο­μείο Λέρου, όπου υπέκυψε στα τραύ­ματά του.

Ο ανή­λι­κος συνε­λή­φθη την 27 Φεβρουα­ρίου 2026 και ώρα 06:00, εντός του αυτο­φώ­ρου, μετά από προ­α­να­κρι­τι­κές ενέρ­γειες. Υπέ­δειξε το κυλιν­δρο­πί­στονο και το παρέ­δωσε, με απο­τέ­λε­σμα να κατα­σχε­θεί ως κρίσιμο πει­στή­ριο. Παράλ­ληλα, κατα­σχέ­θη­καν είδη ένδυσης και υπό­δη­σης για απο­στολή σε εγκλη­μα­το­λο­γικά εργα­στή­ρια, ώστε να ερευ­νη­θούν τυχόν ίχνη που θα συμ­βά­λουν στην ανα­σύν­θεση της σκηνής. Στη δικο­γρα­φία εντάσ­σο­νται επίσης κινητό τηλέ­φωνο και κατα­γρα­φικό μηχά­νημα, τα οποία θα εξε­τα­στούν ως ψηφιακά πει­στή­ρια.

Ιδιαί­τερη βαρύ­τητα έχουν κατα­θέ­σεις εργα­ζο­μέ­νων που βρί­σκο­νταν στον χώρο του συνερ­γείου. Ανα­φέ­ρε­ται ότι ο ανή­λι­κος απο­μα­κρύν­θηκε για λίγο και επέ­στρεψε λίγα λεπτά αργό­τερα εμφανώς ανα­στα­τω­μέ­νος, ζητώ­ντας να κληθεί ασθε­νο­φόρο και λέγο­ντας ότι ο πατέρας του έχει χτυ­πή­σει. Παράλ­ληλα, κατα­γρά­φε­ται ότι το θύμα είχε για σύντομο χρονικό διά­στημα τις αισθή­σεις του και ζήτησε νερό, πριν επι­δει­νω­θεί η κατά­στασή του.

Ιστο­ρικό καταγ­γε­λιών και η γραμμή υπε­ρά­σπι­σης στην απο­λο­γία

Στο υπό­βα­θρο της υπό­θε­σης εντάσ­σο­νται ανα­φο­ρές για προη­γού­μενα περι­στα­τικά ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας, με μνεία σε καταγ­γε­λίες το 2022 και σε δημό­σιες ανα­φο­ρές οργα­νι­σμού προ­στα­σίας παιδιού για προ­γε­νέ­στερη επι­κοι­νω­νία στην τηλε­φω­νική γραμμή SOS1056 την 26 Αυγού­στου 2021, η οποία, σύμφωνα με τις ανα­κοι­νώ­σεις, δια­βι­βά­στηκε στην αρμόδια εισαγ­γε­λική αρχή.

Στην απο­λο­γία του, ο 17χρονος αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι υπήρξε πρόθεση ανθρω­πο­κτο­νίας, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν υπήρχε δόλος και περι­γρά­φο­ντας το περι­στα­τικό ως ατυχές συμβάν μέσα σε μια μακρό­χρονα προ­βλη­μα­τική σχέση. Ανα­φέρ­θηκε σε συν­θή­κες έντασης από μικρή ηλικία, σε εργασία στο συνερ­γείο από ηλικία 7 ετών και σε παρα­κο­λού­θηση από παι­δο­ψυ­χί­α­τρο, με αναφορά σε φαρ­μα­κευ­τική αγωγή. Για την ημέρα του επει­σο­δίου, περιέ­γραψε ότι υπήρχε εκνευ­ρι­σμός από το πρωί, ότι δέχθηκε ύβρεις στον χώρο εργα­σίας και ότι, μετά το αρχικό χτύπημα από το κυλιν­δρο­πί­στονο, το πέταξε προς τον πατέρα του χωρίς να βλέπει, με απο­τέ­λε­σμα το θανα­τη­φόρο πλήγμα στο πίσω μέρος της κεφαλής. Μετά τον τραυ­μα­τι­σμό, υπο­στή­ριξε ότι επι­χεί­ρησε να παρά­σχει βοήθεια και κάλεσε τους παρι­στά­με­νους να ζητή­σουν ιατρική συν­δρομή.