Αθώα η δημοτική υπάλληλος για τις ψευδείς βεβαιώσεις

Με απόφαση που εξέδωσε χθες το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου κρίθηκε αθώα δημοτική υπάλληλος που υπηρετούσε στον καποδιστριακό Δήμο Ιαλυσού η οποία κατηγορείτο για 4 αδικήµατα, στην πολύκροτη υπόθεση της έκδοσης βεβαιώσεων, που θεωρήθηκαν ψευδείς, για την παραµονή αλλοδαπών στο νησί της Ρόδου και είχε καταδικαστεί πρωτοδίκως σε ποινή φυλάκισης 20 µηνών µε τριετή αναστολή.
Η δηµοτική υπάλληλος είχε καθίσει και στο εδώλιο του κακουργιοδικείου το Δεκέµβριο του 2012 και µαζί µε άλλους δύο υπαλλήλους του Δήµου Ρόδου, 4 δικηγόρους και µια ιδιώτη, που ήταν κατηγορούµενοι στην ίδια υπόθεση, κρίθηκαν αθώοι.
Στην δίκη, που εξετάστηκε σε δεύτερο βαθµό, η δηµοτική υπάλληλος κατηγορήθηκε συγκεκριµένα για πλαστογραφία, ψευδή βεβαίωση, υπεξαγωγή εγγράφων και διευκόλυνση παράνοµης διαµονής υπηκόων τρίτων χωρών στην Ελλάδα.
Το δικαστήριο έκρινε ότι από τις 12 περιπτώσεις αλλοδαπών που αναφέρονται στο κατηγορητήριο σε βάρος της έχει αθωωθεί από το κακουργιοδικείο σε 10 με αποτέλεσμα να υφίσταται θέμα εκκρεμοδικίας. Από τις υπόλοιπες δύο υποθέσεις η μια αφορά ανύπαρκτο πρόσωπο, που επεδίωξε μέσω αλλοδαπής δικηγόρου να λάβει άδεια παραμονής με αποτέλεσμα να μην υφίσταται το αδίκημα και η άλλη αφορά αλλοδαπό που επεδίωξε να λάβει βεβαίωση υποβολής αίτησης για χορήγηση κάρτας παραμονής.
Ο συνήγορος υπεράσπισής της κ. Μανώλης Κουτσούκος επεσήµανε µεταξύ άλλων ότι για το αδίκηµα της ψευδούς βεβαιώσεως απαιτείται νόθευση δηµοσίου εγγράφου και ότι τα επίµαχα έγγραφα που φέρεται να έχει βεβαιώσει ψευδώς είναι ιδιωτικά και συγκεκριµένα αιτήσεις αλλοδαπών για χορήγηση αδειών παραµονής. Τόνισε επιπλέον ότι δεν προέκυψαν στοιχεία πλαστογραφίας.
Εν πάση περιπτώσει η δηµοτική υπάλληλος είχε κριθεί ένοχη σε πρώτο βαθμό για το ό,τι καταχώρισε στο βιβλίο πρωτοκόλλου του γραφείου της εγγραφές µε ανακριβείς ηµεροµηνίες για την κατάθεση δικαιολογητικών από αλλοδαπούς για την απόκτηση και ανανέωση της άδειας διαµονής τους, ώστε να εµφανίζονται εµπρόθεσµες, δηλαδή υποβληθείσες πριν από τη λήξη της άδειας διαµονής τους, αν και είχαν κατατεθεί εκπροθέσµως.
Φερόταν επιπλέον να είχε προχωρήσει σε εγγραφές στο ίδιο βιβλίο που αντιστοιχούσαν σε ανύπαρκτα πρόσωπα διατηρώντας κενές ορισµένες θέσεις στο πρωτόκολλο ώστε να µπορεί να τις συµπληρώσει εκ των υστέρων.
Θυμίζουμε ότι είχε κριθεί αθώα για το ό,τι είχε τοποθετήσει στο χώρο αποσκευών του ιδιωτικής χρήσης αυτοκινήτου της σαράντα επτά φακέλους µε αιτήσεις και δικαιολογητικά αλλοδαπών για τη χορήγηση και ανανέωση της άδειας διαµονής τους.