Αναβιώνει η πολύκροτη υπόθεση διαχείρισης της ΡΟΔΑ

Στην προσεχή συνεδρίαση του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου θα αναβιώσει η πολύκροτη υπόθεση της οικονοµικής διαχείρισης της Δηµοτικής Επιχείρησης Συγκοινωνιών “ΡΟΔΑ”.
Στο εδώλιο του κατηγορουµένου θα καθίσουν οι κ.κ. Δ. Σπαθάρας, πρώην λογιστής και Π. Καστρουνής, πρώην διευθυντής της Δηµοτικής Επιχείρησης, στους οποίους έχει επιβληθεί πρωτοδίκως ποινή κάθειρξης 8 ετών µε ανασταλτικό ως προς την έφεση αποτέλεσµα.
Οι ανωτέρω κρίθηκαν συγκεκριµένα ένοχοι υπεξαίρεσης και απιστίας εις βάρος της επιχείρησης και για απάτη εις βάρος του προµηθευτή κ. Γ. Ρούσσου ενώ απηλλάγησαν από τις κατηγορίες της εκβίασης και της απάτης µε υπολογιστή.
Το δικαστήριο είχε κρίνει αθώους για το αδίκηµα της κακουργηµατικής απιστίας τα µέλη του διοικητικού συµβουλίου της ίδιας επιχείρησης κ.κ. Δ. Ασβέστη, Μ. Βούη, Γ. Τσιγάρο, Γ. Μαντάλη, Μ. Μέντο, Λ. Μηναϊδη, Ι. Παναγέα, Δ. Μοσχογιάννη και Δ. Κοκκάρη.
Το οξύµωρο στην πρωτόδικη δίκη ήταν ότι µάρτυρες κατηγορίας των κ.κ. Σπαθάρα και Καστρουνή ήταν συγκατηγορούµενοί τους, που αθωώθηκαν. Ενώπιον του Πενταµελούς Εφετείου Δωδεκανήσου οι µάρτυρες αυτοί απαγορεύεται να καταθέσουν σύµφωνα µε adhoc αποφάσεις του Αρείου Πάγου που θέτουν τέτοιο περιορισµό.
Ο συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορούµενων κ. Μ. Κουτσούκος κατέστησε χθες σαφές ότι αν οι πρώην συγκατηγορούµενοί τους έχουν κλητευθεί ως µάρτυρες η κλήτευσή τους είναι άκυρη.
Οπως έγραψε η «δ», οι κκ Σπαθάρας και Καστρουνής κατηγορήθηκαν για το ό,τι στο χρονικό διάστηµα από το έτος 2001 µέχρι και την 22-7-2004, ενεργώντας από κοινού, αφού πλήρωναν µε µετρητά τον προµηθευτή κ. Γ. Ρούσσο παρακρατούσαν χρηµατικό ποσό που ανερχόταν κάθε φορά σε ποσοστό 20% επί της καθαρής αξίας εκάστου τιµολογίου – δελτίου αποστολής που εξέδιδε.
Φέρονται συγκεκριµένα να παρακράτησαν 15.241,37 ευρώ από 11 τιµολόγια – δελτία αποστολής του προµηθευτή και συνολικά σε σύνολο συναλλαγών ύψους 495.033,29 ευρώ µε τον ίδιο προµηθευτή το ποσό των 99.006,66 ευρώ.
Από την άλλη οι υπόλοιποι κατηγορήθηκαν για παράτυπη απευθείας προµήθεια 3 µεταχειρισµένων λεωφορείων, 2 µικρολεωφορείων και ενός τουριστικού λεωφορείου.
Ο κ. Σπαθάρας στην απολογία του αρνήθηκε κατηγορηµατικά τις κατηγορίες ισχυριζόµενος ότι πίεζε τον κ.Ρούσσο για να δίνει χαµηλές τιµές στην επιχείρηση και να εκδίδει τιµολόγια. Υποστήριξε ότι υπήρξε αδυναµία πληρωµής λόγω έλλειψης ρευστότητας τα έτη 2003 και 2004 και ότι τον Ιούλιο του 2004 του είχε δοθεί εντολή για την καταβολή των οφειλοµένων στον Ρούσσο και µε µεταχρονολογηµένες επιταγές πράγµα που δεν δεχόταν ο ίδιος. Η επιστολή που του παρέδωσε, όπως είπε, κακώς είχε ερµηνευτεί ως διακανονισµός της «µίζας» καθώς µε αυτή σκόπευε να τον εξαναγκάσει να δεχτεί τις επιταγές και να κρατήσει, ως µέσο πίεσης για να συνεχίσει τις προµήθειες, δύο εξ΄αυτών.
Ο κ. Κουτσούκος ανέδειξε ότι υφίσταται αντίφαση στο κατηγορητήριο αφού για να αιτιολογηθεί το αδίκηµα της εκβίασης για το οποίο κατηγορούνται οι εντολείς του φέρεται να έχει ζηµιωθεί µε το ως άνω ποσό ο κ. Ρούσσος και όχι τελικώς η ΔΕΣ ΡΟΔΑ ενώ το ίδιο συµβαίνει και µε τα υπόλοιπα αδικήµατα.