Ο Δήμος Ρόδου οφείλει να καταβάλει αποζημίωση 411.000€ σε εργολάβο!

Χρη­μα­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 411.111,21 ευρώ εντέλ­λε­ται να κα­τα­βά­λει ο Δήμος Ρόδου με την υπ’ αρίθμ. 145/2014 από­φα­ση του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, που εκ­δό­θη­κε χθες, στον ερ­γο­λά­βο δη­μο­σί­ων έργων κ. Μ. Κλα­δά­κη, γνω­στό από την αντι­δι­κία του για οφει­λές της ΑΔΕ­ΚΑΜ ΑΕ, που οδή­γη­σε στην κα­τά­σχε­ση της κα­τοι­κί­ας του πρώην δη­μάρ­χου Πε­τα­λού­δων κ. Μι­χά­λη Κορ­δί­να.

Μέσα στο πλαί­σιο της επαγ­γελ­μα­τι­κής του δρα­στη­ριό­τη­τας (χω­μα­τουρ­γι­κές ερ­γα­σί­ες) δυ­νά­μει δια­δο­χι­κών, άλ­λο­τε προ­φο­ρι­κών, άλ­λο­τε δε έγ­γρα­φων συμ­βά­σε­ων, κατά κύριο λόγο έργου, αλλά και πω­λή­σε­ως, που κα­ταρ­τί­σθη­καν με­τα­ξύ του ιδίου και του Δήμου Πε­τα­λού­δων νό­μι­μα εκ­προ­σω­πού­με­νου από τον δή­μαρ­χό του Μι­χα­ήλ Κορ­δί­να, αφε­νός του ανα­τέ­θη­κε η εκτέ­λε­ση έργων και δη οι εκ­σκα­φές και εν γένει χω­μα­τουρ­γι­κές ερ­γα­σί­ες, ένα­ντι συμ­φω­νη­θεί­σης επί πι­στώ­σει αμοι­βής (πλέον του ανα­λο­γού­ντος Φ.Π.Α), υπο­λο­γι­ζό­με­νης άλ­λο­τε κατ’ απο­κο­πή άλ­λο­τε δε, κατά χρο­νι­κές μο­νά­δες, σε συ­νάρ­τη­ση με το είδος του χρη­σι­μο­ποιού­με­νου μη­χα­νή­μα­τος, αφε­τέ­ρου με­τα­βί­βα­σε κατά πλήρη κυ­ριό­τη­τα, νομή και κα­το­χή στον εν λόγω Δήμο, διά­φο­ρα δο­μι­κά υλικά, ένα­ντι συμ­φω­νη­θέ­ντος και επί πι­στώ­σει επί­σης, τι­μή­μα­τος.

Ο ερ­γο­λά­βος εξέ­θε­σε στην αγωγή του ανα­λυ­τι­κά τα έργα που του ανα­τέ­θη­καν με απευ­θεί­ας ανα­θέ­σεις από το έτος 2003 έως το 2009, ένα­ντι συ­νο­λι­κά συμ­φω­νη­θεί­σης και επί πι­στώ­σει αμοι­βής 426.925,16€ και με­τα­βί­βα­σε λόγω πω­λή­σε­ως, κατά πλή­ρες δι­καί­ω­μα κυ­ριό­τη­τας, νομής και κα­το­χής, διά­φο­ρα δο­μι­κά υλικά, ένα­ντι συμ­φω­νη­θέ­ντος και επί πι­στώ­σει τι­μή­μα­τος 60.963,50€.

Τό­νι­σε επί­σης ότι ολό­κλη­ρο το πα­ρα­πά­νω χρο­νι­κό διά­στη­μα (ήτοι από το έτος 2003 έως και το έτος 2009), καθ’ ον χρό­νον συ­νερ­γα­ζό­ταν με το Δήμο Πε­τα­λού­δων, συ­νερ­γα­ζό­ντου­σαν ταυ­τό­χρο­να και δη στο ίδιο ακρι­βώς αντι­κεί­με­νο ερ­γα­σιών (χω­μα­τουρ­γι­κές ερ­γα­σί­ες), ο αδελ­φός του Ιω­άν­νης Κλα­δά­κης του Πα­ρα­σκευά, και ο πα­τέ­ρας του Πα­ρα­σκευάς Κλα­δά­κης του Ιω­άν­νη. Μά­λι­στα, δε­δο­μέ­νου ότι τόσο ο δή­μαρ­χος όσο και οι υπάλ­λη­λοι του Δήμου γνώ­ρι­ζαν τον πα­τέ­ρα του Πα­ρα­σκευά Κλα­δά­κη του Ιω­άν­νη προ­σω­πι­κά, είχαν συμ­φω­νή­σει ότι ο τε­λευ­ταί­ος θα πή­γαι­νε κάθε φορά στον Δήμο Πε­τα­λού­δων είτε για τον εαυτό του ατο­μι­κά είτε ως αντι­πρό­σω­πός του, για να ει­σπρά­ξει τις γε­νό­με­νες κα­τα­βο­λές.

Έτσι λοι­πόν, ο Δήμος Πε­τα­λού­δων, μέσα στο πλαί­σιο της πα­ρα­πά­νω συμ­φω­νί­ας, κα­τέ­βα­λε συ­νο­λι­κά το ποσό των 155.000 ευρώ.

Μο­λο­νό­τι εκ­πλή­ρω­σε όλες τις απορ­ρέ­ου­σες εκ των ως άνω δια­δο­χι­κών συμ­βά­σε­ων (έργου και πω­λή­σε­ως) υπο­χρε­ώ­σεις του και πα­ρεί­χε στον Δήμο Πε­τα­λού­δων και ήδη στον Δήμο Ρόδου, πί­στω­ση αο­ρί­στου χρό­νου, όπως προ­σι­διά­ζει στις αρχές της καλής πί­στης και ει­δι­κό­τε­ρα στα συ­ναλ­λα­κτι­κά ήθη, αρ­νεί­ται αδι­καιο­λό­γη­τα να του κα­τα­βά­λει, το ποσό των 411.111,21€.

Το ποσό αυτό του επι­δι­κά­στη­κε πλέον δι­κα­στι­κώς.

Θυ­μί­ζου­με ότι με την υπ΄α­ριθμ. 13/2012 από­φα­ση του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου έγινε δεκτή η αγωγή του πα­τέ­ρα του κ. Π. Κλα­δά­κη κατά της «Α.Δ.Ε.Κ.Α.Μ Α.Ε», του πρώην δη­μάρ­χου Πε­τα­λού­δων κ. Μ. Κορ­δί­να και του κ. Αν­δρό­νι­κου Ψύλλα που υπο­χρε­ώ­θη­καν σε απο­ζη­μί­ω­σή του με το ποσό των 321.132,52 € εξ’ ολο­κλή­ρου και αλ­λη­λεγ­γύ­ως!

Ο κ. Κλα­δά­κης είχε προ­σφύ­γει την 13η Οκτω­βρί­ου 2009 ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μί­ω­ση ένεκα αδι­κο­πρα­ξί­ας αλλά και προ­σω­πι­κή κρά­τη­ση των κ.κ. Κορ­δί­να και Ψύλλα, εκ­προ­σώ­πων της δη­μο­τι­κής εται­ρεί­ας.

Την οι­κο­γέ­νεια Κλα­δά­κη εκ­προ­σώ­πη­σε το δι­κη­γο­ρι­κό γρα­φείο Απο­στο­λά.