Καρχιμάκης: «Παπανδρέου καλωσόρισες!», Kίνηση των 75 : «Welcome!»

Σε ανα­βρα­σμό βρί­σκε­ται η Κε­ντρο­α­ρι­στε­ρά και κυ­ρί­ως ο χώρος του ΠΑΣΟΚ, έπει­τα από την από­φα­ση του Γιώρ­γου Πα­παν­δρέ­ου να προ­χω­ρή­σει σε δικό του κομ­μα­τι­κό σχη­μα­τι­σμό και να δια­σπά­σει την ιστο­ρι­κή πα­ρά­τα­ξη που ίδρυ­σε ο πα­τέ­ρας του.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες, ο πρό­ε­δρος του ΠΑΣΟΚ ανα­μέ­νε­ται να πολ­λα­πλα­σιά­σει τις εκ­κλή­σεις για ενό­τη­τα και θα προ­χω­ρή­σει πι­θα­νό­τα­τα μέσα στο Σαβ­βα­το­κύ­ρια­κο σε δη­μό­σια πα­ρέμ­βα­ση απευ­θυ­νό­με­νος στον Γιώρ­γο Πα­παν­δρέ­ου. Σε αυτό το πλαί­σιο θα κι­νη­θεί όλη του η πα­ρέμ­βα­ση στην οποία φέ­ρε­ται πως έχει σκοπό να πει ότι «το ΠΑΣΟΚ οφεί­λει να πάει ενω­μέ­νο στις εκλο­γές, όποτε και αν αυτές γί­νουν». Πα­ράλ­λη­λα, ανα­μέ­νε­ται να πει ότι «προ­έ­χει η ενό­τη­τα του ΠΑΣΟΚ, αλλά και η ευ­θύ­νη όλων για την πο­ρεία της χώρας».

Αυτή θα είναι η δεύ­τε­ρη πρω­το­βου­λία του Ευάγ­γε­λου Βε­νι­ζέ­λου, μετά την προ­χθε­σι­νή του συ­νά­ντη­ση με τον πρώην πρω­θυ­πουρ­γό Γιώρ­γο Πα­παν­δρέ­ου λίγο πριν από τη δεύ­τε­ρη ψη­φο­φο­ρία για Πρό­ε­δρο της Δη­μο­κρα­τί­ας. Σε αυτή την συ­νά­ντη­ση ο Ευάγ­γε­λος Βε­νι­ζέ­λος είχε χρη­σι­μο­ποι­ή­σει δρα­μα­τι­κούς τό­νους και είχε επι­κα­λε­στεί ακόμη και το όνομα του Αν­δρέα Πα­παν­δρέ­ου -“σου μιλάω και ως πρό­ε­δρος του ΠΑΣΟΚ αλλά και σαν προ­σω­πι­κός φίλος του Αν­δρέα Πα­παν­δρέ­ου” είπε στον πρώην πρω­θυ­πουρ­γό- αλλά η κί­νη­σή του έπεσε στο κενό.

«Ο Πα­παν­δρέ­ου θα προ­χω­ρή­σει έστω και μόνος»

Ωστό­σο, το στρα­τό­πε­δο του Γιώρ­γου Πα­παν­δρέ­ου δια­μη­νύ­ει ότι ο πρώην πρό­ε­δρος του ΠΑΣΟΚ είναι απο­φα­σι­σμέ­νος να ανα­κοι­νώ­σει δική του πο­λι­τι­κή κί­νη­ση κοντά στις 30 Δε­κεμ­βρί­ου, αμέ­σως δη­λα­δή μετά και την τρίτη ψη­φο­φο­ρία, χωρίς ταυ­τό­χρο­να να απο­κλεί­ουν να γίνει και μία έως δύο ημέ­ρες νω­ρί­τε­ρα. Μά­λι­στα, στε­νός του συ­νερ­γά­της φέ­ρε­ται να δή­λω­σε πως ο Γιώρ­γος Πα­παν­δρέ­ου «θα προ­χω­ρή­σει έστω και μόνος».

Καρ­χι­μά­κης: Πα­παν­δρέ­ου κα­λω­σό­ρι­σες!

Από την πλευ­ρά του, ο πρώην γραμ­μα­τέ­ας του Εθνι­κού Συμ­βου­λί­ου του ΠΑΣΟΚ και ένας εκ των πιο στε­νών συ­νερ­γα­τών του Γιώρ­γου Πα­παν­δρέ­ου, όταν εκεί­νος ήταν πρω­θυ­πουρ­γός, ο Μι­χά­λης Καρ­χι­μά­κης, κα­λω­σο­ρί­ζει τον Γιώρ­γο Πα­παν­δρέ­ου στην κε­ντρι­κή πο­λι­τι­κή σκηνή της χώρας.

Ει­δι­κό­τε­ρα, ο κ. Καρ­χι­μά­κης του οποί­ου το όνομα ακού­γε­ται έντο­να για τη στε­λέ­χω­ση των ψη­φο­δελ­τί­ων του νέου κόμ­μα­τος του Γιώρ­γου Πα­παν­δρέ­ου, με ανάρ­τη­σή του στο Twitter έγρα­ψε «Πα­παν­δρέ­ου κα­λω­σό­ρι­σες!», κοι­νο­ποιώ­ντας το άρθρο του Τάκη Μίχα από τη σε­λί­δα της «Κί­νη­σης των 75».

Πα­ρα­τί­θε­ται το κεί­με­νο:

Η σχε­δόν βέ­βαιη επι­στρο­φή του ΓΑΠ στην ενερ­γό πο­λι­τι­κή με τη μορφή της δη­μιουρ­γί­ας ενός νέου κόμ­μα­τος ασφα­λώς απο­τε­λεί ένα πολύ εν­δια­φέ­ρον γε­γο­νός που πι­θα­νώς θα δώσει την ευ­και­ρία σε ορι­σμέ­νους να επα­νε­ξε­τά­σουν πολ­λές από τις από­ψεις τους.

Είναι σή­με­ρα πλέον προ­φα­νές ότι η συ­ντο­νι­σμέ­νη, συ­νε­χής και πολ­λές φορές υστε­ρι­κή επί­θε­ση πού δε­χό­ταν σε σχε­δόν κα­θη­με­ρι­νή βάση ο ΓΑΠ από ένα με­γά­λο μέρος των ΜΜΕ ήταν τε­λεί­ως δυ­σα­νά­λο­γη με τα όποια λάθη και πα­ρα­λεί­ψεις του. Η Ελ­λά­δα βρί­σκε­ται στο ση­με­ρι­νό τρα­γι­κό ση­μείο λόγω δύο κυ­ρί­ως πο­λι­τι­κών: του Κ. Ση­μί­τη και του Κ. Κα­ρα­μαν­λή.

Το λάθος του πρώ­του ήταν ότι έβαλε μια χώρα με τρι­το­κο­σμι­κές οι­κο­νο­μι­κές δομές στην ευ­ρω­ζώ­νη και μά­λι­στα με μία ισο­τι­μία δραχ­μής-ευρώ πού έμελ­λε με μα­θη­μα­τι­κή ακρί­βεια να εξα­λεί­ψει και τα ελά­χι­στα ίχνη αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας της χώρας. Το λάθος του δεύ­τε­ρου ήταν ότι εκ­με­ταλ­λεύ­θη­κε το φτηνό χρήμα που δια­σφά­λι­ζε η έντα­ξη στην ευ­ρω­ζώ­νη όχι απλά για να μην κάνει με­ταρ­ρυθ­μί­σεις, αλλά για να προ­χω­ρή­σει στην πε­ραι­τέ­ρω γι­γά­ντω­ση του πε­λα­τεια­κού κρά­τους με τις δε­κά­δες χι­λιά­δες διο­ρι­σμών, αυ­ξή­σεις κρα­τι­κών δα­πα­νών κ.λπ.

Μπρο­στά στα «αμαρ­τή­μα­τα» των δύο αυτών πο­λι­τι­κών, οποιεσ­δή­πο­τε ατυ­χείς πι­θα­νώς δη­λώ­σεις, πα­ρα­λεί­ψεις ή συμ­φω­νί­ες του ΓΑΠ απο­τε­λούν υπο­ση­μειώ­σεις των υπο­ση­μειώ­σε­ων, στις οποί­ες ο σο­βα­ρός με­λε­τη­τής της ιστο­ρι­κής long duree δεν πρό­κει­ται να αφιε­ρώ­σει ούτε μία αράδα. Οι επι­λο­γές του ΓΑΠ όταν ξέ­σπα­σε η κρίση ήταν σε γε­νι­κές γραμ­μές αυτές που θα ακο­λου­θού­σε του­λά­χι­στον το 50% των φο­ρέ­ων ενός ορ­θο­λο­γι­κού λο­γι­σμι­κού. Προ­φα­νώς θα υπήρ­χαν και άλλα λο­γι­σμι­κά που θα λει­τουρ­γού­σαν στη βάση ενός δια­φο­ρε­τι­κού αλ­γό­ριθ­μου – όμως αυτό δεν εξη­γεί τη δυ­σα­νά­λο­γη κατά την άποψη μου αντί­δρα­ση στις επι­λο­γές του ΓΑΠ.

Το ερώ­τη­μα, λοι­πόν, που προ­κύ­πτει είναι: Γιατί αυτή η δυ­σα­νά­λο­γη αντί­δρα­ση; Για να εί­μα­στε πιο συ­γκε­κρι­μέ­νοι: Γιατί οι ολι­γάρ­χες που ελέγ­χουν την πλειο­ψη­φία των ΜΜΕ της χώρας στο­χο­ποί­η­σαν σε τέ­τοιο βαθμό τον ΓΑΠ ενώ άφη­σαν τε­λεί­ως στο απυ­ρό­βλη­το τους άλ­λους δύο πο­λι­τι­κούς ηγέ­τες, των οποί­ων οι άστο­χες πο­λι­τι­κές οδή­γη­σαν με μα­θη­μα­τι­κή ακρί­βεια στον υπερ­δα­νει­σμό και στην ου­σια­στι­κή χρε­ο­κο­πία της χώρας;

Στο ερώ­τη­μα αυτό δεν έχω την πλη­ρο­φό­ρη­ση για να επι­χει­ρή­σω μία απά­ντη­ση. Όμως το εν­δια­φέ­ρον με την επα­νά­καμ­ψη του ΓΑΠ στην πο­λι­τι­κή ζωή της χώρας είναι ότι το ερώ­τη­μα αυτό θα τεθεί ξανά και με νέα έντα­ση. Και αυτό ίσως να είναι το πιο ση­μα­ντι­κό – ακόμα πιο ση­μα­ντι­κό ίσως και από τις απα­ντή­σεις. Διότι όπως έγρα­φε ο Μάρξ κάπου στην Grundrisse ανα­φε­ρό­με­νος στην επι­στη­μο­νι­κή έρευ­να: «Εκεί­νο πού προ­έ­χει δεν είναι η απά­ντη­ση που δίνει κα­νείς σε ένα ερώ­τη­μα, αλλά ο τρό­πος που θέτει κα­νείς το ερώ­τη­μα».

Για τους προ­α­να­φερ­θέ­ντες, λοι­πόν, λό­γους -και όχι απλά από ευ­γέ­νεια- οφεί­λου­με όλοι μας να πούμε ένα με­γά­λο «Welcome!» κατά την επά­νο­δο του ΓΑΠ στην πο­λι­τι­κή σκηνή της χώρας.

iefimerida.gr