Ο δημοσιογράφος Ι. Παπαδόπουλος υποστηρίζει ότι είναι παράνομη η εκλογή της δημάρχου Κάσου

Τη διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευ­νας προ­κά­λε­σε μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά που υπέ­βα­λε ο δη­μο­σιο­γρά­φος κ. Ιωσήφ Πα­πα­δό­που­λος σε βάρος της δη­μάρ­χου Κάσου κ. Μαί­ρης Σο­ρώ­του Τσα­νά­κη και πα­ρα­γό­ντων του Δήμου Λέρου με την οποία δια­τεί­νε­ται ότι η εκλο­γή της τυγ­χά­νει πα­ρά­νο­μη καθώς δεν ήταν μό­νι­μη κά­τοι­κος του νη­σιού ή άλλου νη­σιού στα Δω­δε­κά­νη­σα.

Ο δη­μο­σιο­γρά­φος δια­τεί­νε­ται μά­λι­στα ότι προ­κει­μέ­νου να ξε­πε­ρα­στεί ο σκό­πε­λος σα­φέ­στα­της διά­τα­ξης στον «Καλ­λι­κρά­τη» η δή­μαρ­χος έκανε χρήση βε­βαί­ω­σης που την εμ­φα­νί­ζει μό­νι­μη κά­τοι­κο Λέρου πα­ρό­τι υπο­βάλ­λει φο­ρο­λο­γι­κή δή­λω­ση ως κά­τοι­κος Βού­λας.

Για το ίδιο θέμα έχει υπο­βλη­θεί ανα­φο­ρά ενώ­πιον του Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου προ­κει­μέ­νου να διε­νερ­γή­σει διοι­κη­τι­κή έρευ­να.

Η κ. Σο­ρώ­του Τσα­νά­κη σύμ­φω­να με την ανα­φο­ρά δεν πλη­ρού­σε τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις που ορί­ζει ο εκλο­γι­κός νόμος, προ­κει­μέ­νου να έχει το δι­καί­ω­μα του εκλέ­γειν και του εκλέ­γε­σθαι στο νησί, αφού ούτε δη­μό­της Κάσου ήταν ούτε μό­νι­μος κά­τοι­κός της.

Ο σύ­ζυ­γός της, κ. Βα­σί­λειος Τσα­νά­κης, ανώ­τα­τος αξιω­μα­τι­κός του Λι­με­νι­κού Σώ­μα­τος εν απο­στρα­τεία, φέ­ρε­ται να δια­θέ­τει εξο­χι­κή κα­τοι­κία στο νησί της Λέρου.

Κα­ταγ­γέλ­λε­ται ότι ο κ. Γιώρ­γος Κου­ρια­ντά­κης, ο οποί­ος το 2010 ήταν δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος στον Δήμο Κάσου, είχε πα­γώ­σει την έκ­δο­ση της επί­μα­χης βε­βαί­ω­σης και με τη­λε­φω­νι­κή πα­ρέμ­βα­σή του είχε θέσει προ των ευ­θυ­νών του, τον τότε αρ­μό­διο αντι­δή­μαρ­χο Λέρου.

Κατά την προ­ε­κλο­γι­κή πε­ρί­ο­δο (7 Μαίου 2014), ο δη­μο­σιο­γρά­φος απέ­στει­λε έγ­γρα­φο ερώ­τη­μα προς τον Δήμο Λέρου, κοι­νο­ποιώ­ντας συγ­χρό­νως την επι­στο­λή του στο Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών και στον Ει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Ρόδου.

Το ερώ­τη­μά του αφο­ρού­σε στη νό­μι­μη ή μη χο­ρή­γη­ση βε­βαί­ω­σης περί μο­νί­μου δια­μο­νής του ζεύ­γους Τσα­νά­κη στη Λέρο. Εν τω με­τα­ξύ όμως, και μέχρι να έρθει η απά­ντη­ση από τον Δήμο Λέρου, πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν οι δη­μο­τι­κές εκλο­γές και η κ. Σο­ρώ­του Τσα­νά­κη εξε­λέ­γη δή­μαρ­χος Κάσου.

Στην έγ­γρα­φη απά­ντη­ση του νυν Δη­μάρ­χου Λέρου κ. Μιχ. Κόλια ανα­φέ­ρε­ται, όπως κα­ταγ­γέλ­λει ο δη­μο­σιο­γρά­φος, ότι… καλώς χο­ρη­γή­θη­κε η βε­βαί­ω­ση πως ο κ. Βασ. Τσα­νά­κης και η συ­ζυ­γός του είναι μό­νι­μοι κά­τοι­κοι Λέρου, ότι σε ένα νησί με 7.755 κα­τοί­κους, όπως είναι η Λέρος, ο δή­μαρ­χος δεν είναι εκ των πραγ­μά­των σε θέση να γνω­ρί­ζει μετά βε­βαιό­τη­τος το γε­γο­νός της πραγ­μα­τι­κής εγκα­τά­στα­σης ενός εκά­στου εξ αυτών, ότι μοι­ραί­ως κάνει χρήση (όπως οφεί­λει άλ­λω­στε) των τεκ­μη­ρί­ων του νόμου και χο­ρη­γεί πά­ντο­τε την σχε­τι­κή βε­βαί­ω­ση, εφ’ όσον δεν έχει ασφα­λή πλη­ρο­φό­ρη­ση ότι συ­γκε­κρι­μέ­νο πρό­σω­πο μετά βε­βαιό­τη­τος κα­τοι­κεί εκτός του Δήμου.

Και η επι­στο­λή του κ. δη­μάρ­χου Λέρου κα­τέ­λη­γε ως εξής :

“Πά­ντως δεν μπο­ρού­με παρά να εκ­φρά­σου­με την απο­ρία μας πώς ο κα­ταγ­γέλ­λων, ο οποί­ος κατά δή­λω­σίν του τυγ­χά­νει κά­τοι­κος Ηλιου­πό­λε­ως Ατ­τι­κής και δη­μό­της Κάσου, είναι σε θέση να δη­λώ­νει μετά βε­βαιό­τη­τος ότι ο Βα­σί­λειος Τσα­νά­κης ου­δέ­πο­τε υπήρ­ξε μό­νι­μος κά­τοι­κος Λέρου. Θα ήταν πολύ εποι­κο­δο­μη­τι­κό­τε­ρο, εάν μας κα­τα­στού­σε κοι­νω­νούς της γνώ­σης του αυτής, προ­κει­μέ­νου να μην κα­τα­λεί­πε­ται αμ­φι­βο­λία περί της Αλη­θεί­ας”.

Την 3η Νο­εμ­βρί­ου 2014 ο δη­μο­σιο­γρά­φος απέ­στει­λε στο Δήμο Λέρου την ακό­λου­θη επι­στο­λή:

«Σχετ. : Το από 14.07.2014, με αριθ­μό πρω­το­κόλ­λου 3194 έγ­γρα­φό σας.

Αξιό­τι­με κ. Δή­μαρ­χε,

Διά­βα­σα με προ­σο­χή όσα ανα­φέ­ρε­τε στην απα­ντη­τι­κή επι­στο­λή σας και, ομο­λο­γου­μέ­νως, εξε­πλά­γην!

Κατ’ αρχάς πρέ­πει να σας πω ότι δεν έβγα­λα απ’ το μυαλό μου αυτή την ιστο­ρία ούτε «δή­λω­σα μετά βε­βαιό­τη­τος», όπως λέτε, ότι ο κ. Βα­σί­λειος Τσα­νά­κης ου­δέ­πο­τε υπήρ­ξε μό­νι­μος κά­τοι­κος Λέρου! Αν είχα απο­δεί­ξεις περί αυτού, και όχι απλώς απο­χρώ­σες εν­δεί­ξεις, δεν θα έκανα έρευ­να αλλά θα προ­έ­βαι­να σε άλλου εί­δους ενέρ­γειες, σας δια­βε­βαιώ. Δη­μο­σιο­γρα­φι­κή απλώς υπο­χρέ­ω­ση με ώθησε στην ανα­ζή­τη­ση της αλη­θεί­ας, αλλά και η ανά­γκη να ενη­με­ρώ­σω το εκλο­γι­κό σώμα της Κάσου, στη συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση, δε­δο­μέ­νου ότι η σύ­ζυ­γος του κ. Βα­σι­λεί­ου Τσα­νά­κη, κυρία Μαίρη Σο­ρώ­του-Τσα­νά­κη, έθεσε υπο­ψη­φιό­τη­τα στις τε­λευ­ταί­ες Δη­μο­τι­κές Εκλο­γές και εξε­λέ­γη Δή­μαρ­χος Κάσου, κά­νο­ντας χρήση αυτής ακρι­βώς της βε­βαί­ω­σης την οποί­αν εσείς εκ­δώ­σα­τε. Αντι­λαμ­βά­νε­στε, ως εκ τού­του, τις συ­νέ­πειες που θα είχε μια πι­θα­νή πα­ρα­τύ­πως χο­ρη­γη­θεί­σα από σας βε­βαί­ω­ση περί μο­νί­μου κα­τοι­κί­ας του συ­ζύ­γου της – συ­νε­πώς και της ιδίας – στον Δήμο Λέρου.

Επει­δή πά­ντως θεωρώ ότι η επι­στο­λή σας, και το ύφος με το οποίο αυτή δια­τυ­πώ­θη­κε, με θίγει ως πο­λί­τη και με υπο­τι­μά ως δη­μο­σιο­γρά­φο, απο­φά­σι­σα να προ­χω­ρή­σω λίγο πιο πέρα την έρευ­νά μου και ιδού τι ανα­κά­λυ­ψα.

Ο κύ­ριος Βα­σί­λειος Τσα­νά­κης, λοι­πόν, και η σύ­ζυ­γός του κυρία Μαίρη Σο­ρώ­του-Τσα­νά­κη, κα­τοι­κούν από ετών μο­νί­μως στη Βούλα της Ατ­τι­κής, επί της οδού Σ… αρ. 31, και υπο­βάλ­λουν φο­ρο­λο­γι­κή δή­λω­ση στη Δ.Ο.Υ. Γλυ­φά­δας Ατ­τι­κής. Πώς είναι λοι­πόν δυ­να­τόν, ενώ είναι μό­νι­μοι κά­τοι­κοι Βού­λας, εσείς να βε­βαιώ­νε­τε ότι είναι συγ­χρό­νως και μό­νι­μοι κά­τοι­κοι Λέρου και, μά­λι­στα, σύμ­φω­να με όσα ο κ. Τσα­νά­κης λέτε πως υπευ­θύ­νως δή­λω­σε, υπο­βάλ­λει την φο­ρο­λο­γι­κή του δή­λω­ση στην Κω, όπου υπά­γε­ται η Λέρος;

Εκ­δώ­σα­τε, συ­νε­πώς, παρά τα όσα ορί­ζουν οι σχε­τι­κοί νόμοι, ψευδή βε­βαί­ω­ση ότι ο κ. Βα­σί­λειος Τσα­νά­κης είναι μό­νι­μος κά­τοι­κος Λέρου, εν αγνοία εν­δε­χο­μέ­νως των πραγ­μα­τι­κών πε­ρι­στα­τι­κών, πει­θό­με­νος, ίσως, στην υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση του εν­δια­φε­ρο­μέ­νου. Αρ­κού­σε όμως μια υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση για να εκ­δώ­σε­τε βε­βαί­ω­ση ότι ο κ. Βα­σί­λειος Τσα­νά­κης είναι μό­νι­μος κά­τοι­κος Λέρου, η σύ­ζυ­γός του οποί­ου μά­λι­στα, κά­νο­ντας χρήση αυτής της βε­βαί­ω­σης, έθεσε υπο­ψη­φιό­τη­τα στις πρό­σφα­τες Δη­μο­τι­κές Εκλο­γές και εξε­λέ­γη Δή­μαρ­χος Κάσου;

Και σας ερωτώ : Όση ευ­θύ­νη θα εί­χα­τε εάν ηρ­νεί­στο να εκ­δώ­σε­τε βε­βαί­ω­ση περί μο­νί­μου κα­τοι­κί­ας του κ. Βα­σι­λεί­ου Τσα­νά­κη στη Λέρο – στην πε­ρί­πτω­ση βε­βαί­ως κατά την οποί­αν αυτός πράγ­μα­τι ήταν μό­νι­μος κά­τοι­κος του νη­σιού και υπέ­βαλ­λε εκεί την φο­ρο­λο­γι­κή του δή­λω­ση – άλλη τόση δεν θα πρέ­πει να έχετε τώρα που εκ­δώ­σα­τε ψευδή βε­βαί­ω­ση αφού απο­δει­κνύ­ε­ται ότι είναι μό­νι­μος κά­τοι­κος Βού­λας και υπο­βάλ­λει την φο­ρο­λο­γι­κή του δή­λω­ση στη Δ.Ο.Υ. Γλυ­φά­δας;

Δεν μπορώ να σας υπο­δεί­ξω εγώ με ποιο τρόπο θα επα­νορ­θώ­σε­τε το λάθος που κά­να­τε. Αυτό το οποίο μετά βε­βαιό­τη­τος μπορώ να σας πω είναι ότι σε πε­ρί­πτω­ση που δεν το επα­νορ­θώ­σε­τε θα ζη­τή­σω την συν­δρο­μή της Δι­καιο­σύ­νης. Άλλο δη­μό­της Λέρου (ύπαρ­ξη προ­γό­νου με στενή συγ­γέ­νεια που δια­τη­ρεί οι­κο­γε­νεια­κή με­ρί­δα στο Δη­μο­το­λό­γιο) και άλλο μό­νι­μος κά­τοι­κος Λέρου, όπου δεν αρκεί η επί­δει­ξη λο­γα­ρια­σμού της Δ.Ε.Η., αλλά η πραγ­μα­τι­κή μό­νι­μη δια­μο­νή και η υπο­βο­λή φο­ρο­λο­γι­κής δή­λω­σης στην οι­κεία Δ.Ο.Υ.

Εγώ, πα­ρε­μπι­πτό­ντως, καί­τοι κα­τοι­κώ μο­νί­μως στην Ηλιού­πο­λη Ατ­τι­κής και υπο­βάλ­λω φο­ρο­λο­γι­κή δή­λω­ση στην ομώ­νυ­μη Δ.Ο.Υ., δια­τη­ρώ την πα­τρο­γο­νι­κή κα­τοι­κία της συ­ζύ­γου μου στην Κάσο και πλη­ρώ­νω δη­μο­τι­κά τέλη και λο­γα­ρια­σμούς ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος στη Δ.Ε.Η. Μο­λο­νό­τι δε ενε­γρά­φην κι’ εγώ στο Δη­μο­το­λό­γιο Κάσου, αφού συγ­γε­νείς της συ­ζύ­γου μου ήταν εγ­γε­γραμ­μέ­νοι στο Δη­μο­το­λό­γιο του ομώ­νυ­μου Δήμου, δεν θε­ω­ρού­μαι κατ’ ανά­γκην και μό­νι­μος κά­τοι­κος αυτής.

Τι είναι λοι­πόν ο κ. Βα­σί­λειος Τσα­νά­κης και η σύ­ζυ­γός του; Δη­μό­τες ή μό­νι­μοι κά­τοι­κοι Λέρου; Μό­νι­μοι κά­τοι­κοι Λέρου δεν μπο­ρεί να είναι, σύμ­φω­να με όσα πιο πάνω εξέ­θε­σα. Αν όμως υπο­τε­θεί ότι είναι δη­μό­τες Λέρου, τη­ρή­θη­καν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την εγ­γρα­φή τους στο Δη­μο­το­λό­γιο του Δήμου Λέρου;  Υπάρ­χουν δη­λα­δή πρό­γο­νοί τους εγ­γε­γραμ­μέ­νοι στο Δη­μο­το­λό­γιο του Δήμου σας; Σε τούτο, του­λά­χι­στον, οφεί­λε­τε να απα­ντή­σε­τε ώστε να μην υπάρ­χει σύγ­χυ­σις».

Υπο­στη­ρί­ζει επι­πλέ­ον ο δη­μο­σιο­γρά­φος ότι δέ­χτη­κε τη­λε­φώ­νη­μα από τον δή­μαρ­χο Λέρου κ Κόλια ο οποί­ος του είπε, με ύφος απο­λο­γη­τι­κό, ότι η βε­βαί­ω­ση περί μο­νί­μου κα­τοι­κί­ας του ζεύ­γους Τσα­νά­κη στη Λέρο εξε­δό­θη από τον προη­γού­με­νο Δή­μαρ­χο κ. Κο­ντρα­φού­ρη.

Όταν επε­σή­μα­νε πως η απα­ντη­τι­κή επι­στο­λή έχει την δική του υπο­γρα­φή, εκεί­νος, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, απά­ντη­σε πως υπέ­γρα­ψε απλώς την επι­στο­λή που του έδωσε η νο­μι­κή Υπη­ρε­σία του Δήμου.

Την 11η Νο­εμ­βρί­ου 2014 έλαβε νέα επι­στο­λή από το Δήμο Λέρου στην οποία ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Σύμ­φω­να με έρευ­να που έγινε στο δη­μο­το­λό­γιο, ο κ. Τσα­νά­κης αι­τή­θη­κε τη με­τα­δη­μό­τευ­ση του στις 09.12.2010. Αφού προ­σκό­μι­σε τα απα­ραί­τη­τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά, υπάλ­λη­λοι της δη­μο­τι­κής αστυ­νο­μί­ας διε­ξή­γα­γαν, με εντο­λή του τότε δη­μάρ­χου, επι­τό­πια αυ­το­ψία βε­βαιώ­νο­ντας τη μό­νι­μη κα­τοι­κία του αι­τού­ντα. Λίγο καιρό αρ­γό­τε­ρα, η σύ­ζυ­γός του έκανε επί­σης αί­τη­μα για με­τα­δη­μό­τευ­ση. Επι­πλέ­ον, θα ήθελα να σας ενη­με­ρώ­σω πως τη βε­βαί­ω­ση αυτή δεν την υπο­γρά­φω εγώ, αλλά ο τέως δή­μαρ­χος κύ­ριος Κο­ντρα­φού­ρης Μι­χα­ήλ».

Ο δη­μο­σιο­γρά­φος απέ­στει­λε και νέα επι­στο­λή στο Δήμο Λέρου για το ίδιο θέμα και ενώ πε­ρί­με­νε  την απά­ντη­ση τον κά­λε­σε ο 12ος Πται­σμα­το­δί­κης Αθη­νών να κα­τα­θέ­σει για την υπό­θε­ση αυτή, μετά από επεί­γου­σα πα­ραγ­γε­λία του Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πρω­το­δι­κών Ρόδου.