Ο Δήμος Καρπάθου κοινοποίησε εκατοντάδες κατασχετήρια

Μεί­ζον θέμα ανέ­κυ­ψε χθες στην Κάρ­πα­θο για το οποίο ήδη έχει προ­κλη­θεί θό­ρυ­βος και ανά­λο­γες αντι­δρά­σεις στους κόλ­πους του Επι­με­λη­τη­ρί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, μετά την από­φα­ση της τα­μεια­κής υπη­ρε­σί­ας του Δήμου Καρ­πά­θου, να κοι­νο­ποι­ή­σει εκα­το­ντά­δες κα­τα­σχε­τή­ρια σε τρά­πε­ζες (γί­νε­ται λόγος για 1.000!!) για την ανα­γκα­στι­κή κα­τά­σχε­ση οφει­λών, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και οφει­λών από Δη­μο­τι­κό Φόρο!!

Ο δή­μαρ­χος Καρ­πά­θου κ. Ηλίας Λά­μπρου κα­τέ­στη­σε σαφές ότι οι οφει­λές αφο­ρούν όλο το φάσμα των υπη­ρε­σιών, που πα­ρέ­χει ο δήμος στους πο­λί­τες του νη­σιού, από τέλη, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι υφί­στα­νται και οφει­λές σε ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ των ετών 2011 και 2012, που έχουν κα­τα­στεί λη­ξι­πρό­θε­σμες.

Εξή­γη­σε ότι η δη­μο­τι­κή αρχή κί­νη­σε τις δια­δι­κα­σί­ες ανα­γκα­στι­κής κα­τά­σχε­σης εις χεί­ρας τρί­των και συ­γκε­κρι­μέ­να εις χεί­ρας τρα­πε­ζών καθώς ελ­λο­χεύ­ει ο κίν­δυ­νος υπη­ρε­σια­κοί και αι­ρε­τοί να βρε­θούν υπό­λο­γοι με ποι­νι­κά αδι­κή­μα­τα από τη μη εί­σπρα­ξή τους.

Τό­νι­σε, ωστό­σο, ότι επει­δή κα­νείς δεν γνω­ρί­ζει ακόμη το ακρι­βές πε­ριε­χό­με­νο των απο­φά­σε­ων με τις οποί­ες κρί­θη­κε αντι­συ­νταγ­μα­τι­κός ο ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ και συ­γκε­κρι­μέ­να δεν είναι ξε­κά­θα­ρο αν προ­βλέ­πε­ται η ανα­δρο­μι­κή δια­γρα­φή των οφει­λών, η δη­μο­τι­κή αρχή προ­χώ­ρη­σε στα μέτρα και στην πο­ρεία μπο­ρεί να πε­ριο­ρί­σει τις απαι­τή­σεις της.

Πα­ρά­γο­ντες του ΕΒΕΔ σε Ρόδο και Κάρ­πα­θο βρί­σκο­νται, ωστό­σο, από χθες σε ανα­βρα­σμό καθώς θε­ω­ρούν άκρως προ­κλη­τι­κή και πα­ρά­νο­μη την τα­κτι­κή που ακο­λου­θή­θη­κε σε βάρος επι­τη­δευ­μα­τιών, όταν μά­λι­στα είναι θέμα ολί­γων ημε­ρών ή ωρών η κα­θα­ρο­γρα­φή των απο­φά­σε­ων και η γνω­στο­ποί­η­ση του πε­ριε­χο­μέ­νου τους.

Σή­με­ρα ανα­μέ­νε­ται μά­λι­στα να γί­νουν σχε­τι­κές πα­ρα­στά­σεις δια­μαρ­τυ­ρί­ας.

Θυ­μί­ζου­με μόνο ότι ο δι­κη­γό­ρος κ. Πα­ντε­λής Απο­στο­λάς εξέ­θε­σε σε γνω­μο­δό­τη­σή του, με­τα­ξύ άλλων, ότι επει­δή δεν υπάρ­χει άγνοια νόμου και μπο­ρεί να ανα­ζη­τη­θεί ευ­θύ­νη του Δήμου για αμέ­λεια κατά την εί­σπρα­ξη του δη­μο­τι­κού φόρου και πριν την έκ­δο­ση των απο­φά­σε­ων 3930/2013 και 3931/2013 του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας, οπωσ­δή­πο­τε όμως μετά την έκ­δο­σή τους, ο Δήμος είναι υπό­λο­γος για κάθε συ­γκε­κρι­μέ­νη ζημία που υπέ­στη ο κάθε επι­τη­δευ­μα­τί­ας από την τέ­λε­ση σε βάρος του αδι­κο­πρα­ξί­ας.

Πριν την έκ­δο­ση των απο­φά­σε­ων 3930/2013 και 3931/2013 του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας, δεν είναι δυ­να­τόν να απο­δο­θεί δόλος σε όρ­γα­να του Δήμου για την ανα­ζή­τη­ση ποι­νι­κών ευ­θυ­νών κατά την εί­σπρα­ξη του δη­μο­τι­κού φόρου.

Μετά όμως την έκ­δο­ση των ανω­τέ­ρω απο­φά­σε­ων και κυ­ρί­ως αυτών της ολο­μέ­λειας του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας,  είναι αντι­κεί­με­νο έρευ­νας, κατά πόσο, ενό­ψει της γνώ­σης του πα­ρά­νο­μου πλέον χα­ρα­κτή­ρα του δη­μο­τι­κού φόρου και επο­μέ­νως της ύπαρ­ξης δόλου, η απει­λή ανα­γκα­στι­κής κα­τά­σχε­σης, η επι­βο­λή ανα­γκα­στι­κής κα­τά­σχε­σης, η άρ­νη­ση χο­ρή­γη­σης πι­στο­ποι­η­τι­κού φο­ρο­λο­γι­κής ενη­με­ρό­τη­τας και η συ­νέ­χι­ση εί­σπρα­ξης δη­μο­τι­κού φόρου από τους απει­λού­με­νους επι­τη­δευ­μα­τί­ες, με ζημία τους και προς όφε­λος του Δήμου, συν­θέ­τουν την αντι­κει­με­νι­κή υπό­στα­ση, κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση (με συ­νο­λι­κό όφε­λος και ζημία τε­ρά­στια), συ­γκε­κρι­μέ­νων αξιό­ποι­νων πρά­ξε­ων και μά­λι­στα στην κα­κουρ­γη­μα­τι­κή τους μορφή.