Με πλαστογραφίες χαρακτηρίστηκαν ως «μη δασικα» δημόσια ακίνητα!

Και νέα διά­σταση, που δεν εξε­τά­στηκε στο πλαίσιο της ποι­νι­κής έρευνας που διε­νερ­γή­θηκε και έχει πλέον υπο­πέ­σει σε παρα­γραφή, προ­σλαμ­βά­νει το σκάν­δαλο της υφαρ­πα­γής δημο­σίων ακι­νή­των με τη χρήση ανυ­πό­στα­των απο­φά­σεων εκποί­η­σης τους στα πλαίσια του Νόμου 719/1977.

Σε 5 περι­πτώ­σεις δημο­σίων ακι­νή­των, που περι­ήλ­θαν πλέον στην ιδιο­κτη­σία καλό­πι­στων αγο­ρα­στών, προ­έ­κυψε συγκε­κρι­μένα εμπλοκή με τη δασική υπη­ρε­σία αφού πέραν της πλα­στό­τη­τας των πράξεων εκποί­η­σής τους από την Κτη­μα­τική Υπη­ρε­σία Δωδε­κα­νή­σου, δια­πι­στώ­θηκε και πλα­στό­τητα πράξεων χαρα­κτη­ρι­σμού τους ως μη δασικών!

Το κύκλωμα που έδρασε, με πρω­τα­γω­νι­στή δικη­γόρο, που έχει απο­βιώ­σει, φέρεται συγκε­κρι­μένα να κατα­πά­τησε και δασώδη ακίνητα τα οποία εκχέρ­σωσε και πώλησε σε ιδιώτες ως καθαρά.

Το κύκλωμα εξα­πά­τησε τους καλό­πι­στους αγο­ρα­στές, αφού στα συμ­βό­λαια αγο­ρα­πω­λη­σίας παρου­σί­ασε βεβαιώ­σεις αλλά και βεβαί­ωσε ότι πρό­κει­ται για άρτια και οικο­δο­μή­σιμα ακίνητα, ενώ εφο­δί­ασε τους αγο­ρα­στές με πλαστές βεβαιώ­σεις του δασαρ­χείου προ­κει­μέ­νου να τις χρη­σι­μο­ποι­ή­σουν για την έκδοση οικο­δο­μι­κών αδειών!!

Ετσι πλέον, πέραν της καλο­πι­στίας, που καλού­νται να απο­δεί­ξουν οι αγο­ρα­στές ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, κατά την εξέταση των διεκ­δι­κη­τι­κών αγωγών, που έχει ασκήσει το Ελλη­νικό Δημόσιο, οι ίδιοι βρί­σκο­νται αντι­μέ­τω­ποι και με διοι­κη­τι­κές πράξεις της Διεύ­θυν­σης Δασών Δωδε­κα­νή­σου, που κρίνουν ανα­δα­σω­τέα τα ίδια ακίνητα!!

Τα τεκ­μή­ρια για την από­δειξη της καλο­πι­στίας των αγο­ρα­στών είναι αρκετά αν και προ­κύ­πτει ότι το κύκλωμα έδρασε αρι­στο­τε­χνικά.

Πιο συγκε­κρι­μένα σε όλες τις περι­πτώ­σεις εκποί­η­σης δασικών δημο­σίων ακι­νή­των από τους τίτλους του κτη­μα­το­λο­γίου, φέρεται να προ­κύ­πτει ότι τα ακίνητα δεν είναι χαρα­κτη­ρι­σμένα ως τέτοια. Στις εγγρα­φές στα οικεία βιβλία υφί­στα­νται εξάλλου και οι πράξεις των κτη­μα­το­λο­γι­κών δικα­στών, που επέ­τρε­ψαν την μετεγ­γραφή των ιδιο­κτη­σιών δυνάμει των πλαστών απο­φά­σεων εκποί­η­σης στην ιδιο­κτη­σία των δήθεν δικαιού­χων, που στη συνέ­χεια τα εκποί­η­σαν.

Ακο­λού­θησε ο έλεγχος από το συμ­βο­λαιο­γράφο, η υπο­γραφή του συμ­βο­λαίου και η έκδοση των οικο­δο­μι­κών αδειών, ενώ σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις υπήρξε και ο έλεγχος της επι­τρο­πής ΕΠΑΕ, πριν την έκδοση της οικο­δο­μι­κής άδειας, μετά από αυτοψία στο ακίνητο!

Κανείς δεν είχε λόγο δηλαδή να αμφι­σβη­τή­σει το καθε­στώς των ακι­νή­των αυτών, που ενώ έχουν οικο­δο­μη­θεί, έχουν πλέον χαρα­κτη­ρι­στεί από τη Διεύ­θυνση Δασών ανα­δα­σω­τέα!!

Σε μια περί­πτωση μάλιστα δασικός υπάλ­λη­λος έχει βεβαιώ­σει ότι το ακίνητο δεν ήταν δασικό μετά από αυτοψία και στην πορεία δια­πι­στώ­θηκε από την ίδια υπη­ρε­σία ότι η βεβαί­ωση, περί μη δασικού που είχε χορη­γη­θεί, ήταν πλαστή.

Η προϊ­στα­μένη της Διεύ­θυν­σης Δασών Δωδε­κα­νή­σου κ. Αικ. Μπα­λα­τσούκα εξήγησε χθες ότι η υπη­ρε­σία θεωρεί ότι οι συγκε­κρι­μέ­νες πλα­στο­γρα­φίες έγιναν το έτος 1990.

Ενώπιον του Μετα­βα­τι­κού Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς εκκρε­μεί εξάλλου η εξέταση αίτησης ακύ­ρω­σης από­φα­σης του πρώην Γενικού Γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου για την κατε­δά­φιση μονο­κα­τοι­κιών, που κατα­σκευά­στη­καν σε ιδιω­τικό δάσος και ανα­δα­σω­τέα έκταση, εντός ακι­νή­του του δημο­σίου, το οποίο υφαρ­πά­χθηκε με τη χρήση ανυ­πό­στα­της από­φα­σης εκποί­η­σής του, που φέρει πλαστή υπο­γραφή Νομάρχη Δωδε­κα­νή­σου.

Ο πρώην Γενικός Γραμ­μα­τέας της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου κ. Φώτης Χατζη­μι­χά­λης μετά από σχε­τι­κές ειση­γή­σεις της Διεύ­θυν­σης Δασών Δωδε­κα­νή­σου είχε εκδώσει συγκε­κρι­μένα 4 απο­φά­σεις για την κατε­δά­φιση των συγκε­κρι­μέ­νων κατοι­κιών.

Το Ελλη­νικό Δημόσιο έχει προ­σφύ­γει ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου επι­χει­ρώ­ντας την απο­κα­τά­σταση της ιδιο­κτη­σίας του στο δημόσιο ακίνητο στο οποίο δια­τά­χθηκε η κατε­δά­φιση των 4 μονο­κα­τοι­κιών.

Με ανα­γνω­ρι­στική αγωγή της κυριό­τη­τας του επί ακι­νή­του στη μερίδα ΚΜ 1028Α γαιών Κοσκι­νού στρέ­φε­ται συγκε­κρι­μένα κατά του προϊ­στα­μέ­νου του Κτη­μα­το­λο­γίου Ρόδου, 14 κατοί­κων ΗΠΑ που φέρο­νται να ενσω­μά­τω­σαν το ακίνητο στην περιου­σία τους, με την πλαστή απόφαση εκποί­η­σής του, μιας ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας, που το αγόρασε από τους ομο­γε­νείς, δύο εργο­λά­βων που το αγό­ρα­σαν, 18 κατοί­κων Ρόδου που αγό­ρα­σαν ιδιο­κτη­σίες σ’ αυτό (16 βίλες) αλλά και 5 τρα­πε­ζών, που έχουν εγγρά­ψει βάρη (προ­ση­μειώ­σεις και υπο­θή­κες) για λογα­ρια­σμό των τελευ­ταίων.

Με πρό­σφατη απόφασή του το Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου απέρ­ριψε αίτηση της Attika Bank για την εγγραφή προ­ση­μειώ­σεων στο ίδιο ακίνητο και κατά­σχε­σης, κρί­νο­ντας ουσία ότι κακώς είχε μετεγ­γρα­φεί στην ιδιο­κτη­σία τρίτων από τη στιγμή που έχει υφαρ­πα­γεί από το δημόσιο με τη χρήση ανυ­πό­στα­των απο­φά­σεων εκποί­η­σής του.

Εν πάση περι­πτώ­σει με τις 4 απο­φά­σεις του ο πρώην Γενικός Γραμ­μα­τέας της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου δια­τάσ­σει την κατε­δά­φιση αυθαί­ρε­του κρί­σμα­τος εμβαδού 84 τ.μ. και περί­φρα­ξης από μπετόν μήκους 78 μέτρων ακι­νή­του, κτί­σμα­τος εμβαδού 70 τ.μ., κτί­σμα­τος εμβαδού 110 τ.μ. και περί­φρα­ξης μήκους 83 μέτρων και περί­φρα­ξης μήκους 22 μέτρων.

Με δεδο­μένο ότι στο συγκε­κρι­μένο ακίνητο υφί­στα­νται 16 μεζο­νέ­τες εκτι­μά­ται ότι θα ακο­λου­θή­σουν κι άλλες όμοιες απο­φά­σεις.

Όπως έχει απο­κα­λύ­ψει η «δ», με την χρήση της υπ’ αριθμ. ΔΚ1818/25-7-2000 από­φα­σης εκποί­η­σης του πρώην προϊ­στα­μέ­νου της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σίας του Δημο­σίου εξα­φα­νί­στη­καν από την περιου­σία του δημο­σίου 40.640 τ.μ. δασικής έκτασης στην ΚΜ1028Α μερίδα στα Κοσκι­νού.

Το συγκε­κρι­μένο ακίνητο είχε μετεγ­γρα­φεί στην ιδιο­κτη­σία του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου την 17η Μαΐου 1975 και η «μαϊμού» απόφαση εκποί­η­σής του μετεγ­γρά­φηκε στον τόμο της συγκε­κρι­μέ­νης μερίδας την 24η Νοεμ­βρίου 2000. Ως δικαιού­χοι του δημο­σίου αυτού ακι­νή­του εμφα­νί­ζο­νται 14 ομο­γε­νείς από το Πίτσ­μπουργκ της Πεν­συλ­βά­νιας των H.Π.A..

Εν πάση περι­πτώ­σει οι 14 κάτοι­κοι των ΗΠΑ εμφα­νί­ζο­νται, αφού μετέγ­γρα­ψαν την ανυ­πό­στατη απόφαση στον οικείο τόμο του Κτη­μα­το­λο­γίου, να το πώλησαν, εκπρο­σω­πού­με­νοι με το ως άνω πλη­ρε­ξού­σιο από μια «μεσί­τρια», την 29η Δεκεμ­βρίου 2000 με το υπ’ αριθμ. 20581 συμ­βό­λαιο, που μετεγ­γρά­φηκε στο Κτη­μα­το­λό­γιο την 24η Νοεμ­βρίου 2000, έναντι ποσού 50 εκατ. δρχ σε ανώνυμη του­ρι­στική, εμπο­ρική και αερο­πο­ρική εται­ρεία που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στο νησί.

Αξίζει να σημειω­θεί ότι το δασικό αυτό ακίνητο εμφα­νί­ζε­ται στο συμ­βό­λαιο ως αγρό­κτημα.

Για το χαρα­κτη­ρι­σμό του συγκε­κρι­μέ­νου ακι­νή­του είχε σχη­μα­τι­στεί εξάλλου δικο­γρα­φία σε βάρος επι­τε­λούς της Διεύ­θυν­σης Δασών, ο οποίος φερόταν την 6η Μαρτίου 2003 να είχε προ­κα­λέ­σει υπάλ­ληλο της ίδιας υπη­ρε­σίας να βεβαιώ­σει ότι τμήμα 25.838 τ.μ. της κτη­μα­το­λο­γι­κής μερίδας 1028Α Κοσκι­νού απο­τε­λούσε χέρσα γεωρ­γική έκταση, η οποία κατά την εξέταση παρου­σί­αζε και διά­σπαρτη χορ­το­λι­βα­δική βλά­στηση και δεν απο­τε­λούσε δασική έκταση, όπως πραγ­μα­τικά ήταν.

Προέβη μάλιστα στην έκδοση πράξεως χαρα­κτη­ρι­σμού, η οποία τελε­σι­δί­κησε και δημο­σιεύ­θηκε στον τύπο απο­κτώ­ντας ισχύ έναντι πάντων. Ο επι­τε­λής της Διεύ­θυν­σης Δασών απο­λο­γού­με­νος επέρ­ριψε όλες τις ευθύνες στον υφι­στά­μενό του, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι δύο χρόνια μετά την υπο­γραφή της πράξης χαρα­κτη­ρι­σμού της ως άνω μερίδας και ενάμιση χρόνο μετά την τελε­σι­δι­κία αυτής, ο ίδιος υπάλ­λη­λος, μετά από καταγ­γε­λία δια­πί­στωσε ότι η πράξη χαρα­κτη­ρι­σμού που είχε εκδοθεί με δική του εισή­γηση ήταν εσφαλ­μένη. Υπο­στή­ριξε μάλιστα ότι μετά την δια­πί­στωση αυτή η υπη­ρε­σία προ­χώ­ρησε σ’ όλες τις προ­βλε­πό­με­νες ενέρ­γειες πλην όμως η πράξη είχε τελε­σι­δι­κή­σει. Και οι δύο κρί­θη­καν αθώοι στην ποινική δίκη που ακο­λού­θησε.