«Φρένο» στον πλειστηριασμό της κατοικίας 34χρονης με απόφαση του Ειρηνοδικείου

«Φρένο» στον πλει­στη­ρια­σμό της κα­τοι­κί­ας μιας χω­ρι­σμέ­νης 34χρο­νης, μη­τέ­ρας δύο ανή­λι­κων παι­διών, που ερ­γά­ζε­ται σε σού­περ μάρ­κετ, για την ικα­νο­ποί­η­ση οφει­λής ύψους 6.500 ευρώ, που με τους τό­κους και τα έξοδα ανήλ­θε σε 9.642,72 ευρώ, έθεσε χθες, σε εφαρ­μο­γή των προ­βλε­πο­μέ­νων από το νόμο περί υπερ­χρε­ω­μέ­νων νοι­κο­κυ­ριών «Κα­τσέ­λη» το Ει­ρη­νο­δι­κείο Ρόδου.

Ο πλη­ρε­ξού­σιος δι­κη­γό­ρος της 34χρο­νης κ. Ηλίας Ζω­γρα­φί­δης, προ­σέ­φυ­γε συ­γκε­κρι­μέ­να ενώ­πιον του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου Ρόδου με αί­τη­ση του άρ­θρου 4 παρ.1 του ν.3869/2010 εξα­σφα­λί­ζο­ντας αυ­τό­μα­τα την ανα­στο­λή όλων των κα­τα­διω­κτι­κών μέ­τρων σε βάρος της εντο­λέ­ως του.

Η συ­ζή­τη­ση της προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής προσ­διο­ρί­στη­κε για την 15η Μαΐου 2015 και η συ­ζή­τη­ση της αι­τή­σε­ως για την 13η Απρι­λί­ου 2022(!) ενώ δό­θη­κε ήδη εντο­λή σε επι­με­λη­τή να κοι­νο­ποι­ή­σει το δι­κό­γρα­φο, στη συμ­βο­λαιο­γρά­φο που επρό­κει­το να διε­νερ­γή­σει τον πλει­στη­ρια­σμό την 17η Δε­κεμ­βρί­ου 2014.

Θυ­μί­ζου­με ότι επρό­κει­το να βγεί στο σφυρί η πρώτη κα­τοι­κία της 34χρο­νης που πα­σχί­ζει να εξα­σφα­λί­σει τα προς το ζειν για την ίδια και τα παι­διά της, η οποία βρέ­θη­κε αντι­μέ­τω­πη με αυ­στη­ρή από­φα­ση του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, που απέρ­ρι­ψε αί­τη­μά της για την ανα­στο­λή του πλει­στη­ρια­σμού.

Ο πα­τέ­ρας της, ναυ­τι­κός εν ζωή, απε­βί­ω­σε το έτος 1996. Η μη­τέ­ρα της, ηλι­κί­ας σή­με­ρα 73 ετών είναι συ­ντα­ξιού­χος των 500 ευρώ.

Σύμ­φω­να με την αί­τη­ση της ενώ­πιον του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου Ρόδου η αι­τού­σα, ως φυ­σι­κό πρό­σω­πο, έχει πε­ριέλ­θει, άνευ δόλου, σε μό­νι­μη αδυ­να­μία πλη­ρω­μής των λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών της. Δεν δια­θέ­τει εμπο­ρι­κή ιδιό­τη­τα και ως εκ τού­του στε­ρεί­ται πτω­χευ­τι­κής ικα­νό­τη­τας.

Όπως εκ­θέ­τει συ­γκε­κρι­μέ­να στο δι­κό­γρα­φο οφεί­λει στην τρα­πε­ζι­κή εται­ρεία με την επω­νυ­μία «ΑΛΦΑ ΤΡΑ­ΠΕ­ΖΑ Α.Ε.» το συ­νο­λι­κό ποσό των 512.982,33 ευρώ, στην τρα­πε­ζι­κή εται­ρεία με την επω­νυ­μία «ΤΡΑ­ΠΕ­ΖΑ EUROBANK ERGASIAS Α.Ε.» το συ­νο­λι­κό ποσό των 4.296 ευρώ και σε φυ­σι­κό πρό­σω­πο το συ­νο­λι­κό ποσό των 9.642,72 ευρώ.

Σύμ­φω­να με τ’ ανω­τέ­ρω, το σύ­νο­λο των λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών της, τις οποί­ες αδυ­να­τεί πλέον να εξο­φλή­σει, προς τους ανω­τέ­ρω τρεις πι­στω­τές της ανέρ­χε­ται σή­με­ρα στο συ­νο­λι­κό ποσό των 526.921,05 ευρώ!.

Θυ­μί­ζου­με ότι η μη­τέ­ρα εξέ­θε­σε σε αί­τη­ση ανα­στο­λής της, που απορ­ρί­φθη­κε, ότι το ακί­νη­το απο­τε­λεί την μία και μο­να­δι­κή κα­τοι­κία στην οποία δια­μέ­νει η ίδια και τα δύο ανή­λι­κα κο­ρί­τσια της, ηλι­κία 11 και 8 ετών, απου­σία του πα­τρός τους, με τον οποίο ο γάμος τους έχει λυθεί δι­κα­στι­κώς.

Η μη­τέ­ρα προ­έ­βα­λε και τον ισχυ­ρι­σμό ότι λαμ­βά­νει μισθό από την ερ­γα­σία της σε super market από 522,48 ευρώ έως 860,05 ευρώ. Ο μι­σθός αυτός αφαι­ρου­μέ­νων των κρα­τή­σε­ων υπέρ του ΙΚΑ – ΕΤΑΜ και του φόρου, μαζί με τα 250 ευρώ που λαμ­βά­νει μη­νιαί­ως ως δια­τρο­φή από τον πρώην σύ­ζυ­γό της είναι και τα μο­να­δι­κά ει­σο­δή­μα­τα με τα οποία κα­λεί­ται να επι­βιώ­σει η ίδια  και η οι­κο­γέ­νειά της και να ανα­θρέ­ψει τα δύο ανή­λι­κα κο­ρι­τσά­κια της.

Τό­νι­σε ότι ου­δέ­πο­τε αρ­νή­θη­κε ότι οφεί­λει το ποσό της με­τα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νης επι­τα­γής και δια­τεί­νε­ται ότι πρό­τει­νε να κα­λύ­ψει την οφει­λή σε μη­νιαί­ες δό­σεις των 300 ευρώ, πράγ­μα, που όπως ισχυ­ρί­στη­κε, δεν δέ­χε­ται ο αντί­δι­κος.

Ση­μειώ­νε­ται ότι το δι­κα­στή­ριο έχει δε­χτεί ότι το κα­τα­σχε­θέν ακί­νη­το είναι επι­βα­ρυ­μέ­νο με προ­ση­μεί­ω­ση υπο­θή­κης υπέρ τρα­πε­ζι­κού ιδρύ­μα­τος για το ποσό των 384.000 ευρώ, που προη­γεί­ται της απαί­τη­σης του πι­στω­τή της 34χρο­νης, ο οποί­ος ούτως ή άλλως δεν θα ικα­νο­ποι­η­θεί από το τυχόν επι­τευ­χθέν εκ­πλει­στη­ρί­α­σμα. Ση­μειώ­νε­ται ακόμη ότι η τιμή πρώ­της προ­σφο­ράς για το ακί­νη­το προσ­διο­ρί­στη­κε στα 140.000 ευρώ.