Σ. Ξυνίδης: Ο Βενιζέλος έκανε το ΠΑΣΟΚ one man show

Για κατάρ­γηση του ΠΑΣΟΚ από τον Ευάγ­γελο Βενι­ζέλο έκανε λόγο μιλώ­ντας σήμερα στον Sky και στην Μαίρη Φώτη ο πρώην γραμ­μα­τέας του Κινή­μα­τος Σωκρά­της Ξυνίδης ο οποίος υπο­γράμ­μισε ότι ο σημε­ρι­νός πρό­ε­δρος του Κινή­μα­τος προ­σπα­θεί να προ­σαρ­μό­σει το κόμμα στα μέτρα του. «Ο Βενι­ζέ­λος έχει μετα­τρέ­ψει το ΠΑΣΟΚ σε one man show κι αυτό θα είχε αξία αν μέσα από αυτή τη δια­δι­κα­σία υπη­ρε­τούσε το δημόσιο συμ­φέ­ρον. Δυστυ­χώς το ΠΑΣΟΚ βρί­σκε­ται αλλού, έχει χάσει την επαφή του με την κοι­νω­νία και υπη­ρε­τεί την πλέον παλαιο­κομ­μα­τική κυβέρ­νηση που έχει προ­κύ­ψει από την μετα­πο­λί­τευση και μετά η οποία ελέγχει ΜΜΕ, ελέγχει το δικα­στικό σύστημα και προ­σπα­θεί να παρέμ­βει όπου μπορεί» υπο­γράμ­μισε ο κ. Ξυνίδης. Ως προς την άρνηση του κ. Βενι­ζέ­λου να διε­ξα­χθεί έκτακτο συνέ­δριο του ΠΑΣΟΚ, ο πρώην γραμ­μα­τέας του Κινή­μα­τος δήλωσε στον Sky ότι αυτό συμ­βαί­νει επειδή μόνο με το συνέ­δριο της ΔΗΠΑΡ η ηγεσία του κινή­μα­τος θα μπο­ρέ­σει να ελέγξει οργα­νω­τικά το εγχεί­ρημα ώστε να προ­κύ­ψει ένα κόμμα μικρό και κατευ­θυ­νό­μενο για να εξυ­πη­ρε­τή­σει τις ανάγκες και τις φιλο­δο­ξίες του Βαγγέλη Βενι­ζέ­λου.

Ανα­λυ­τικά οι δηλώ­σεις του κ. Σ. Ξυνίδη στον Sky:

 

Η δήλωση του Παπαν­δρέου και η παρερ­μη­νεία της

Η δήλωση του Γιώργου Παπαν­δρέου η μακρο­σκε­λής αυτή ανα­κοί­νωση έχει ένα στόχο, της εθνικής συνεν­νό­η­σης σε μία κρίσιμη στιγμή. Αντί λοιπόν να ανα­δει­χθεί αυτή η πλευρά της δήλωσης η οποία είναι και χρήσιμη για τον τόπο, φρό­ντι­σαν κάποιοι να πουν ότι ο Παπαν­δρέου προ­τεί­νει αυτό που προ­τεί­νει ο Βενι­ζέ­λος ή οποιοσ­δή­ποτε άλλος, δηλαδή να υπάρξει μία κυβέρ­νηση που θα παίξει κάποιο  ρόλο στη συγκε­κρι­μένη συγκυ­ρία προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πί­σει αυτά που πρέπει η χώρα.

Ο Παπαν­δρέου δεν είπε κάτι τέτοιο όμως. Πιστεύω ότι αυτή η στρέ­βλωση , η οποία εμφα­νί­στηκε αρκετά συντο­νι­σμένα δεν ήτανε τυχαία. Δηλαδή ήθελε να απο­δώ­σει αυτό το νόημα στο μήνυμα του Παπαν­δρέου.

Κανένας μας δεν έχει την υπομονή να δια­βά­σει μακρο­σκε­λείς δηλώ­σεις, αλλά ξέρετε στα πολι­τικά πρόσωπα υπάρ­χουν αρκετές φορές που πρέπει να έχουν κατα­θέ­σει με αρκετή σαφή­νεια την άποψή τους. Είναι υπο­χρέ­ωσή τους απέ­να­ντι στη δημόσια πολι­τική τους λει­τουρ­γία. Ότι δεν είναι δεκτι­κός  πια ο κόσμος να δια­βά­ζει μανι­φέ­στα και  μακρο­σκε­λείς ανα­λύ­σεις είναι αλήθεια. Θέλει απο­τε­λέ­σματα , θέλει συγκε­κρι­μέ­νες προ­τά­σεις και απο­τε­λέ­σματα  πως μπορεί να αντι­με­τω­πί­σει τα καθη­με­ρινά του προ­βλή­ματα.

 

«Προ­βλέ­πε­ται από το κατα­στα­τικό η αυτο­κα­τάρ­γηση του ΠΑΣΟΚ;»

 

Στην ερώτηση αν θα πρέπει να γίνει ή όχι το συνέ­δριο και αν προ­βλέ­πε­ται από το κατα­στα­τικό με αφορμή και τις πρό­σφα­τες δηλώ­σεις του γραμ­μα­τέα της Νομαρ­χια­κής Επι­τρο­πής Ν. Δωδε­κα­νή­σου του ΠΑΣΟΚ Τιμό­θεου Παρα­σκευά στον Sky ο οποίος είχε ταχθεί κατά της διε­ξα­γω­γής του Συνε­δρίου, ο κ. Ξυνίδης είπε :

Κατ’ αρχάς είναι πολύ δύσκολο σήμερα να είσαι σήμερα γραμ­μα­τέας  Νομαρ­χια­κής του ΠΑΣΟΚ και εγώ τιμώ όλους τους ανθρώ­πους που έχουν δεχθεί να επι­τε­λέ­σουν αυτό το ρόλο  σε όσο δύσκολη θέση κι αν βρί­σκο­νται κάποιες στιγμές. Προ­βλέ­πε­ται πουθενά από το κατα­στα­τικό η αυτο­κα­τάρ­γηση του ΠΑΣΟΚ ή  η κάθοδός του με μία ευρύ­τερη παρά­ταξη που δεν ξέρουμε ούτε καν ποια θα είναι και είναι μόνο στο μυαλό του Βενι­ζέ­λου και του κ. Μπίστη ;  Δεν υπάρχει. Έχουν εξα­φα­νι­στεί όλα τα κείμενα που αφορούν τις εσω­τε­ρι­κές λει­τουρ­γίες του ΠΑΣΟΚ. Και αυτό έχει γίνει γιατί κανένας δεν μπορεί να επι­κα­λε­στεί συγκε­κρι­μένα άρθρα τα οποία ισχύουν.

 

«Ο Βενι­ζέ­λος μετέ­τρεψε το ΠΑΣΟΚ σε one man show»

Κανένας δεν ξέρει ποια είναι η τελική μορφή του κατα­στα­τι­κού, η οποία προ­έ­κυψε μετά το τελευ­ταίο συνέ­δριο παρωδία του 2013, το οποίο έγινε για να φέρει το ΠΑΣΟΚ στα μέτρα του  Βενι­ζέ­λου. Όλη αυτή δεν είναι μια κατα­στα­τική δια­δι­κα­σία η οποία μπορεί να δώσει εχέγγυα για το τι ακο­λου­θεί­ται και πως πορευό­μα­στε.  Ο κ.  Βενι­ζέ­λος έχει κατα­στή­σει το ΠΑΣΟΚ   one man show και αυτό θα είχε και λίγο αξία αν μέσα από αυτές τις επι­λο­γές υπη­ρε­τού­νταν το δημόσιο συμ­φέ­ρον με την έννοια  της συμ­βο­λής του ΠΑΣΟΚ σε αυτό που λέγεται καθη­με­ρι­νό­τητα των πολιτών και δυνα­τό­τητά τους πλέον να επι­βιώ­σουν. Η άποψή μου είναι ότι  το ΠΑΣΟΚ έχει χάσει την οποια­δή­ποτε επαφή του με την κοι­νω­νία, ότι βρί­σκε­ται αλλού, υπη­ρε­τεί πλέον μία κυβέρ­νηση την πλέον παλαιο­κομ­μα­τική, η οποία έχει προ­κύ­ψει από την μετα­πο­λί­τευση και μετά ως προς τον τρόπο λει­τουρ­γίας της, η οποία ελέγχει ΜΜΕ, ελέγχει δικα­στικό σύστημα, προ­σπα­θεί να παρέμ­βει  οπου­δή­ποτε και αυτό όλο το σύστημα το ΠΑΣΟΚ του κ. Βενι­ζέ­λου το στη­ρί­ζει. Νομίζω δεν πάει άλλο. Αντί λοιπόν κάποιοι να κάνουν μαθή­ματα νομι­μο­φρο­σύ­νης, καλά θα κάνουν πρώτα από όλα να υπη­ρε­τή­σουν τις αρχές και τις αξίες του κόμ­μα­τος από τότε που δημιουρ­γή­θηκε από τον ιδρυτή του.

 

«Δεν συμ­με­τέχω στις δια­δι­κα­σίες του ΠΑΣΟΚ γιατί δεν εξυ­πη­ρε­τού­νται οι αρχές και οι αξίες του»

Το ότι δεν υπη­ρε­τού­νται οι αρχές και οι αξίες είναι και ο λόγος που δεν συμ­με­τέχω πια στις  δια­δι­κα­σίες που γίνο­νται αυτή τη στιγμή.Στο όνομα μιας δήθεν ενό­τη­τας και κοινής προ­σπά­θειας δεν μπορεί να αρνού­μα­στε την ίδια την αιτία για την οποία δημιουρ­γή­θηκε το κόμμα όλα αυτά τα χρόνια.

 

«Σε πλήρη δυσαρ­μο­νία με το κοινό αίσθημα του ΠΑΣΟΚ, ο Βενι­ζέ­λος»

Ο κ. Βενι­ζέ­λος αρέ­σκε­ται σε ευφυο­λο­γή­ματα , ποια είναι τα εξω­τε­ρικά και ποια τα εσω­τε­ρικά σύμφωνα με τη δική του αντί­ληψη δεν μπορώ να κατα­λάβω. Η χώρα βρί­σκε­ται σε μια πολύ κρίσιμη στιγμή. Ο κ. Βενι­ζέ­λος θέλει να πει ότι τα διλήμ­ματα, τα οποία βάζει συνέ­χεια θα βγαί­νουν στη στρα­τη­γική των προ­σω­πι­κών του επι­διώ­ξεων . Δεν μπορώ να τον παρα­κο­λου­θήσω σε αυτό. Νομίζω πλέον ότι  ο κ. Βενι­ζέ­λος είναι σε πλήρη δυσαρ­μο­νία με το αίσθημα του ΠΑΣΟΚ αν μπορώ και εγώ να κάνω ένα ευφυο­λό­γημα.

 

 

«Έχουμε συναί­σθηση της ευθύνης ως πολι­τι­κός χώρος ότι η χώρα πρέπει να κυβερ­νά­ται»

 

Πολλές φορές βρι­σκό­μα­στε στη δύσκολη θέση του να συγκυ­βερ­νή­σουμε με όποιον χρεια­στεί αρκεί να μην δημιουρ­γη­θούν περισ­σό­τερα προ­βλή­ματα στη χώρα. Κάτι τέτοιο έγινε και το 2011 και επα­να­λή­φθηκε και το 2012. Εμείς δεν μπο­ρού­σαμε να ακο­λου­θή­σουμε τη λογική του Σαμαρά, η οποία έλεγε ότι  θα κάνουμε εκλογές μέχρι να πετύ­χουμε αυτο­δυ­να­μία, πράγμα το οποίο λέει και ο κ. Τσίπρας σήμερα. Εχουμε συναί­σθηση της ευθύνης σαν πολι­τι­κός χώρος ότι η χώρα πρέπει να κυβερ­νά­ται ιδίως σε εποχές που ισορ­ρο­πεί σε τεντω­μένο σκοινί. Δεν είναι αυτό, το οποίο εγώ κατα­κρίνω ως προς τις επι­λο­γές της ηγεσίας του ΠΑΣΟΚ. Δεν είναι λάθος αυτή καθ’ αυτή η επιλογή του «συμπο­ρεύ­ο­μαι» και στηρίζω κοι­νο­βου­λευ­τικά ένα κόμμα, το οποίο πρό­τασσε στις εκλογές προ­κει­μέ­νου να κυβερ­νη­θεί η χώρα. Το ζήτημα είναι ποια είναι η υφή της πολι­τι­κής που ακο­λου­θεί­ται και σε τι προάγει τα συμ­φέ­ρο­ντα της χώρας και τα συμ­φέ­ρο­ντα των πολιτών.

 

Στην ερώτηση γιατί επι­σπεύ­σθη­καν οι εκλογές ο κ. Ξυνίδης απά­ντησε:

 

Νομίζω ότι ο κ. Βενι­ζέ­λος είναι ένα πολι­τικό πρόσωπο που αν μη τι άλλο  έχει το πολι­τικό ένστι­κτο της αυτο­συ­ντή­ρη­σης και θα προ­σπα­θή­σει να σημεία δια­φο­ρο­ποί­η­σης ενόψει των εκλογών. Όταν έρχεται ο κ. Βενι­ζέ­λος σήμερα και ακο­λου­θεί την πολι­τική που χαράσ­σει ο κ, Σαμαράς και η κυβέρ­νησή του, ποιο είναι το εχέγγυο ότι την επομένη των εκλογών θα έχει μια δια­φο­ρε­τική στάση απέ­να­ντι στα πολι­τικά πράγ­ματα. Επι­σπεύ­δουν τις εκλογές λες και θα λύσουμε τώρα το θέμα της εκλογής του Προ­έ­δρου της Δημο­κρα­τίας, απ΄ότι αν ερχόταν στην ώρα του. Γιατί επι­σπεύ­σαν τις εκλογές; Ποιος θα απα­ντή­σει σε αυτό το ερώτημα;  Υπάρχει μια συνο­λική αμφι­σβή­τηση ως προς την ηγεσία του ΠΑΣΟΚ αυτή τη στιγμή για το κατά πόσο μπορεί να τηρήσει τα προ­τάγ­ματα τα οποία ανέ­κα­θεν το ΠΑΣΟΚ στην ιστορία του έθεσε.

 

“Θέλουν ένα κόμμα μικρό και κατευ­θυ­νό­μενο”

 

Η μόνη ανα­βά­πτιση είναι μέσα από μια δια­δι­κα­σία, από το μηδέν προς ένα Συνέ­δριο ΠΑΣΟΚ στο οποίο θα κριθούν όλα.  Το Συνέ­δριο ΔΗΠΑΡ είναι ένα τρικ που κάνει η ηγεσία του Κινή­μα­τος για να ελέγξει οργα­νω­τικά το Συνέ­δριο. Εγώ δεν έχω ακούσει, πέραν του κ. Μπίστη και του κ. Τούντα, καμία άλλη συμπα­ρά­ταξη πολι­τι­κών δυνά­μεων σε αυτό το εγχεί­ρημα. Αρα, αυτό το οποίο χρη­σι­μο­ποιεί­ται είναι ένα πολύ ωραίο τρικ για να ορί­σουμε 50μελή επι­τροπή οργα­νω­τική επι­τροπή συνε­δρίου, να ελέγ­ξουμε τις δια­δι­κα­σίες και να κάνουμε ένα κόμμα μικρό και κατευ­θυ­νό­μενο όπως μας βολεύει για τις προ­σω­πι­κές μας επι­διώ­ξεις. Αυτό εμείς δεν θα το επι­τρέ­ψουμε. Οι Ν.Ε. που έχουν ήδη συνε­δριά­σει και ζητούν Συνέ­δριο δεν τάσ­σο­νται με την άποψη του Γ. Παπαν­δρέου, για να μην τους αδι­κούμε. Τάσ­σο­νται με την άποψη ότι το ΠΑΣΟΚ έχει περισ­σό­τερη ανάγκη από ένα δικό του Συνέ­δριο πριν απο­φα­σί­σει για οτι­δή­ποτε περαι­τέρω. Γνω­ρί­ζο­ντας και την εσω­κομ­μα­τική γεω­γρα­φία, παρότι θα συνέ­φερε να δημιουρ­γού­νται εντυ­πώ­σεις πως όλοι αυτοί είναι σφαίρα επιρ­ροής του Γ. Παπαν­δρέου, σας λέω ότι δεν είναι. Το εγχεί­ρημα της ΔΗΠΑΡ, κατά την άποψή μου, δεν ξέρει που πηγαί­νει οργα­νω­τικά και έχει μόνο τη λογική, να κόψουμε το κοστούμι έτσι όπως βολεύει τον Βαγγέλη Βενι­ζέλο. Αν δεν έχεις κινη­το­ποι­ή­σει πολίτες, πολι­τι­κές δυνά­μεις, να συζη­τή­σουν και να νιώσουν ότι πράγ­ματι εκφρά­ζο­νται μέσα από αυτό το εγχεί­ρημα  τότε δεν πρό­κει­ται να κάνεις τίποτα. Αλλά πού τα έζησε αυτά ως πολι­τική παιδεία και πολι­τική προϊ­στο­ρία ο Βαγ­γέ­λης Βενι­ζέ­λος για να τα εφαρ­μό­σει σήμερα; Μπήκε στην πολι­τική στην κορυφή και παρέ­μεινε εκεί.

 

“Δεν θα αφή­σουμε να ισο­πε­δω­θεί το σπίτι μας”

 

Δύσκολα θα επι­στρέ­ψει ο κόσμος του ΠΑΣΟΚ. Έχουμε πάρα πολλά τα οποία πρέπει να απο­κα­τα­στή­σουμε. Αλλά αυτό τι σημαί­νει; Ότι όλος αυτός ο χώρος, δηλαδή το πολι­τικό σπίτι των μισών Ελλήνων θα πρέπει να ισο­πε­δω­θεί; Να μείνει ερείπιο, να μείνει ακα­τοί­κητο; Όχι βέβαια. Θα συνε­χί­σουμε και θα δώσουμε τις εξε­τά­σεις μας, όσοι αντέ­ξουν, προ­κει­μέ­νου να πεί­σουμε ξανά τον ελλη­νικό λαό ότι από αυτά τα οποία  κάναμε τα περισ­σό­τερα ήταν καλά, τα περισ­σό­τερα ωφέ­λη­σαν τη χώρα και ότι υπάρχει από πίσω μια νέα γενιά η οποία μπορεί να εκφρα­στεί μέσα από τον σοσιαλ­δη­μο­κρα­τικό χώρο  και τον ευρύ­τερο δημο­κρα­τικό χώρο που να δώσει στη χώρα ακόμα περισ­σό­τερα πράγ­ματα.

 

“Ο Γ. Παπαν­δρέου δικαιώ­νε­ται”

 

Όλα αυτά για τα οποία κατα­κρί­θηκε τόσο σκληρά, όπως για παρά­δειγμα η ένταξη στον μηχα­νι­σμό στή­ρι­ξης, το δημο­ψή­φι­σμα, η κυβέρ­νηση ευρύ­τε­ρης εθνικής συνεν­νό­η­σης, μετά από αρκετά χρόνια δυστυ­χώς οι φωνές οι οποίες λένε ότι είχε δίκιο και πως αυτός ήταν ο μονα­δι­κός δρόμος, πολ­λα­πλα­σιά­ζο­νται. Υπό αυτή την έννοια δικαιώ­νε­ται. Τη δικαί­ωση την φέρνει κυρίως η εκτί­μηση που κάνει ο κόσμος, γιατί κανείς δεν μπορεί να ξανα­ζή­σει την ιστορία με άλλο σενάριο. Ολο και περισ­σό­τε­ροι κατα­λα­βαί­νουν τι θα σήμαινε για την Ελλάδα τον Μάιο του 2010 η χώρα να μην είχε πλη­ρώ­σει το περί­φημο ομόλογο για το οποίο μπήκαμε στον μηχα­νι­σμό. Κι αυτό απο­δει­κνύει η αγωνία όλων αυτών που μιλούν για την πολι­τική σήμερα, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του κ. Τσίπρα, για το τι θα γίνει τους επό­με­νους μήνες με όλα αυτά τα ανοικτά θέματα.

 

“Ο Βενι­ζέ­λος θα δυσκο­λευ­τεί να κλείσει ψηφο­δέλ­τια”

 

Το ποιος θα συμ­με­τέ­χει στα ψηφο­δέλ­τια του ΠΑΣΟΚ αφορά καταρ­χήν τον καθένα ξεχω­ρι­στά. Εγώ αντι­με­τώ­πισα την οργή του κ. Βενι­ζέ­λου επειδή το 2012 δήλωσα ότι δεν θα είμαι υπο­ψή­φιος. Λες και δεν ήταν δικαί­ωμά μου να επιλέξω αν πρέπει να είμαι υπο­ψή­φιος ή όχι. Λες και αυτό σήμαινε ότι από την ώρα που δεν είσαι υπο­ψή­φιος δεν είσαι και ΠΑΣΟΚ. Πιστεύω λοιπόν ότι ο καθένας θα πάρει τις απο­φά­σεις του ανα­λο­γι­ζό­με­νος τι θα σημάνει από τον ερχό­μενο Φλεβάρη να είναι κανείς μέλος της Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Ομάδας του Κινή­μα­τος. Είναι μεγάλα τα διλήμ­ματα τα οποία έχουν οι ενσυ­νεί­δη­τοι πολι­τι­κοί οι οποίοι θέλουν να συνε­χί­σουν να προ­σφέ­ρουν. Θα έχουν να προ­σφέ­ρουν την επόμενη ημέρα, συμ­με­τέ­χο­ντας σε μια τέτοια Κ.Ο. ή θα νιώθουν εγκλω­βι­σμέ­νοι σε μια κατά­σταση κι απλά να άγονται και να φέρο­νται στο να ψηφί­ζουν την οποια­δή­ποτε κυβέρ­νηση Σαμαρά ή οτι­δή­ποτε παρό­μοιο;  Αρα, αν θα συγκρο­τη­θούν τα ψηφο­δέλ­τια και από ποιους έχει να κάνει περισ­σό­τερο με το πώς αντι­λαμ­βά­νο­νται τα ίδια τα πολι­τικά πρόσωπα που έχουν την πρόθεση να συμ­με­τέ­χουν σε αυτά, την κατά­σταση που έχει δημιουρ­γη­θεί σήμερα. Και σήμερα πολύ φοβάμαι ότι η ηγεσία του ΠΑΣΟΚ δεν έχει θέσει προ­ϋ­πο­θέ­σεις για να θέλει κάποιος να είναι υπο­ψή­φιος, αν εξαι­ρέ­σει την αντι­μι­σθία του δεν έχει κανένα άλλο κίνητρο. Ψηφο­δέλ­τια θα γίνουν πάντως, αλλά ο Βαγ­γέ­λης Βενι­ζέ­λος θα πρέπει να αντι­με­τω­πί­σει τη δυσθυ­μία ανθρώ­πων για να συμ­με­τέ­χουν σε αυτά. Αν έχει στο μυαλό του να απο­κλεί­σει κάποιους, μάλλον θα πρέπει να πείσει πρώτα ανθρώ­πους για να συμ­με­τέ­χουν.

 

Στην ερώτηση αν θα κάνει κόμμα ο Γ. Παπαν­δρέου ο κ. Ξυνίδης απά­ντησε:

 

Δεν στη­ρί­ζε­ται πουθενά ως δήλωση του Γ. Παπαν­δρέου ότι θα κάνει και­νού­ριο κόμμα. Η σενα­ριο­λο­γία ξεκί­νησε από ένα δημο­σί­ευμα του iefimerida.gr το οποίο αφο­ρούσε μια συνά­ντηση του Γ. Παπαν­δρέου με συνερ­γά­τες του και βου­λευ­τές και σύμφωνα με το δημο­σί­ευμα η συντρι­πτική πλειο­ψη­φία ήταν ανα­φαν­δόν υπερ των πρω­το­βου­λιών Παπαν­δρέου για τη δημιουρ­γία και­νού­ριου κόμ­μα­τος, αλλά ο κ. Μόσχο­βας (σ.σ. ο συντά­κτης του δημο­σιεύ­μα­τος) σημεί­ωνε ότι ο κ. Παπαν­δρέου δεν πήρε θέση. Παρόλα αυτά χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε το δημο­σί­ευμα προ­κει­μέ­νου να δημιουρ­γη­θεί κλίμα. Ηρθε μετά η δήλωση του Γ. Παπαν­δρέου, όπου είπε πως αν δεν επι­τευ­χθεί η εθνική συνεν­νό­ηση ο καθένας ανα­λαμ­βά­νει την ευθύνη του και πρέπει να κάνει αυτό το οποί οφείλει να κάνει. Αυτή η δήλωση λοιπόν ερμη­νεύ­τηκε ότι ο Παπαν­δρέου δήλωσε πως θα κάνει κόμμα.   Ο Παπαν­δρέου όταν είναι να μιλήσει θα μιλήσει. Δεν χρειά­ζε­ται ούτε μετα­φρα­στές, ούτε ενδιά­με­σους και κανένας μας δεν μπορεί να μιλάει στο όνομά του. Αν φοβού­νται τόσο πολύ το τι θα πει και νιώθουν ανα­σφά­λεια ντε και καλά να το προσ­διο­ρί­σουν από πριν, αυτό είναι ένα άλλο θέμα. Ο Γ. Παπαν­δρέου έχει μιλήσει για το ΠΑΣΟΚ, δεν μίλησε για κάτι άλλο. Ο κ. Βενι­ζέ­λος, γράφει για τη ΔΗΠΑΡ.