«Μπλόκο» σε όσους προσφεύγουν κατά του ΕΝΦΙΑ

Σε «τοίχο» θα προ­σκρού­σουν όσοι φο­ρο­λο­γού­με­νοι προ­φεύ­γουν κατά του ΕΝΦΙΑ. Πα­ρό­τι τον Οκτώ­βριο η ΓΓΔΕ θέ­σπι­σε μια πιο «φι­λι­κή» για τους πο­λί­τες δια­δι­κα­σία προ­σφυ­γής στην Διεύ­θυν­ση Φο­ρο­λο­γι­κών Δια­φο­ρών, με χθε­σι­νή της εγκύ­κλιο την κα­ταρ­γεί και πλέον… καλεί τους πο­λί­τες να φρο­ντί­σουν μόνοι τους να επι­τα­χύ­νουν, αν θέ­λουν, τη δια­δι­κα­σία προ­σφυ­γής, κα­τα­θέ­το­ντας σε …ψη­φια­κή μορφή τα απα­ραί­τη­τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά!

Με ανα­κοί­νω­σή της η ΓΓΔΕ ενη­με­ρώ­νει ότι εφε­ξής, θα ισχύ­ει και για τις προ­σφυ­γές κατά του ΕΝΦΙΑ η ίδια δια­δι­κα­σία που ήδη εφαρ­μό­ζε­ται για το σύ­νο­λο των προ­σφυ­γών. «Με σκοπό την τα­χύ­τε­ρη εξυ­πη­ρέ­τη­σή τους, οι πο­λί­τες θα πρέ­πει να προ­σκο­μί­ζουν τα απαι­τού­με­να δι­καιο­λο­γη­τι­κά σε ηλε­κτρο­νι­κή μορφή» αν θέ­λουν «να επι­τα­χύ­νε­ται η αξιο­λό­γη­ση από τις αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες και να επι­τυγ­χά­νε­ται η τή­ρη­ση των προ­θε­σμιών προς όφε­λός τους».

Το πρό­βλη­μα με τις μα­ζι­κές αγω­γές κατά του ΕΝΦΙΑ είχε ξε­σπά­σει τον Σε­πτέμ­βριο. Χι­λιά­δες προ­σέ­φυ­γαν επι­κα­λού­με­νοι εξω­πραγ­μα­τι­κά υψη­λές φο­ρο­λο­γη­τές αξίες (επει­δή από φέτος πλεόν ο φόρος ακι­νή­των συν­δέ­ε­ται ευ­θέ­ως με τις αντι­κει­με­νι­κές τιμές). Ωστό­σο καμία προ­σφυ­γή δεν μπο­ρεί να πάει στο δκα­στη­ριο, αν δεν πε­ρά­σει πρώτα από την Διεύ­θυν­ση Επί­λυ­σης Φο­ρο­λο­γι­κών Δια­φο­ρών. Η Διεύ­θυν­ση δεν προ­λα­βαί­νει όμως να τις εξε­τά­σει, χρό­νος χά­νε­ται και σχε­δόν πάντα οι αι­τή­σεις πάντα απορ­ρί­πτο­νται.

Για να αντι­με­τω­πί­σει το πρό­βλη­μα, η ΓΓΔΕ ετοί­μα­σε τον Οκτώ­βριο μια απλου­στευ­μέ­νη δια­δι­κα­σία, για να μην τα­λαι­πω­ρού­νται άδικα οι πο­λί­τες. Τώρα όμως αυτό αλ­λά­ζει, αφού με χθε­σι­νή της εγκύ­κλιο, κα­ταρ­γεί την ει­δι­κή δια­δι­κα­σία και στέλ­νει τις υπο­θέ­σεις αυτές, όπως και όλες τις άλλες προ­σφυ­γές, στην πα­λαιά γρα­φειο­κρα­τι­κή διαδ­κα­σία που ισχύ­ει.

Με τον τρόπο αυτόν όμως πρέ­πει ο αρ­μό­διος υπάλ­λη­λος της Εφο­ρί­ας να δη­μιουρ­γεί και ηλε­κτρο­νι­κό φά­κε­λο της υπό­θε­σης, τον οποίο απο­στέλ­λει μέσω της υφι­στά­με­νης ηλε­κτρο­νι­κής εφαρ­μο­γής στη Διεύ­θυν­ση Επί­λυ­σης Δια­φο­ρών. Η δια­δι­κα­σία αυτή είναι χρο­νο­βό­ρος αφού πρε­πει να συ­γκε­ντρω­θούν και να ψη­φιο­ποη­θούν δε­κά­δες έγρα­φα.

Για πα­ρά­δειγ­μα, στον ηλε­κτρο­νι­κό φά­κε­λο πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται σε ψη­φια­κή μορφή:

α) το δια­βι­βα­στι­κό έγ­γρα­φο του φυ­σι­κού φα­κέ­λου της υπό­θε­σης προς την Διεύ­θυν­ση Επί­λυ­σης Δια­φο­ρών, με συ­νημ­μέ­νη την κα­τά­στα­ση των εγ­γρά­φων που προ­βλέ­πε­ται

β) η εν­δι­κο­φα­νής προ­σφυ­γή,

γ) η αί­τη­ση ανα­στο­λής στην πε­ρί­πτω­ση υπο­βο­λής της,

δ) τα έγ­γρα­φα που προ­σκό­μι­σε ο υπό­χρε­ος σε μα­γνη­τι­κή μορφή,

ε) οι εκ­θέ­σεις ελέγ­χου,

στ) οι προ­σβαλ­λό­με­νες πρά­ξεις,

ζ) οι αι­τιο­λο­γη­μέ­νες από­ψεις της φο­ρο­λο­γι­κής αρχής επί των ισχυ­ρι­σμών του υπό­χρε­ου, καθώς και

η) κα­τά­στα­ση – πί­να­κας των προ­σβαλ­λό­με­νων πρά­ξε­ων.

Με την εγκύ­κλιο που έπαυ­σε να ισχύ­ει, ο υπάλ­λη­λος της Εφο­ρί­ας δεν χρεια­ζό­ταν να συ­γκρο­τή­σει ηλε­κτρο­νι­κό φά­κε­λο ούτε να συ­ντά­ξει έγ­γρα­φο με τις αι­τιο­λο­γη­μέ­νες από­ψεις της Διοί­κη­σης ένα­ντι των ισχυ­ρι­σμών του φο­ρο­λο­γού­με­νου, που κα­θυ­στε­ρούν τις υπο­θέ­σεις, μέχρι να απορ­ρι­φθούν σιω­πη­ρά χωρίς να τις εξε­τά­σει καν η υπη­ρε­σία, λόγω έλ­λει­ψης χρό­νου.

Επι­πλέ­ον, για υπο­θέ­σεις με αντι­κεί­με­νο φο­ρο­λο­γι­κές δια­φο­ρές από 583 ευρώ και άνω, απαι­τεί­ται να πλη­ρώ­σει ο φο­ρο­λο­γού­με­νος δι­κη­γό­ρο και πα­ρά­βο­λα, απο­θαρ­ρύ­νο­ντας έτσι ακόμα πε­ρισ­σό­τε­ρο τους πο­λί­τες να ανα­ζη­τή­σουν το δίκιο τους στην υπη­ρε­σία Επί­λυ­σης Δια­φο­ρών.

newmoney.gr