- Η καταδικαστική απόφαση ερήμην για τον διαχειριστή εστιατορίου με κατηγορία υπεξαίρεσης ύψους 153.059,67 ευρώ ακυρώθηκε και η υπόθεση θα εκδικαστεί εκ νέου στις 3 Νοεμβρίου 2026.
- Η ποινή κάθειρξης 8 ετών που είχε επιβληθεί σε πρώτο βαθμό δεν ισχύει πλέον, καθώς η προηγούμενη δίκη έγινε χωρίς την παρουσία του κατηγορουμένου.
- Ο διαχειριστής είχε την ευθύνη λειτουργικής και οικονομικής διαχείρισης του εστιατορίου, με πρόσβαση στο ταμείο και υποχρέωση λογοδοσίας, ενώ φέρεται να παραδέχθηκε την ύπαρξη ταμειακού ελλείμματος.
- Η εταιρεία λειτουργεί από το 1992 και το συγκεκριμένο εστιατόριο έχει μεγάλη δυναμικότητα και σημαντικό κύκλο εργασιών, γεγονός που καθιστά κρίσιμη τη διαχείριση των οικονομικών του.
• Η καταδικαστική απόφαση που είχε εκδοθεί ερήμην ακυρώθηκε και η υπόθεση του διαχειριστή εστιατορίου, στον οποίο αποδίδεται ζημία 153.059,67 ευρώ, θα κριθεί εκ νέου στις 3 Νοεμβρίου 2026
Μια υπόθεση που είχε προκαλέσει αίσθηση, τόσο για το ύψος των ποσών όσο και για τον τρόπο με τον οποίο περιγράφηκε η διαχείριση του ταμείου μιας μεγάλης επιχείρησης εστίασης, αλλάζει δικονομική πορεία.
Η ποινή κάθειρξης 8 ετών που είχε επιβληθεί σε πρώτο βαθμό δεν ισχύει πλέον, καθώς η απόφαση είχε εκδοθεί ερήμην του κατηγορουμένου και ακυρώθηκε κατόπιν σχετικής αίτησής του. Η υπόθεση δεν θα συζητηθεί σε δεύτερο βαθμό ως έφεση, αλλά θα εκδικαστεί από την αρχή, με νέα δικάσιμο την 3η Νοεμβρίου 2026.
Στην προηγούμενη διαδικασία, το δικαστήριο είχε προχωρήσει στην εκδίκαση με τον κατηγορούμενο απόντα, ωσεί παρόντα, και είχε επιβάλει κάθειρξη 8 ετών για υπεξαίρεση αντικειμένου ιδιαίτερα μεγάλης αξίας. Στο σκεπτικό της απόφασης είχε καταγραφεί ότι τα χρήματα είχαν εμπιστευθεί στον κατηγορούμενο λόγω της ιδιότητάς του ως εντολοδόχου και διευθυντή της επιχείρησης, ενώ γινόταν αναφορά και σε χρήση τεχνασμάτων για τη συγκάλυψη των κινήσεων. Με την ακύρωση της απόφασης, όλα αυτά τίθενται ξανά προς κρίση, χωρίς δεσμευτικό προηγούμενο.
Η εταιρεία δραστηριοποιείται από το 1992 στον τομέα της εστίασης, λειτουργώντας εστιατόρια. Την τουριστική περίοδο του 2017, στο πλαίσιο αναδιάρθρωσης, τα 2 από τα 3 καταστήματα μεταβιβάστηκαν σε ομορρύθμους εταίρους και αποφασίστηκε να λειτουργήσει υπό την εταιρική επωνυμία το μεγαλύτερο εστιατόριο. Πρόκειται για κατάστημα με δυνατότητα σίτισης 250 ατόμων, με 30 εργαζομένους και κύκλο εργασιών που κατά τους θερινούς μήνες φέρεται να προσεγγίζει τα 5.000 έως 10.000 ευρώ ημερησίως.
Τη λειτουργική και οικονομική διαχείριση του εστιατορίου ανέλαβε ο κατηγορούμενος, ο οποίος δεν διαμένει μόνιμα στην περιοχή. Τον Απρίλιο του 2017 υπεγράφη σύμβαση παροχής ανεξάρτητων υπηρεσιών, με την οποία αναλάμβανε την ευθύνη για οργανωτικά και οικονομικά ζητήματα, συμπεριλαμβανομένων των εισπράξεων και των πληρωμών, και με ρητή υποχρέωση λογοδοσίας. Σε μια επιχείρηση αυτής της έντασης, η θέση του διαχειριστή συνεπάγεται πρόσβαση στο ταμείο, στις πληρωμές και σε συναλλαγές που συχνά εκτελούνται υπό πίεση χρόνου, γεγονός που την καθιστά θέση απόλυτης εμπιστοσύνης.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», μετά τη λήξη της τουριστικής περιόδου ζητήθηκε από τον διαχειριστή να κλείσει η επιχείρηση, να παραδοθούν τα ταμεία και να γίνει λογοδοσία. Ακολούθησε, κατά τα στοιχεία που είχαν τεθεί υπόψη του δικαστηρίου, μια αλληλουχία αναβολών και στη συνέχεια η αποχώρησή του από την περιοχή. Γίνεται λόγος για δικαιολογίες που μεταβλήθηκαν στην πορεία, ενώ κατά την εκδοχή που αποτυπώθηκε στη διαδικασία, ο κατηγορούμενος φέρεται να παραδέχθηκε τελικά ότι υπήρχε ταμειακό έλλειμμα, το οποίο προσπαθούσε να καλύψει.
Ο οικονομικός έλεγχος που ακολούθησε φέρεται να κατέληξε ότι, με τη χρήση διαφορετικών μεθόδων, προκλήθηκε συνολική ζημία 153.059,67 ευρώ. Το ποσό αυτό επιμερίζεται σε επιμέρους κατηγορίες κινήσεων.
Η πρώτη κατηγορία αφορά αναλήψεις μετρητών από τα ταμεία, με δηλωμένο σκοπό την κατάθεσή τους σε τραπεζικό λογαριασμό της εταιρείας, καταθέσεις που ωστόσο δεν πραγματοποιήθηκαν ποτέ. Στο διάστημα από 26 Μαΐου 2017 έως 16 Οκτωβρίου 2017 περιγράφονται 23 τέτοιες περιστάσεις, με συνολικό ποσό 96.040 ευρώ.
Η δεύτερη κατηγορία αφορά χρήματα που φέρονται να ελήφθησαν από τα ταμεία για πληρωμές προμηθευτών. Ο μηχανισμός, όπως καταγγέλλεται, στηριζόταν σε εκτυπώσεις από το σύστημα ηλεκτρονικής τραπεζικής, στις οποίες εμφανιζόταν εντολή μεταφοράς, αλλά με ένδειξη ότι η συναλλαγή θα εκτελούνταν σε μελλοντική ημερομηνία. Με τον τρόπο αυτό δημιουργούνταν η εικόνα ότι η πληρωμή είχε γίνει, ενώ η μεταφορά δεν εκτελούνταν ποτέ. Το σχετικό ποσό αποτυπώνεται στα 29.125,67 ευρώ.
Η τρίτη κατηγορία αφορά ποσά που προορίζονταν για οφειλές προς Δ.Ο.Υ. και ΙΚΑ και τα οποία συνολικά ανέρχονται σε 18.894 ευρώ. Υπάρχει, τέλος, αναφορά για μεταφορά 9.000 ευρώ σε λογαριασμούς της συντρόφου του κατηγορουμένου.
Σχολιασμός άρθρου
Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού
Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.
Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.