Ενοχοι με ποινές φυλάκισης σε αναστολή εργολάβος και 46χρονος για την εκβίαση κομμωτή στους Πεύκους

• Φυ­λά­κι­ση 3 ετών επι­βλή­θη­κε στον 29χρονο από τον Αρ­χάγ­γε­λο για ηθική αυ­τουρ­γία και 1 έτους στον 46χρονο κά­τοι­κο Ρόδου για απλή συ­νέρ­γεια, με το ελα­φρυ­ντι­κό της καλής με­τέ­πει­τα συ­μπε­ρι­φο­ράς. Για τον τρίτο κα­τη­γο­ρού­με­νο η ποι­νι­κή δίωξη έπαυ­σε λόγω θα­νά­του

Με ποι­νές φυ­λά­κι­σης που ανε­στά­λη­σαν έκλει­σε ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Κα­κουρ­γη­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου η υπό­θε­ση που είχε ξε­κι­νή­σει τον Νο­έμ­βριο του 2022 από ένα κα­τά­στη­μα στους Πεύ­κους της Νό­τιας Ρόδου. Τότε, ένας 43χρο­νος σή­με­ρα κομ­μω­τής με κα­τα­γω­γή από την Πάτρα είχε κα­ταγ­γεί­λει ότι 2 άν­δρες μπή­καν στην επι­χεί­ρη­σή του και του ζή­τη­σαν χρή­μα­τα με απει­λές. Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε 2 από τους 3 αρ­χι­κά κα­τη­γο­ρού­με­νους. Ο τρί­τος, ο άν­θρω­πος που κατά την κα­τη­γο­ρία κρα­τού­σε μα­χαί­ρι, δεν βρί­σκε­ται πλέον στη ζωή.

Η ετυ­μη­γο­ρία και οι ποι­νές

Το Εφε­τείο έκρι­νε ένοχο τον 29χρονο ημε­δα­πό ερ­γο­λά­βο, κά­τοι­κο Αρ­χαγ­γέ­λου, για ηθική αυ­τουρ­γία σε απλή συ­νέρ­γεια σε εκ­βί­α­ση. Του ανα­γνώ­ρι­σε το ελα­φρυ­ντι­κό της καλής με­τέ­πει­τα συ­μπε­ρι­φο­ράς και του επέ­βα­λε ποινή φυ­λά­κι­σης 3 ετών, η εκτέ­λε­ση της οποί­ας ανε­στά­λη για 3 έτη. Ένο­χος κρί­θη­κε και ο 46χρο­νος ημε­δα­πός, κά­τοι­κος Ρόδου, για απλή συ­νέρ­γεια σε εκ­βί­α­ση. Με το ίδιο ελα­φρυ­ντι­κό, η ποινή του ορί­στη­κε σε φυ­λά­κι­ση 1 έτους, επί­σης με ανα­στο­λή 3 ετών.

Για τον τρίτο κα­τη­γο­ρού­με­νο, ημε­δα­πό που ήταν 36 ετών όταν ση­μειώ­θη­κε το επει­σό­διο, η ποι­νι­κή δίωξη έπαυ­σε, καθώς ο ίδιος έχει απο­βιώ­σει.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του 29χρο­νου πα­ρέ­στη ο κ. Βα­σί­λης Μπέης, ενώ τον 46χρονο εκ­προ­σώ­πη­σε ο κ. Αχιλ­λέ­ας Δα­σκα­λά­κης.

Μια οι­κο­δο­μι­κή ερ­γα­σία στην αφε­τη­ρία της διέ­νε­ξης

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», όλα ξε­κί­νη­σαν στα τέλη Μαρ­τί­ου του 2022, όταν ο κομ­μω­τής, κά­τοι­κος Βλυ­χών Λίν­δου, ανέ­θε­σε στον ερ­γο­λά­βο οι­κο­δο­μι­κές ερ­γα­σί­ες για τη δια­μόρ­φω­ση του κα­τα­στή­μα­τός του στους Πεύ­κους. Η συ­νερ­γα­σία δεν ολο­κλη­ρώ­θη­κε. Ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας τη διέ­κο­ψε προ­φο­ρι­κά επι­κα­λού­με­νος κα­κο­τε­χνί­ες και υπο­στή­ρι­ξε ότι είχε ήδη κα­τα­βά­λει το με­γα­λύ­τε­ρο μέρος της συμ­φω­νη­μέ­νης αμοι­βής. Το ακρι­βές ποσό που είχε δοθεί δεν διευ­κρι­νί­ζε­ται. Η άλλη πλευ­ρά έκανε λόγο για ανε­ξό­φλη­το υπό­λοι­πο, το οποίο φέ­ρε­ται να ανερ­χό­ταν σε 1.790 ευρώ.

Πε­ρί­που 1 μήνα μετά τη δια­κο­πή, ο κομ­μω­τής δέ­χθη­κε τη­λε­φώ­νη­μα από άγνω­στο, που του είπε ότι χρω­στά χρή­μα­τα στον ερ­γο­λά­βο. Όπως υπο­στή­ρι­ξε, δεν έδωσε ση­μα­σία. Στις 2 Νο­εμ­βρί­ου 2022, γύρω στις 18:40, ακο­λού­θη­σε δεύ­τε­ρη κλήση, πάλι από άγνω­στο πρό­σω­πο, που επι­χεί­ρη­σε να ανοί­ξει συ­ζή­τη­ση για το ίδιο χρέος. Ο κομ­μω­τής έκλει­σε το τη­λέ­φω­νο χωρίς να αφή­σει πε­ρι­θώ­ρια. Κατά το πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα, ο ερ­γο­λά­βος είχε αρ­χί­σει να βάζει τρί­τους να ζη­τούν τα χρή­μα­τα για λο­γα­ρια­σμό του.

Το από­γευ­μα της 3 Νο­εμ­βρί­ου 2022

Την επο­μέ­νη, γύρω στις 17:50, εμ­φα­νί­στη­καν στο κα­τά­στη­μα 2 άν­δρες που ο κομ­μω­τής δεν γνώ­ρι­ζε. Κατά την κα­ταγ­γε­λία του, ο 36χρο­νος τότε πρό­τα­ξε μα­χαί­ρι μόλις πέ­ρα­σαν την εί­σο­δο και απαί­τη­σε τα χρή­μα­τα που υπο­τί­θε­ται ότι χρω­στού­σε στον ερ­γο­λά­βο, απει­λώ­ντας ότι θα «σκί­σει» τον ίδιο και τον σκύλο του. Η κα­τη­γο­ρία πε­ριέ­γρα­φε ακόμη ότι ο ίδιος άν­δρας άρ­πα­ξε τον επι­χει­ρη­μα­τία από το αρι­στε­ρό χέρι, με το οποίο κρα­τού­σε το κι­νη­τό του τη­λέ­φω­νο, και τον τρά­βη­ξε βίαια στο εσω­τε­ρι­κό του κα­τα­στή­μα­τος. Στον χώρο βρι­σκό­ταν και υπάλ­λη­λος της επι­χεί­ρη­σης, ο οποί­ος, κατά τον ερ­γο­δό­τη του, απει­λή­θη­κε επί­σης με το μα­χαί­ρι.

Ο κομ­μω­τής ισχυ­ρί­στη­κε ότι προ­σπά­θη­σε να κερ­δί­σει χρόνο, κά­νο­ντας ερω­τή­σεις και εξη­γώ­ντας ότι δεν οφεί­λει τί­πο­τα σε κα­νέ­ναν. Για να ξε­κα­θα­ρί­σει το ζή­τη­μα, οι 2 άν­δρες κά­λε­σαν τον ερ­γο­λά­βο και έβα­λαν το τη­λέ­φω­νο σε ανοι­χτή ακρό­α­ση. Ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας μί­λη­σε μαζί του και του ζή­τη­σε να έρθει ο ίδιος στο κα­τά­στη­μα, ώστε να λυθεί η πα­ρε­ξή­γη­ση. Οι 2, πάντα κατά τον κομ­μω­τή, του είπαν ευ­θέ­ως ότι τους είχε στεί­λει ο ερ­γο­λά­βος.

Τα 500 ευρώ και η «προ­στα­σία»

Κατά την κα­τη­γο­ρία, όταν οι 2 αντι­λή­φθη­καν ότι δεν υπήρ­χε πραγ­μα­τι­κή οφει­λή, το αί­τη­μα άλ­λα­ξε. Ο άν­δρας με το μα­χαί­ρι ζή­τη­σε 500 ευρώ για να μην έχουν έρθει άδικα, όπως φέ­ρε­ται να είπε, και για να πα­ρέ­χουν εφε­ξής προ­στα­σία στον κομ­μω­τή και στο κα­τά­στη­μά του. Του είπε ακόμη ότι η δου­λειά του είναι να πουλά προ­στα­σία σε κα­τα­στή­μα­τα και ότι, αν δεν πάρει τα χρή­μα­τα, θα του σπά­σει το μα­γα­ζί και τα δό­ντια. Ο κομ­μω­τής ανέ­φε­ρε επί­σης ότι οι 2 του δή­λω­σαν πως ο ερ­γο­λά­βος τους είχε πει ψέ­μα­τα και ότι θα πή­γαι­ναν να τον ξυ­λο­κο­πή­σουν.

Για τον ρόλο του 46χρο­νου υπήρ­χαν 2 πε­ρι­γρα­φές. Ο ίδιος ο κομ­μω­τής είχε ανα­φέ­ρει στις Αρχές ότι ο άν­δρας αυτός βρι­σκό­ταν απλώς στο ση­μείο, χωρίς να λέει ή να κάνει κάτι, και ότι μόνο στο τέλος είπε τη φράση «άσε, θα τα πάρω εγώ στο κρα­νίο, να δεις τι θα γίνει». Το πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα δε­χό­ταν ότι οι 2 λει­τουρ­γού­σαν ως δί­δυ­μο και όχι με­μο­νω­μέ­να, με τον έναν στον ρόλο του «άγριου» που μπο­ρεί να πα­ρε­κτρα­πεί και τον άλλον σε ρόλο κα­τευ­να­στή, ώστε η απει­λή να γί­νε­ται πιο πει­στι­κή. Το Εφε­τείο τον έκρι­νε τε­λι­κά απλό συ­νερ­γό.

Χρή­μα­τα δεν δό­θη­καν. Πριν απο­χω­ρή­σει, ο άν­δρας με το μα­χαί­ρι φέ­ρε­ται να είπε στον κομ­μω­τή ότι γνω­ρί­ζει πού μένει και ότι «θα έρθει να τον βρει».

Η άφιξη της αστυ­νο­μί­ας και η αλ­λα­γή στά­σης του κομ­μω­τή

Το επει­σό­διο δια­κό­πη­κε όταν έφτα­σαν αστυ­νο­μι­κοί, τους οποί­ους είχε κα­λέ­σει πε­ρί­οι­κος που ανη­σύ­χη­σε από τις φωνές. Ο κομ­μω­τής δεν είχε ει­δο­ποι­ή­σει ο ίδιος. Μά­λι­στα, μπρο­στά στους 2 άν­δρες δεν απο­κά­λυ­ψε τι είχε προη­γη­θεί. Μί­λη­σε για πα­ρε­ξή­γη­ση αστι­κής φύσης που είχε λήξει και δή­λω­σε, ακόμη και όταν ρω­τή­θη­κε δεύ­τε­ρη φορά, ότι δεν επι­θυ­μεί κάτι πε­ραι­τέ­ρω. Οι αστυ­νο­μι­κοί έλεγ­ξαν και κα­τέ­γρα­ψαν τα στοι­χεία όλων και οι 2 απο­χώ­ρη­σαν.

Μόνο τότε, όπως εξή­γη­σε αρ­γό­τε­ρα, και επει­δή δεν φο­βό­ταν πλέον, πε­ριέ­γρα­ψε ανα­λυ­τι­κά όσα είχαν συμ­βεί. Με­τέ­βη μαζί με τους αστυ­νο­μι­κούς στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Νό­τιας Ρόδου, στο Γεν­νά­δι, όπου το ίδιο βράδυ ζή­τη­σε την ποι­νι­κή δίωξη και των 3. Ανα­γνώ­ρι­σε τους 2 άν­δρες που είχαν μπει στο κα­τά­στη­μα, καθώς και τον ερ­γο­λά­βο ως το πρό­σω­πο με το οποίο είχε συ­νερ­γα­στεί. Ανέ­φε­ρε ακόμη ότι συγ­γε­νι­κό του πρό­σω­πο είχε μι­λή­σει με διά­φο­ρους αν­θρώ­πους για να εκτο­νω­θεί η κα­τά­στα­ση, χωρίς απο­τέ­λε­σμα.

Απει­λη­τι­κά μη­νύ­μα­τα μετά τη μή­νυ­ση

Η υπό­θε­ση δεν στα­μά­τη­σε εκεί. Το βράδυ της ίδιας ημέ­ρας ο κομ­μω­τής έλαβε στο κι­νη­τό του, μέσω της εφαρ­μο­γής Viber, μή­νυ­μα σε κρυ­πτο­γρα­φη­μέ­νη συ­νο­μι­λία που δια­γρά­φη­κε αυ­τό­μα­τα. Το κεί­με­νο, όπως το με­τέ­φε­ρε στις Αρχές, ήταν το εξής: «Κάνε όσες μη­νύ­σεις θες, θα τρως ξύλο για χρό­νια. Άνοι­ξες πό­λε­μο».

Το πρωί της 4 Νο­εμ­βρί­ου 2022, στις 11:11, δέ­χθη­κε κλήση από τον ίδιο αριθ­μό. Αν­δρι­κή φωνή συ­στή­θη­κε ως ένας από τους άν­δρες της προη­γού­με­νης ημέ­ρας. Ο κομ­μω­τής απά­ντη­σε ότι έχει δου­λειά και έκλει­σε. Στις 11:12 ήρθε νέο μή­νυ­μα: «Έρ­χο­μαι από εκεί να μου κά­νεις μή­νυ­ση από κοντά».

Ο κομ­μω­τής επέ­στρε­ψε στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα και πα­ρέ­δω­σε εκτυ­πω­μέ­νο στιγ­μιό­τυ­πο της συ­νο­μι­λί­ας, μαζί με ψη­φια­κό μέσο απο­θή­κευ­σης που πε­ριεί­χε το υλικό από το κλει­στό κύ­κλω­μα πα­ρα­κο­λού­θη­σης του κα­τα­στή­μα­τος. Σε αυτό, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του, είχαν κα­τα­γρα­φεί η επί­σκε­ψη των 2 αν­δρών και το μα­χαί­ρι. Ζή­τη­σε να διω­χθεί και ο κά­το­χος του συ­γκε­κρι­μέ­νου τη­λε­φω­νι­κού αριθ­μού, λέ­γο­ντας ότι του έχει προ­κλη­θεί τρό­μος και ανη­συ­χία. Κατά τον ίδιο, απει­λη­τι­κά μη­νύ­μα­τα λάμ­βα­νε και πριν από την υπο­βο­λή της μή­νυ­σης.

Η σύλ­λη­ψη και η πο­ρεία προς το ακρο­α­τή­ριο

Το βράδυ της 4 Νο­εμ­βρί­ου 2022, στις 21:15, ο 46χρο­νος, που ήταν τότε 42 ετών, συ­νε­λή­φθη στο Γεν­νά­δι και οδη­γή­θη­κε στον Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου. Αμέ­σως μετά ο κομ­μω­τής τον ανα­γνώ­ρι­σε εκ νέου ως έναν από τους άν­δρες που είχαν μπει στο κα­τά­στη­μά του.

Στο στά­διο της ανά­κρι­σης και οι 3 αφέ­θη­καν ελεύ­θε­ροι με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σης 1 φορά τον μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας τους. Οι τε­λευ­ταί­ες απο­λο­γί­ες δό­θη­καν στα τέλη Φε­βρουα­ρί­ου του 2023, με σύμ­φω­νη γνώμη Ανα­κρι­τή και Ει­σαγ­γε­λέα για την επι­βο­λή των όρων. Το πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα που ακο­λού­θη­σε τους δια­τή­ρη­σε, ορί­ζο­ντας την εμ­φά­νι­ση στο πρώτο πεν­θή­με­ρο κάθε μήνα.

Τι είχαν υπο­στη­ρί­ξει

οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι αρ­νή­θη­καν από την αρχή την εκ­δο­χή του κομ­μω­τή. Στις απο­λο­γί­ες τους κατά την προ­δι­κα­σία υπο­στή­ρι­ξαν ότι δεν λέει την αλή­θεια. Κατά τη δική τους θέση, ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας όφει­λε πράγ­μα­τι χρή­μα­τα για ερ­γα­σί­ες στον ερ­γο­λά­βο, ο οποί­ος αντι­με­τώ­πι­ζε δύ­σκο­λη οι­κο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση. Ο φίλος του, που ενη­με­ρώ­θη­κε για το ζή­τη­μα ενώ βρι­σκό­ταν στην πε­ριο­χή, επι­χεί­ρη­σε με πα­ραι­νέ­σεις να τον πεί­σει να εξο­φλή­σει.

Εκεί­νο το από­γευ­μα, όπως δια­τεί­νο­νται, οι τόνοι ανέ­βη­καν και υπήρ­ξε λε­κτι­κή αντι­πα­ρά­θε­ση. Τί­πο­τε πε­ρισ­σό­τε­ρο, κατά τους ίδιους, που να δι­καιο­λο­γεί όσα ο κομ­μω­τής εξι­στό­ρη­σε στη συ­νέ­χεια στις Αρχές.

Το Τρι­με­λές Εφε­τείο Κα­κουρ­γη­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου κα­τέ­λη­ξε σε ενοχή και των 2, με τις ποι­νές να ανα­στέλ­λο­νται για 3 έτη.